AIDE DEMANDÉE - Noms des sommets manquants ou erronnés dans VE2SOTA

[VA2IEI Denis]

Bonjour à tous,

NOUS AVONS BESOIN DE VOTRE COLLABORATION

Suite à l'ajout de sommets dans l'association VE2 en avril dernier, vous avez pu le remarquer la majorité des sommets n'ont pas de nom et certains ont malheureusement un nom erroné.

Puisque vous connaissez généralement le nom des sommets que vous montez, nous demandons votre collaboration pour étayer la liste des sommets VE2.

Je vous demande donc lorsque vous connaissez le nom de sommets, de nous l'indiquer en complétant ce formulaire de correction .

La liste des corrections déjà inscrites est ici

Les noms ainsi obtenus seront inscrits sur SOTADATA lors de la prochaine mise à jour de nos sommets qui devrait être au printemps.

Merci de votre contribution à tous.
73

Denis

[VA2SG Jean-Pierre]

Merci Denis, j'en ai juste un. Il est entré.

[VE2PID Pierre]

Bonjour Denis

Merci pour le tableau. Mais il y a aussi un autre type d'erreur, soit celui des coordonnées. Je pense en particulier au Mont Shefford ici en Estrie qui a été scindé par Londres en 2 sous-sommets, et avec élimination du point d'activation que l'on utilisait au début... point qui convenait pourtant parfaitement.

Peut-être une autre colonne pour noter les autres genre d'erreurs ..?

[VE2PID Pierre]

....
Bonjour Denis

J'ai remarqué autre chose dans la base de données. Ça concerne le Mont Shefford. Actuellement, il est identifié par 2 sommets VE2/ES-008 et VE2-ES-033.

Je propose de changer les coordonnées de ES-033 et de le renommer Mont Shefford B.

Les nouvelles coordonnées de ES-033 seraient:

N 45.36862 O 72.58457 ou en DMS N 45 22 07.0 O 72 35 04.4

Son altitude est de 490 mètres, donc plus élevé que le ES-033 actuel de la base de donnée (474 mètres).

Ceci tenant compte de la réalité des lieux et pour redonner à ce point la considération qu'il mérite. Comme je l'ai mentionné, avec ces nouvelles coordonnées, on est en parfaite concordance avec les règles SOTA tout en ayant un point facile d'activation. Ce point est celui où est érigée la tour de télécom de Bell Mobilité.

Pour ceux qui sont en bonne forme physique et qui aiment aussi l'exercice, ES-008 est plus intéressant, et à conserver. Mais pour Shefford B, comme le montre la photo suivante, il suffit de stationner sa voiture en bas de cette petite côte, et de compléter la courte montée à pieds, ce qui est réglementaire.

Il faut favoriser à mon avis les possibilités de montagnes 'faciles' pour populariser un peu plus SOTA.

Merci de VE2PID pour SOTA/Estrie..
....

[VE2OK Jean]

J'ai fait quelques corrections mais il y a une panoplie d'erreur et plusieurs sommets vraiment accessible ne sont pas répertoriés. Le fichier de correction ci-haut ne permet pas toutes les corrections.  Par exemple, Mont Saint-Pierre, lieu par excellence pour le vol libre avec plusieurs sommets, ne figurent pas sur la liste. Il y a également plusieurs erreurs de justesse des coordonnées géographiques. De plus, certains sommets sont répertoriés et ne sont pas sur la carte. Je persiste à dire qu'on travaille à l'envers. Il faut seulement répertorier les sommets qui sont activer une première fois. Ainsi, les sommets seront mieux documentés. Malheureusement, j'ai déjà compris que nous ne contrôlons pas cette organisation gérée à distance.

Cette façon de faire est un travail de moine. J'ai fait ce que j'ai pu avec les moyens que j'ai. Je transmets ci-joint le fichier travaillé sur lequel j'ai fait des commentaires et des corrections. Si quelqu'un veut prendre la relève, je lui souhaite bon succès. Les erreurs et les modifications sont en jaune, les monts vérifiés sont cochés "ok". Les sommets en erreur sont envoyés avec le fichier ici-haut. Les coordonnées géographiques n'ont pas été vérifiées.

[VA2SG Jean-Pierre]

Jean, ce n'est pas que l'on travaille à l'envers, c'est que l'on ne peut activer un sommet s'il n'est pas DEJA dans le systême.

Dans le cas de St-Pierre, je crois qu'il a été retiré parce qu'il ne répondait pas au critère de 150m de "prominence" partout autour. J'avais inclu St-Pierre dans la première liste mais le MT l'a retiré parce non conforme.

N'oublie pas que dès que tu te trouves à 25 mètres en altitude du point le plus haut de ton sommet, tu es dans la zone d'activation. Les règlements n'exigent pas que tu sois PRÉCISÉMENT aux coordonnées mentionnés pour un dit sommet mais dans un endroit se trouvant dans la zone du sommet qui est dans les 25 derniers mètres en altitude.

Du reste, qui va grimper tous et chacun des sommets de la Gaspésie pour nous avant qu'on les active? (si quelqu'un les active un jour?) ;-)

Le Québec en entier ne compte que 3 ou 4 activateurs "réguliers".

Il y a rien de parfait là dedans comme partout ailleurs..

Allez, bonne soirée Jean.

[VA2IEI Denis]

Merci Jean pour les corrections,

Je passe les autres commentaires à Gilles VA2CG. De mon coté, je me suis engagé à receuillir les corrections pour la prochaines mise à jour.

Bon dimanche,
Denis

[VE2OK Jean]

@Jean-Pierre  Ce serait une belle proposition à faire que pour rendre un sommet activable, il faudrait initialement l'escalader et l'activer une première fois. Ce serait un nouveau défi dans le SOTAé  Ainsi, tous les sommets qui n'ont jamais été activé une première fois, pourraient être retirés de la liste. L'idée ce n'est pas d'activer tous les sommets sans exception car actuellement on s'y perd. Trop c'est comme pas assez. Je comprends qu'il n'y a rien de parfait mais rien n'empêche de faire des propositions pour tenter d'améliorer le tout. Quand un projet d'envergure comme celui de SOTA demande une quantité trop importante d'huile de bras, le risque c'est de perdre des joueurs et d'enlever l'intérêt. Surtout lorsqu'il y a des sommets accessibles qui ne sont pas ou mal répertoriés. Il y a plusieurs régions qui ne sont pas dans la Montérégie

Concernant le mont Saint-Pierre, il culmine à 410 mètres. Voir la photo ci-joint.

[VA2SG Jean-Pierre]

Jean, c'est impossible ce que tu propose.

Il y a pas un chat qui va faire ce que tu proposes, simplement. Crois mes 3 années d'expérience. Et de toute facon, le MT ne fonctionne pas comme tu voudrais qu'il fonctionne et ca demanderais une logistique et une quantité d'heures de bénévolat que les quelques impliqués ont déjà de la misère à trouver.

On ne s'entendra jamais là dessus. Mais c'est pas grave, je t'encourage à activer les sommets qui sont "clairs" ou "sans ambiguité" si on veut.

[VE2OK Jean]

Bien reçu!

[VA2SG Jean-Pierre]

Remarque, je parle juste en mon nom personnel ;-)