Aluminium VS cuivre ( antenne )

[VA2USB Michel]

est-ce un mythe ou bien vraiment le cuivre a un meilleur rendement pour une antenne? 

[VA2JOT Jacques]

Le cuivre est un excellent conducteur. Le faible signal capté sera moins atténué en se rendant au récepteur que si tu utilisais un conducteur plus résistant comme un fil de fer par exemple. Il va de même en transmission. Moins de pertes ohmiques.

Essaies avec un fil de soie pour voir

[VA2USB Michel]

héhéhéééé.....

[VE9MDB Matthieu]

Ca existe tu du fil d'argent ??

[VA2USB Michel]

un tableau pour les metaux conducteurs.

http://www.tibtech.com/fr/conductivite.php

Et pour le fils d'argent je me demande bien si en argent pur sa serais assez solide pour le manoeuvrer un peux..... peut-etre un alliage argent et autre?

[VE9MDB Matthieu]

Bon étant donné la fragilité de l'argent .. à défaut de trouver du bon fils de cuivre dans nos quincaillerie, on peut toujours mettre un fil en or n'est-ce pas ?? Sa conductivité semble meilleur que l'alluminium

[VA2USB Michel]

et bien  avec les recherches sur google et les infos demandé a mes amis biens l'argent a la cote !!! au debut je pensais bien pour l'or

[VA2JOT Jacques]

Le reste de l'univers fonctionne à merveille avec soit du cuivre ou de l'alu. Si tu tiens à investir, fais-le sagement en mettant ça sur la qualité de composants de tes antennes et lignes de transmission, un ground à ultra basse résistance et réactance ainsi que sur la gestion du bruit dans ton environnement immédiat.

Avcec du fil d'or, t'arriveras même pas à augmenter un signal reçu d'un dB comparativement à du Cuivre. Par contre, avec une bonne ligne de transmission, un super bon ground et une bonne gestion du bruit dans ton environnement tu pourrais faire baisser ton QRM/QRN local d'un S unit (12dB) ou peut-être même davantage. C'est peut-être moins épatant pour la galerie que d'accrocher du fil d'or ou d'argent en l'air mais combien plus rentable.

[VE2PID Pierre]

mes amis biens l'argent a la cote !!!

Bonjour,

Pour bien se faire une idée, il faut sortir des chiffres qui permettent de choisir. En étudiant un dipôle résonnant sur 80 mètres en fil de calibre #14, pour une injection de 1kW, on obtient les valeurs suivantes pour le champ électromagnétique (à 1 km de l'antenne) produit selon le métal utilisé, soit en dB au-dessus de l'isotropique ou en mV/mètre:


 

Or	Argent	Cuivre	Aluminium
2,00 dB	2,03 dB	2,02 dB	1,99 dB
217,97 mV/m	218,66 mV/m	218,52 mV/m	217,81mV/m

L'intensité du champ EM (en dB ou en mV peu importe) est le critère significatif. Il est évident par ces résultats que la différence de l'ordre du centième de dB entre les 4 matériaux ne sera pas détectable au récepteur. Autrement dit, du point de vue 'intensité produite', les 4 matériaux donnent des résultats pratiquement identiques, et on ne verrait aucune différence au S-mètre.

Ensuite viennent les considérations mécaniques (tension de rupture, dilatation, élasticité... ne pas les oublier.. ) ainsi que le coût.

En tenant compte de tous les facteurs, le cuivre et l'aluminium l'emportent haut la main comme meilleur rapport qualité/prix, le cuivre en tête. Pas surprenant que  le cours de ce métal soit en forte hausse, comme on le voit sur le graphique suivant, et que le nombre de vols de câblages cuivrés "progresse"... Le prix du cuivre au 28 octobre 2010 est de 8331,00 $ US/Tonne:

[VA2JOT Jacques]

On peut se fier sur Pierre pour mettre des chiffres précis en appui. Merci.

Une chose par contre qu'il faut mentionner, l'or et l'argent ont leur place dans des circonstances très particulières. Entre-autres, dans les connecteurs de qualité. L'or ne s'oxyde pas et l'argent même oxydé demeure bon conducteur. Les "jacket" plaqués argent comme celui du RG-214 (application marine) et du RG-142 (Thermax) double blindage et brin central plaqués argent, sont dans certaine applications des composants indispensables.