Bonjour le monde,
En poursuivant ma lecture du dernier QST (juillet 2008), j'ai trouvé cette information concernant le barème de point attibués lors des exercices réguliers de simulation d'urgences du Amateur Radio Emergency Service (ARES). Dans ce cas, il s'agit de l'exercice national (US) d'octobre 2007 simulant une panne généralisée du système 911. Ce que je trouve intéressant est la liste des critères et surtout le poids d'importance accordé à chacun:
Nombre d'amateurs participants: 2 points (chacun)
Nombre de nouveaux amateurs participants (licencés depuis 2003): 3 points chacun
Nombre de message acheminés en transit et provenant d'agences diverses: 1 point (chacun)
Communications stratégiques menés au nom d'agences officielles (<0,5 h 5 points, 0,5 - 1 heure 10 points et >1 heure 20 points)
Nombre de station en alimentation d'urgence durant l'exercice: 2 points (chacune)
Nombre de répéteurs alimentés seulement en pouvoir urgence durant l'exercice: 10 points (chacun)
Appartenance simultanée à ARES et à RACES: 10 points
Liaison maintenu de manière constante avec une section locale officielle (ou réseau) NTS: 10 points
Utilisation du numérique durant l'exercice: 10 points
Nombre d'agences officielles pour lesquelles le soutien communication fût fournie: 5 points (chacune)
Nombre de communautés locales dont les agences particulières ont été contactées; 10 points (chacune)
Bilan soumis au média: 10 points
En plus, les pointages pour les activités réseau en dehors de l'ARES sont les suivants:
Nombre de messages 'manipulés' et acheminés 1 point (chacun)
Nombre de stations différentes qui y ont participé: 2 points (chacune)
Nombre de station en alimentation d'urgence: 2 points (chacune)
Nombre de nouveaux amateurs participants (licencés depuis 2003): 3 points chacun
Nombre de station-contrôles: 5 points (chacune)
Nombre de station différentes assurant la liaison NTS: 5 points chacun.
Ça permet de quantifier la réussite (ou non) de l'exercice...
Source: 2007 Simulated Emergency Test Results, QST juillet 2008 pp 62-65
Appartenance simultanée à ARES et à RACES: 10 points Pourquoi? Je trouve que la participation d'amateurs non-membres de groupes présentis pour les mesures d'urgence est un indice de la volonté de l'ensemble des membres de la communauté amateur de s'impliquer qund le besoin se fait ressentir.
J'aurais plutot alloué des points bonus pour les non-membres, ceux qui pouvaient rester chez eux et laisser faire mais qui ont décidés de prêter main-forte.
On retrouve au sein des groupes des mesures d'urgence de l'ARRL et du RAC une certaine propension pour le "cliquisme" c'est peut-être nécessaire pour des raisons d'uniformité mais ca leur donne mauvaise bouche auprès des "ousiders".
Citation de: VA2JOT Jacques le 10 Juin 2008, 10:19:57
Appartenance simultanée à ARES et à RACES: 10 points Pourquoi? Je trouve que la participation d'amateurs non-membres de groupes présentis pour les mesures d'urgence est un indice de la volonté de l'ensemble des membres de la communauté amateur de s'impliquer qund le besoin se fait ressentir.
J'aurais plutot alloué des points bonus pour les non-membres, ceux qui pouvaient rester chez eux et laisser faire mais qui ont décidés de prêter main-forte.
On retrouve au sein des groupes des mesures d'urgence de l'ARRL et du RAC une certaine propension pour le "cliquisme" c'est peut-être nécessaire pour des raisons d'uniformité mais ca leur donne mauvaise bouche auprès des "ousiders".
Le "cliquisme" est peut être une façon de cacher aux outsiders les cafouillages
des supposés "Masters" de ARES et RACES.
Pour exemple:
Cela m'a toujours étonné que le Field Day se prépare quelques mois à l'avance par une planification détaillée (tout le contraire d'une opération d'urgence, qu'il est supposé être).
Ma philosophie d'un exercice d'urgence est que chacun amène sur le site le matériel qu'il peut ou veut bien déplacé, et en fonction du matériel présent sur le site le matin, on monte la station la plus performante possible.
Dans la réalité d'une urgence réelle ( frappe quelconque, qui détruirait le réseau de télécommunication), nous n'aurions probablement pas tout le matériel hadhoc disponible, seule la capacité de s'adapter et de monter une station avec des morceaux disparates serait et devrait être notre force collective en tant que radio-amateur.
73 de Daniel
Appartenance simultanée à ARES et à RACES: 10 points Pourquoi?.... J'aurais plutot alloué des points bonus pour les non-membres,
Salut Jacques,
Pas sûr de bien saisir le sens de ton objection. Il me semble que l'appartenance simultanée à deux organisations ou plus (ex ici à RAC et à RAQI) est un 'plus' qui justement est de nature à contrer le cliquisme...et l'individualisme trop fréquents dans ce hobby, tout en favorisant la concertation et le travail d'équipe, à la condition évidemment d'être souple et de pouvoir composer avec les divergences... **
...ceux qui pouvaient rester chez eux et laisser faire mais qui ont décidés de prêter main-forte.
Là non plus 16ipas..? Leur contribution est bonifiée à l'item "Nombre de stations différentes qui y ont participé: 2 points (chacune)" et au suivant. Le texte anglais se lit comme suit:
Number of different stations participating 2 (each) peu importe l'appartenance ou non à des organismes. Devrait-on leur accorder un boni supplémentaire pour les 'récompenser', de n'appartenir à aucun?? ;)
Number of different stations checking-in on emergency power 2 (each).
** PS: Nous avons tous à apprendre à fonctionner en équipe. Pour moi, c'est la principale raison de mon appartenance (sinon la seule) à un club radiomateur. La radio ou la technique que l'on y discute (ou pas..) est très secondaire. L'internet suffit amplement pour retrouver chez soi toutes les infos de nature techniques voulues, et la plupart du temps plus exactes que celles véhiculées dans les clubs.
ARES vs. RACES ou Top-Down vs. Bottom-up.
ARES vient de l'ARRL (copié-collé sans trop se poser de questions par RAC) tandis que RACES vient du terrain (organisé de concert avec et pour seconder la ville, la MRC, le comté, la région etc.). Cela ressemble étrangement à ce qu'on voit au Québec comme organisation(s) de télécommunications d'urgence/sécurité civile. J'irai pas plus loin pour le moment avec mes commentaires.
Pour le field day, je suis 100% d'accord, la capacité d'intervenir sans préavis dans une situation d'urgence est peu ou pas sollicitée. Par contre, ca fait un maudite belle excuse pour "sortir" et faire de la radio "camping" et s'amuser.
Ciao!
Si je me rappelle bience que j'ai lu y'a quelques temps le field day a commencer comme ça avec des gars qui s'installait pis qui lançait des appellent pour voir combien y'en a qui répondrais c'est vulgariser mais c'est quelque chose comme ça.
Mais un moment donner au bout d'un certain y'avait de moins en moins de monde donc quelqu'un , je sait pas qui , a lancer l'idée d'instaurer un système de pointage et ainsi de suite.
Mais comme Jacques le dit c'est toujours le fun de faire du radio de camping :)
Filed-Day: exercies militaires sur le terrain, 18è siècle.
En 1933, l'ARRL lanca le premier field day dans l'intention de vérifer annuellement la capacité de déploiment de stations sur le terrain dans le cadre d'exercises "emegency preparedness" (capacité d'interventions en cas d'urgences).
La mesure de capacité se fait par le nombre d'autres groupes "sur le terrain" qu'on arrivait a contacter. Ce n'est donc pas quelque chose qui s'est produit fortuitement et cela n'a guère changé depuis. Vu qu'à cette époque, y'avait pas de V ou de U, ca se passait forcément en HF; de là, la tradition qui veut que ca se passe surtout en HF.
J'ai vécu un field day avec une plus d'une cinquantaine de participants, une demi douzaine de tentes avec une cuisine et "salle à manger", des quarts d'opération, des loggers, opérateur de groupe électrogène, électricien et tech radio de service etc. La grosse patente.
Le système de pointage fait en sorte que cela favorise les opportunités de visibilité auprès de la communauté. On donne des points pour une exposition médiatique, la présence d'élus etc. Ce n'est donc pas le fruit du hasard mais une stratégie pour acquérir de la visibilité. Un aspect que trop de clubs négligent.
Tout le monde se plaint que la radioamateur est méconnue et que les politiciens ignorent que nous avons besoin de flexibilité dans les règlements de zonage qui affectent les antennes. C'est votre opportunité de faire d'une pierre deux coups.
Perte de temps? Certainement pas si vous faites ca comme cela se doit d'être fait mais c'est de l'ouvrage :-\
Perte de temps? Certainement pas si vous faites ca comme cela se doit d'être fait mais c'est de l'ouvrage :-\
Je suis entièrement d'accord avec toi :)