Veuillez prendre note d'une grande victoire pour tous les radioamateurs.
http://www.ve2tmq.ca/antennes/victoire-radioamateur.pdf
73, merci et bonne continuité.
Merci de partager!
Heureux de lire que tu pourras profiter de ton hobby et cela pourra aider les autres radio amateurs.
Un voisin de Mascouche
Réjean va2am
Félicitqations Mathieu pour ta victoire. Dis-nous, as-tu eu à soumettre les calculs d'exposition aux champs EM avec schéma de l'antenne ou si tu es passé directement à la phase "acceptation" par les voisins?
Je pose la question puisque je n'ai pas vu quelque référence à cet aspect dans la ducumentation que tu as affiché.
Merci,
Bravo!
:)
J'aimerais dont entendre l'UMQ a ce sujet.vous pouvez etre sur que ce jugement a circuler .
Combien de municipalités (les personnes qui décident) mélangent Tours de Cellulaire et de Radio-Amateur quand c'est pas le Cirbi.
Mais s'est une maudite bonne nouvelle,j'aurais voulu savoir son environnement,ou sont ses voisins,comment ils ont acceptés dans parler?
Gervais
-L'UMQ sous le règne de Jean Perreault alors maire de Sherbrooke avait fait voté une résolution accordant de l'aide financière à la ville de Varennes dans son combat déjà inégal contre un radioamateur. C'est comme si Goliath avait quémandé de l'aide pour écraser une punaise.
-Les urbanistes du Québec membres d'un ordre professionnel se foutent éperdument de provoquer au agmentation du niveau d'exposition de vos voisins aux radiations RF en faisant abaisser la hauteur de vos antennes en autant que les règlements qui l'imposent soient conformes au code uniformisé d'occupation du territoire du MAMROT. Ce, malgré le fait que leur mission principale telque déclarée sur le site de leur Ordre est d'assurer (d'abord) la protection du public. Bon, disons que ça se comprend puisqu'aux yeux du boss les antennes sont visibles alors que les ondes qui en émanent ne le sont pas. Alors gardons les basses, intenses mais invisibles.
-Pendant qu'un Ministère de la Sécurité Publique encourage fortement les organisations locales et régionales de Sécurité Publique a conclure des protocoles de relève et soutien avec la communauté radioamateur, l'autre ministère concerné impose un règlement modèle à l'ensemble des municipalités sur l'occupation du territoire comportant d'importantes contraintes au sujet de l'érection de pylones d'antennes.
C'est ce qu'on apelle un cas extrème de dichotomie cérébrale. C.a.d. quand une moitié du cerveau est incapable de coordonner quoi que ce soit avec l'autre moitié. Ca tue pas mais ça fait simple d'esprit comme le tendent à le démontrer les agissements décrits ci-haut.
Ca explique pourquoi un nombre grandissant de radio amateurs (surtout ceux avec plusieur décennies d'expérience) ont perdu tout intérêt pour la "chose" Sécurité Publique / Service à la Communauté façe à ce comportement bicéphale de l'état (très) provencal. Que ce soit involontairement ou autrement, ca change rien car il demeure que le dindon de la farce, c'est l'ensemble de la communauté radio amateur.
Nous demander de l'aide pendant que l'autre nous mets des bâtons dans les roues c'est un peu nous prendre pour des cons, peut-être que si ça cessait qu'après ça ira mieux ;)
Mon opinion:
En télécommunication, le 'boss' au Canada est Industrie Canada. Ce qui veut dire que devant un tribunal, ses décisions l'emporteront toujours. Donc aucune autorité provinciale ou municipale ne peut renverser une décision de ce ministère fédéral.
Or, en radioamateur, un détenteur d'une licence supérieure peut opérer à la pleine puissance légale.. Donc aucune autorité provinciale ou municipale ne peut l'empêcher d'opérer à pleine puissance....
Cette autorisation d'opérer est évidemment assortie au respect des normes du code 6 fédéral, qui limite les degrés d'exposition aux champs magnétiques et électriques.
Donc, implicitement, Industrie Canada oblige ces opérateurs à haute puissance à ériger leurs pylônes à une bonne hauteur, pour être sécuritaire, quelle que soit la puissance d'émisssion.
Et donc aucune autorité provinciale ou municipale peut l'empêcher de monter sa tour à bonne hauteur.
--
Il y a quelque temps (juin 2011), devant un litige de ce type, j'ai produit pour un radioamateur des mesures de champs, et les calculs de hauteur minimale requises pour les tours.
Industrie Canada à accepté mes résultats. Ils ont par la suite envoyé une lettre à ce radioamateur l'autorisant à monter sa tour plus haut que ce que lui permettait la municipalité.... afin d'être dans les normes obligatoires du code 6.
Et la municipalité a dû plier... elle n'aurait jamais eu gain de cause en retournant devant un tribunal.
Je pense que ce cas peut être considéré comme une jurisprudence et que n'importe quel amateur ou organisation, en situation de litige, n'a qu'à le décrire en cas de contestation. Les champs et les antennes se comportent de la même manière partout...
Mes 5 ¢ ...
Merci pour ta généreuse contribution Pierre. ;) Pour bien faire, y'aurait probablement fallu que la boucle soit bouclée une fois pour toute et que la Ville de Rimouski conteste (et perde) devant les tribunaux la décision d'Industrie Canada d'autoriser l'érection des antennes au dessus de la limite imposée par le règlement municipal. Ca aurait fait jurisprudence et c'est l'ingrédient essentiel qui nous manque.
En évitant de "se peinturer dans un coin" en contestant et perdant sa cause, a ville conserve son droit de recommencer son stratagème d'intimidation en forçant les intimés d'aller, en premier lieu, en appel d'une décision administrative ce qui dans certains municipalité entraine des frais (ce fut le cas pour Martin) et ensuite passer par toutes les étapes du processus recommandé par Industrie Canada. Dans le cas ci-haut, c'a pris un couple d'années pour passer à travers toutes les étapes.
Et si je saisis bien le cas de la Ville de Terrrebonne, c'est du pareil au même, la Ville a fait marche arrière. Copié-collé du cas de Rimouski. C'est bien mais ce n'est qu'illusion de victoire car demain matin n'importe quelle municipalité peut entreprendre d'empoisonner la vie d'un amateur avec l'imposition de leur règlement et le pauvre va devoir tout recommencer comme l'ont fait les deux amateurs dans les cas cités.
Le vrai pas en avant sera le jour ou un tribunal jugera ultra-vires la partie du code d'occupation du territoire du MAMROT adopté par la majorité des municipalités du Québec qui impose des limites arbitraires sur la hauteur des bâtis d'antennes en déclarant ce domaine de jurisdiction fédérale exclusive.
Suite à un tel jugement, il est même possible que l'UMQ décide (encore une fois) d'accorder son soutien financier à la ville touchée par ce jugement pour le contester devant une plus haute instance. Pire, qui dit que le Ministère qéuébécois des Affaires Municipales, des Régions et de l'Occupation du Territoire lui même ne déciderait pas de contester ce jugement? C'est son code après tout.
Ce qui est incertain, c'est si Industrie Canada est disposé à se rendre jusqu'en en cour suprême pour défendre leur jurisdiction exclusive sur un service qui ne leur rapporte pas un sous noir. Par les temps qui courent, je crois que la question est tout-à-fait appropriée car notre gouvernement fédéral a développée une forte propension pour le délestage de ses responsabilités.
On a beau avoir gagné quelques escarmouches, la guerre n'a pas encore commencée. En ce qui concerne le pas de géant, soyons pragmatiques, disons une stépette ou deux ;)
...
... Suite de mon opinion ...
... la hauteur des bâtis d'antennes en déclarant ce domaine de jurisdiction fédérale exclusive.
Ce domaine est reconnu par la législation comme de juridiction exclusivement fédérale. On en a eu un autre exemple ici à Sherbrooke avec un projet d'une tour de Vidéotron. Le projet final a finalement été autorisé, après compromis entre les parties, par Industrie Canada qui a donné la sanction légale.
Malgré ce que présume Jacques au sujet des protestations, contestations... des instances provinciales ou municipales, la décision d'IC dans le cas de Rimouski fait que toute contravention ou injonction etc est désormais sans effet. La seule manière de changer les choses serait d'obtenir une modifications des lois par le Parlement Fédéral ou par un jugement de la Cour Suprême (si cette dernière acceptait d'accueillir la cause).
Ce processus prendrait des années. En attendant, l'OM en question peut ériger en presque toute tranquillité et utiliser sa tour pendant ces années de contestation, car personne ne pourra légalement l'en empêcher avant une décision du Fédéral (ou de la Cour Suprême) qui réduirait les compétences d'IC .
Presque toute tranquillité, car il reste un élément incontrôlable, soit l'hostilité potentielle des voisins.
Messieurs,
bien que Industrie Canada semble avoir le mot final, préparez-vous car l'UMQ elle se prépare :
Tiré d'un bulletin de nouvelle de l'UMQ
Tours de télécommunication
Montréal, le 16 juillet 2013 – L'Union des municipalités du Québec (UMQ) considère que le jugement rendu par la Cour Supérieure dans la cause impliquant la Ville de Châteauguay et l'entreprise Rogers Communications Inc. confirme que les municipalités ont leur mot à dire dans l'implantation des réseaux de télécommunication sans fil sur leur territoire. « Il s'agit d'une décision importante pour le milieu municipal. Elle confirme que les municipalités ont de réels pouvoirs leur permettant de conditionner l'installation des antennes et des tours de télécommunication », a déclaré monsieur Éric Forest, maire de Rimouski et président de l'UMQ.
Cette décision va dans le sens de la position défendue par l'UMQ depuis plusieurs années. Même si l'installation de tours et d'antennes de télécommunication relève de la compétence du gouvernement fédéral, les municipalités peuvent intervenir sur la localisation de ces équipements, dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à une fonction essentielle de l'entreprise de juridiction fédérale. Dans ce cas-ci, la municipalité de Châteauguay avait présenté d'autres scénarios de localisation à Rogers qui auraient permis à l'entreprise d'offrir son service à sa clientèle.
Pour l'instant, très peu de municipalités ont adopté des règlements afin de régir l'installation des réseaux sans fil, même si la Loi sur l'aménagement et l'urbanisme le prévoit à l'article 113. Cette disposition permet au conseil municipal d'adopter un règlement de zonage pour l'ensemble de son territoire et de régir ou restreindre par zones l'installation, l'entretien, le nombre et la hauteur des antennes de télécommunication. Le jugement aura donc pour effet d'éclairer les municipalités du Québec sur la portée de cette disposition habilitante.
Autre élément important, le jugement confirme que la municipalité peut recourir à l'expropriation pour des motifs d'intérêt public comme la protection des citoyens et la conciliation des usages du territoire. « Je tiens à souligner le travail de ma collègue Nathalie Simon, mairesse de Châteauguay, qui a consacré les efforts nécessaires pour affirmer les pouvoirs municipaux dans un domaine où ils étaient vigoureusement contestés par les entreprises. Par son action, elle met en lumière le rôle fondamental de l'élu municipal qui a pour mission première de protéger l'intérêt ducitoyen. Qu'il s'agisse de transport ferroviaire ou de télécommunications, au 21e siècle, les municipalités ont leur mot à dire », a conclu Éric Forest.
Et voila!
les municipalités peuvent intervenir sur la localisation de ces équipements, dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à une fonction essentielle de l'entreprise de juridiction fédérale.
C'est un point intéressant pour nous. Une fonction essentielle d'une antenne est d'émettre tout en ne causant pas de préjudices comme des radiations trop élevées au niveau du sol. La seule manière d'y arriver est de monter l'antenne à une hauteur suffisante pour prévenir ce problème.
Ce qui veut dire que toute intervention d'une municipalité pour réduire cette hauteur irait à l'encontre de la décision de la Cour Supérieure, puisqu'elle porte atteinte à une fonction essentielle de l'entreprise de juridiction fédérale (soit la station RA) . . . n'est-il pas ?
________________
Pour les "courageux" qui voudraient lire en entier le jugement de la Cour Supérieure en question, cliquez sur ce lien. (http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=70375037&doc=C54F386811C0A56389EFF8CD9B46915A66B86EE6E58683B8AB8922A991C2939F&page=1)
En particulier, on peut y lire ceci:
"La preuve révèle que la question des ondes radios demeure controversée et la science continue de progresser. On ne peut donc reprocher à la Ville de vouloir répondre aux craintes de ses résidants concernant les risques pour la santé d'une exposition aux radiofréquences, tel que celles émises par la tour de télécommunication de Rogers. Il est raisonnable et rationnel dans ce contexte que la Ville se préoccupe d'éloigner, autant que possible, les tours de télécommunication des résidences."...
"En juillet 2009, la Ville s'informe auprès de Santé Canada qui lui répond que le Code de sécurité 6 protège adéquatement les citoyens et qu'Industrie Canada s'assure que l'antenne de télécommunication de Rogers respecte les lignes directrices consignées dans le Code de sécurité 6."
Donc. on ne peut (aussi) reprocher aux radioamateurs de vouloir répondre aux craintes en question.
Voir aussi la Loi sur la radiocommunication (L.R.C. (1985), ch. R-2) (http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/R-2/TexteComplet.html)
"Qu'il s'agisse de transport ferroviaire ou de télécommunications, au 21e siècle, les municipalités ont leur mot à dire », a conclu Éric Forest."
ouais comme tentative d'association d'idée celle la est forte!
je la voyais venir L'UMQ,,,
on a des super pilone Telecom en pleine ville ,ca pas de probleme,tu arrives avec ta petite 30-40 pieds et c'est toute une histoire mais au fond tout est une question d'argent et de lobby.
J'ai hate de lire la reaction d'Industrie Can dans le texte de notre maire du bonheur,,,
Gervais
je la voyais venir L'UMQ,,,
En passant, M. Forest n'est pas juste le maire de Rimouski, il est aussi président de l'UMQ et dans ce contexte il parle au nom de l'union et ne vous en faites pas, la ville de Varennes avait fait appel à l'UMQ pour ajouter du budget dans sa cause contre VE2PXP, qu'elle a obtenu sans probleme!
Donc bien que Industrie Canada soit maitre d'oeuvre dans la matière, je fais juste vous dire que l'UMQ se prépare et comme Régis Labaume dit si bien "une loi ca se change" donc rien n'est immuable dans ce domaine, sinon nous aurions un état totalitaire et je ne crois pas, que bien des gens le voudrais, ce n'est pas notre cas!
Citation de: VE2PID Pierre le 05 Août 2013, 10:06:14
les municipalités peuvent intervenir sur la localisation de ces équipements, dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à une fonction essentielle de l'entreprise de juridiction fédérale.
C'est un point intéressant pour nous. Une fonction essentielle d'une antenne est d'émettre tout en ne causant pas de préjudices comme des radiations trop élevées au niveau du sol. La seule manière d'y arriver est de monter l'antenne à une hauteur suffisante pour prévenir ce problème.
Ce qui veut dire que toute intervention d'une municipalité pour réduire cette hauteur irait à l'encontre de la décision de la Cour Supérieure, puisqu'elle porte atteinte à une fonction essentielle de l'entreprise de juridiction fédérale (soit la station RA) . . . n'est-il pas ?
________________
Pour les "courageux" qui voudraient lire en entier le jugement de la Cour Supérieure en question, cliquez sur ce lien. (http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=70375037&doc=C54F386811C0A56389EFF8CD9B46915A66B86EE6E58683B8AB8922A991C2939F&page=1)
En particulier, on peut y lire ceci:
"La preuve révèle que la question des ondes radios demeure controversée et la science continue de progresser. On ne peut donc reprocher à la Ville de vouloir répondre aux craintes de ses résidants concernant les risques pour la santé d'une exposition aux radiofréquences, tel que celles émises par la tour de télécommunication de Rogers. Il est raisonnable et rationnel dans ce contexte que la Ville se préoccupe d'éloigner, autant que possible, les tours de télécommunication des résidences."...
"En juillet 2009, la Ville s'informe auprès de Santé Canada qui lui répond que le Code de sécurité 6 protège adéquatement les citoyens et qu'Industrie Canada s'assure que l'antenne de télécommunication de Rogers respecte les lignes directrices consignées dans le Code de sécurité 6."
Donc. on ne peut (aussi) reprocher aux radioamateurs de vouloir répondre aux craintes en question.
Voir aussi la Loi sur la radiocommunication (L.R.C. (1985), ch. R-2) (http://laws-lois.justice.gc.ca/fra/lois/R-2/TexteComplet.html)
Pour ces motifs, on attends quoi pour attaquer les compteurs "intelligents" d'Hydro-Québec?
Jean Pierre
voyont dont ces compteurs la y a rien la,,,,,,,
jai vu des étudiants a la télé leurs jours avec des beaux instruments,,des beaux testeurs venir ns dire que y avait pas de problemes,,,voyont y a rien la.
Amener en du rf dans les maisons!!!!!!le frigidaire tantot va se commandé du stock pis tu le sauras meme pas.
Un chum a un commerce ici,il a vu une tour de cell s'installer a 5-6 pieds de lui,,,les gars travaillaient la porte de garage ouverte,c'etait super on entendait le vent,les oiseaux.
Y apu un oiseaux la mon chum depuis que cette tour est la,,,,,,,,ben non y a pas de problemes mon gars!!!!!
Pour ces motifs, on attends quoi pour attaquer les compteurs "intelligents" d'Hydro-Québec?
JP.. Tu sembles convaincu que la nocivité de ces compteurs fait l'unanimité ici ... En tous cas, en ce qui me concerne, je crois plutôt qu'ils sont inoffensifs.
Cependant, pour ceux qui voudraient se lancer dans une aventure judiciaire pour les interdire, il faudra avoir plus que des émotions ou des impressions. Ça prendra des arguments scientifiques.
Et les seuls arguments scientifiques susceptibles d'être retenus par les tribunaux d'ici sont ceux de Santé Canada (Code 6). Je suis persuadé qu'Hydro-Québec ont d'abord étudié leur bidule et constaté qu'il respectait les normes en question... c'est la moindre des choses. Par conséquent, toute démarche judiciaire en ce sens est vouée à l'échec.
Reste alors la contestation de ce fameux code 6, qui serait un "procès" différent. Mais si tu as lu le jugement mentionné plus haut, tu as remarqué que la contestation du code 6 serait une tâche colossale. D'autant plus que la majorité des pays ont adopté des normes de valeurs identiques.
Alors, pour ces motifs ;-) , je passerais mon tour.
Bonne chance aux téméraires. . .
Bah non, je mi blaguais.
En ce qui concerne les radioamateurs, les députés et une majorité de l'appareil étatique ne savent même pas que l'on existe, ce qui est bien normal, car on se cache tous dans nos sous-sols et ne faisons à peu près aucune publicité de quelque nature que ce soit.
Alors you bet que on va prendre notre trou et que les RAC et RAQI de ce monde seront impuissants, car les quelques irréductibles disparaissent au fil des mois.
Et comme en 1996, ils vont finalement nous appeler pour les démerder, et on va évidemment répondre présents, parce qu'on est du bon monde.
And again and again and again...
J'allais écrire une chance qu'on a pas les catastrophes naturelles des USA ... mais, si on étais là, on aurait des subventions en quantité.
Ca c'est un jugement de la cour supérieure. Ce n'est pas la plus haute cour au pays. Le jour ou une municipalité ou un juge de la cour supérieure vont aller trop loin, y'a rien qui empêche un opérateur cellulaire d'aller contester en cour suprème et là, tu joues plus avec les juges nommés par le provincial. Ils sont només par le fédéral et leurs jugements penchent pas du même bord.
Le prof de droit de l'UNB qui avait fait l'étude pour Industrie Canada sur la règlementation des pylones avait d'ailleurs noté dans son rapport que la majorité des élus municipaux n'avaient pas les compétences pour règlementer l'installation des pylones de télécom. Avec le tact d'un diplomate il les a néanmoins traité d'ignorants.
N'oubliez pas que toute l'histoire du pylone de Varennes fut provoqué par un conseiller municipal qui passait matin et soir dans la rue qui faisait façe à la maison de PXP. Quand il faisait son stop au coin, il avait le pylone en pleine façe et il parait qu'il rentrait au bureau en sacrant.
Avec ça on est rendus loin des objections basées sur les arguments rigoureusement scientifiques et démontrables. Ca prouve aussi qu'on se fait toujours avoir à sous estimer le pouvoir destructeur des stupides et des incompétents. Ils sont légion, plus forts que la mafia, le complexe militaro-industriel ou l'internationale communiste. L'activité de chacun contribue à renforcir et amplifier celle des tous les autres.
<<Stultorum infinitus est numerus>>
73,
Citation de: VA2JOT Jacques le 05 Août 2013, 20:10:35
Ca c'est un jugement de la cour supérieure. Ce n'est pas la plus haute cour au pays. Le jour ou une municipalité ou un juge de la cour supérieure vont aller trop loin, y'a rien qui empêche un opérateur cellulaire d'aller contester en cour suprème et là, tu joues plus avec les juges nommés par le provincial. Ils sont només par le fédéral et leurs jugements penchent pas du même bord.
Le prof de droit de l'UNB qui avait fait l'étude pour Industrie Canada sur la règlementation des pylones avait d'ailleurs noté dans son rapport que la majorité des élus municipaux n'avaient pas les compétences pour règlementer l'installation des pylones de télécom. Avec le tact d'un diplomate il les a néanmoins traité d'ignorants.
N'oubliez pas que toute l'histoire du pylone de Varennes fut provoqué par un conseiller municipal qui passait matin et soir dans la rue qui faisait façe à la maison de PXP. Quand il faisait son stop au coin, il avait le pylone en pleine façe et il parait qu'il rentrait au bureau en sacrant.
Avec ça on est rendus loin des objections basées sur les arguments rigoureusement scientifiques et démontrables. Ca prouve aussi qu'on se fait toujours avoir à sous estimer le pouvoir destructeur des stupides et des incompétents. Ils sont légion, plus forts que la mafia, le complexe militaro-industriel ou l'internationale communiste. L'activité de chacun contribue à renforcir et amplifier celle des tous les autres.
<<Stultorum infinitus est numerus>>
73,
C'est comme le fluorisation de l'eau... Les communistes veulent envahir nos fluides corporels!
(Réf pour le fun au chef d'oeuvre "Docteur Folamour" de Stanley Kubrick..
http://youtu.be/PSofqNSuVy8 (http://youtu.be/PSofqNSuVy8)
Oups, OK c'est une autre affaire là hi.
En tous cas, en ce qui me concerne, je crois plutôt qu'ils sont inoffensifs. Moi aussi, ce n'est pas au niveau exposition au RF que je sens qu'on me menace. C'est l'aspect invasion de la vie privée. Hydro peut releveler la consomation en tout temps et aussi souvent qu'elle le désire.
Cela veut dire qu'ils est possible pour eux de télédétecter ce qui se passe dans la maison, mes habitudes vie etc. Pourtant, c'est pas nécessaire d'accumuler toutes ces données mais je n'ai aucun controle sur la fréquence à laquelle ils font la collecte. C'est pourquoi je m'objecte à la présence d'un compteur intelligent chez moi et que je les attends de pied ferme.
On verra bien ce qui va se passer quand j'aurai installé un cage de Faraday par dessus le compteur (sans y toucher). En autant qu'ils pourront en faire la relève visuellement, je crois être dans mon droit. Y pourront toujours aller le foutre dans leur poteau s'ils sont pas contents.
Pas juste ca, pollution totalement inutile du spectre.
Ils ont pas d'affaire à m'installer un autre transmetteur dans ma résidence. Je suis contre. Ca va faire.
Tu sais bien que va u avoir du nouveau QRM dans mes bandes HF avec cette cochonnerie là. Je veux RDIEN savoir!
je l'attend le compteur du Vandal de l'hydro,,,,,,,,,,
C'est l'aspect invasion de la vie privée. Hydro... pollution totalement inutile du spectre.
Come on guys...
Jacques... Tu laisses entrer internet chez toi qui collecte déjà, non seulement les quelques gouttes (relativement parlant) d'informations que pourrait récolter Hydro, mais un océan d'autres informations à ton insu. NSA ça te dis quelque chose...?
Pour la pollution spectrale, il faudrait se rappeler ce que ça veut dire: C'est de l'émission accidentelle en dehors des fréquences qui sont allouées pour un usage donné. Un appareil bien réglé comme les compteurs intelligent ne polluera pas. Si on ne fait pas cette nuance, alors toutes nos émissions radioamateur sont aussi de la pollution spectrale, n'est-ce pas..?
Les vrais pollueurs spectraux sont plutôt (par exemple) chez certains radioamateurs qui ignorent ou se foutent totalement de la signification de termes comme IMD.... ou qui utilisent ces nouveaux rig chinois bas-de-gamme en pensant faire des économies...
;D
HI..
Ouais, bien avec 5 watts, c'est une méchante pollution spectrale ami calculateur.
Mets toi en 6 000 000 de petits compteurs intelligents irradiants dans la province de Québec, puis tu reviendras m'en parler.
C'est crucial d'empêcher une centaine d'illuminés transmettre la puissance d'une ampoule électrique à des fréquences préhistoriques, mais pas de problème à laisser HQ mettre des petits gribouilleurs en quantité exponentielle.
De toute facon, la meilleure stratégie de l'UMQ est d'attendre. Ils n'ont pas besoin de rien faire, car d'ici 7 à 10 ans maximum, il n'y en aura plus de radioamateurs au Québec. On est très très bien partis pour ca.
Tu sais fort bien que j'ai raison là dessus.
;-) dit dit
Citation de: VA2SG Jean-Pierre le 06 Août 2013, 07:57:17
De toute facon, la meilleure stratégie de l'UMQ est d'attendre. Ils n'ont pas besoin de rien faire, car d'ici 7 à 10 ans maximum, il n'y en aura plus de radioamateurs au Québec. On est très très bien partis pour ca.
Tu sais fort bien que j'ai raison là dessus.
Beau constat! Enlève moi pas mon fun. Je ne suis pas encore rendu a ma retraite ;)
Pourquoi attendre la retraite pour le faire?
On a juste une vie.
:D
mon gars on est deja rendu des artéfactes ,,les RA.
L'important s'est de s'amuser dans notre monde rf,,,,,,,,,,,,,,oufff
Ouais, bien avec 5 watts, c'est une méchante pollution spectrale ami calculateur.
... pour une argumentation disons... mieux structurée... concernant les "compteurs intelligents", cliquez sur le lien suivant qui vous conduira sur le site de l'ARRL:
The ARRL Smart Meter FAQ Page (http://www.arrl.org/smart-meters)
On y retrouve entre autre ceci:
Q) Can Amateurs expect interference from smart meters? Do they have potential RFI generating circuitry, such as digital circuitry?
A) In general, Amateurs should not expect interference from smart meters on most Amateur bands. And yes, smart meters do have digital electronics inside of them that can act and emit RF, much like an ordinary personal computer. There is, however, a greater potential for interference on some cases, particularly when a smart meter system intentionally transmits data on a so-called ISM (Industrial, Scientific and Medical) band that is shared with the Amateur service.
Autrement dit, pas d'interférence sur nos bandes, mais en cas d'ISM (peu probable de la part d'Hydro-Québec), l'interférence aurait possiblement lieu sur deux bandes RA soit le 33 cm (902 - 928 MHz et/ou le 2400-2483.5 MHz... bandes que de toutes façons très peu d'entre nous fréquentent.
Ça c'est pour les émissions autorisées. Pour ce qui est de la "pollution spectrale", elle devra obligatoirement provenir d'harmoniques et/ou d'intermodulation. Comme ces compteurs sont soumis à des règles strictes, s'il y a des résidus polluants, ils seront très faibles et très loin des nos bandes d'opérations normales. Il y a aussi des émission parasites RF provenant des circuits internes RF, un peu comme le fait un PC mais à très hautes fréquences.
Et comme toujours, oui, il faut quantifier l'intensité de ces émissions. Dire simplement qu'elles existent ne veut pas dire qu'elles sont nécessairement dérangeantes...
6 000 000 de petits compteurs intelligents irradiants
Ne pas oublier que les milliards d'étoiles du cosmos nous bombardent de rayons cosmiques, et n'oubliez pas aussi que ces rayons ont des intensités infimes sans conséquences. Ce n'est pas le nombre qui compte....
d'ici 7 à 10 ans maximum, il n'y en aura plus de radioamateurs au Québec
On doit donc constituer un cas particulier.. Toujours chez l'ARRL, on mentionne à tous les 3 ou 4 mois qu'il y a une nette croissance de la population RA américaine... ???
____________________________________
Désolé de ne pas partager le pessimisme persistant de certains OMs ... Même s'ils seraient tentés de nous dire que l'ARRL/FCC, c'est biaisé/acheté/..., je leur dit à l'avance que j'ai confiance en ces organismes.
Il y a eu aussi des experts qui assuraient les autorités américaines que l'exploitation des gisements pétroliers sous-marine ne comportait plus aucun risque car l'industrie est responsable, des experts qui ont assuré les autorités américaines que l'on pouvait faire confiance au secteur financier pour être responsable et encore et encore.
Et puis mon vieux, tu peux me nommer sans hésitation au lieu de prendre l'expression "certains de nos oms". Je m'assume pleinement comme pessimiste, ce qui ne m'empêche nullement d'agir pour faire connaître le hobby, comme tu le sais fort bien.
Du reste, fin du sujet pour moi, on avance à rien.
Je m'assume pleinement comme pessimiste
Ok vous êtes donc au moins deux sur ce site. ;)
--
Ça me rappèle la blague des pessimistes qui voulaient former un club (de pessimistes). Mais ils ont laissé tomber car ils se sont dit que ça ne marcherait pas ... ;D
--
QRTons donc sur ce sujet épineux.
Il fait beau, et c'était superbe ici ce matin à Sherbrooke pour ma ""ride""" de vélo... --... ...--