Bonjour tous le monde !!
j'ai vendu mon rig (ft-890) histoire de changer pour du plus récent, depuis deux semaines je bouquine sur le net....pas besion de vous dire que sais le bordel dans ca..ya du choix !!! mais bon je vous donne mon utilisation
instalation fixe dans le shack
utilisation de toute les bandes
alimentation AC/DC disponible
antenne dx-cc alpha delta / gp-15 vhf/uhf comet
ordinateur a côté pour le faire roulé au besion avec software
je me suis arreté sur deux trois model TS-2000 / TS-570s / IC-756pro / IC-746PRO / FT-450 / FT-920AF
breff, je veux ; filtre dsp, belle aspect, beau software pour l'utilisation, tuner auto, et pas une cochonnerie du genre toujour rendu chez le docteur (thec.)
J'aimerais payé dans les 1200.00$ max usagé bien sur.
Si vous avez des commentaires sur les rigs plus haut ou des idées je vous écoute merci !!
73's joel
Moi Joel, je suis mordu des kenwood en hf alors les 2 premiers sont mes choix ! bonne chance
de ve2sig
Citationje me suis arreté sur deux trois model TS-2000 / TS-570s / IC-756pro / IC-746PRO / FT-450 / FT-920AF
Bien, si tu tiens a avoir toutes les bandes y compris le 144mhz, ca nous laisse le 2000, le 756, le 746.
Je ne connais pas le 920.
Un 756 pro a 1200 millis, si tu trouves ca, je le prendrais sans hésiter. Le vénérable TS2000 arrive deuxieme je pese. Sinon, le 746pro, s'il est récent.
Autrement, moi je prendrais un FT450 qui se trouve autour de 500$ (incroyable), et un rig dédié au 2 metres. C'est toi qui décide. Bonne chance.
Merci beaucoup Michel !! Jean Pierre, j'ai déja un dual bande dans le shack, l'avoir dans le hf sera un plus sais tous, vois tu, moi aussi je penche pour le 756pro son look est super et de plus en 2011 il na pas l'aire d'un radio des année 50. Il y en a des fois qui passe dans sais prix la mais je ne trouve pas beaucoup de commentaire sur ce dernier serais t'il juste flascheux???, ft-450 oui...oui belle machine mais pas très rare sur le marché, alors je suis porté a me posé des questions ??? un exemple, en mobile, j'ai un ft-857D et sont antenne ATAS-120A et je te jure que je ne vendrai pas ca de si tôt.
tu vois ce que je veux dire pourquoi changer une bonne recette!!!! en deuxieme choix pour le moment ts-2000. Pour ce qui est du 746pro il semble avoir beaucoup de contreverse sur cette série ( 746/746pro/7400) plus abordable mais ca me fais un peux peur.
J'en ai un FT-450AT, je l'adore.
Il y en a un peu sur le marché parce Yaesu vient de sortir de FT-450D, qui a un meilleur filtrage, surtout pour le CW, des petites pattes et des boutons plus gros..
Aussi, certains pensaient vraiment avoir les performances de rigs de 2000$ avec. Faut pas exagérer non plus ;-)
Le 746, il y eu des ennuis avec l'éclairage du display qui ne fonctionnait plus. Icom peut réparer mais...
Il semble que les récents n'avaient plus cet ennui.
Aussi, comme tu le sais, il y a 756 et 756pro, leurs specs sont pas tout a fait indentiques.
Merci beaucoup Jean-Pierre pour tes info, je continue mon bookinage et attend d'autre réponse encore merci !!!
Concernant le TS-2000, y'a un problème de bruit avec les diodes Schottky (12) qui sevent a commuter les filtres de bande passante. Il faut les remplacer par une version Low-Noise si t'es du genre à gratter le fond du baril pour aller chercher une station HF presque dans le bruit. 12 à 15 dB de bruit de moins, c'est beaucoup.
Check le sweep de la sortie audio sans antenne:
http://www.hampedia.net/kenwood/ts-2000-bandpass-filters-modification.php
Comme cerise sur le gâteau, si t'est un maniaque du satellite, oublies SO-50, y'a un birdie en plein sur 436.795-800 (ça varie un peu d'une radio à l'autre), sa fréquence downlink. Kenwood n'as jamais règlé le problème.
hahaahah !!! merci Jacques hahah!!! jen'aime vraiment pas gratter dans fond du baril comme tu dit hahahh!! j'aime mieux les QSO intelligible. le satelite j'ai pas gouté encore a ca. ic-756pro ou ts-2000 tu ferais quoi jacques ??
Joel, il vient de te dire, sur satellite, le SO-50 ne fonctionnera pas avec le TS-2000 car il a un siffleux en plein sur la fréquence du satellite.
Ca te laisses quelques autres satellites mais les meilleurs sont AO-51 et SO50 à mon avis...
En tk ... moi je dirais le IC-756Pro ... si tu veux faire du SAT.
Matt
j'aime mieux les QSO intelligible. Sauf qu'avec unTS-2000 tu vas avoir 12-15dB de bruit de plus. Peu importe la force de réception du signal.
ic-756pro ou ts-2000 tu ferais quoi jacques ?? Je ne suis pas en mesure de donner un opinion éclairé car j'ignore complètement c'est quoi pour toi faire de la radio.
73,
Il a dit utilisation toutes les bandes. Probablement en phonie et en digital.
Il a dit utilisation toutes les bandes. Probablement en phonie et en digital. D'accord Jean-Pierre mais tu seras d'accord que ça prend plus d'information que ça.
Par exemple, si y'a un contest et sa bande préférée est super congestionnée, par ordre de probabilités. il va faire quoi?
1-Fermer sa radio
2-Se rouler les manches et plonger
3-S'en aller sur une bande WARC.
4-Scanner les répéteurs FM de sa région
Si y'a une expédition sur une ile ou y'a rien eu depuis 20 ans, il va faire quoi?
1-Se demander c'est quoi une DXpéditon?
2-Etre à l'affût des Spots pour tenter de faire QSO
3-Se lever en pleine nuit parce que c'est le seul temps ou les TVs plasma du voisinage ne bloquent pas sa réception.
Je vous laisse imaginer le reste de ce que représente l'analyse des besoins et performances de vos radios. Reste ensuite l'environnement de la station à prendre en considération ; ça fait partie d'un tout incluant le budget.
Dans l'usagé. Il faut prévoir les coûts pour s'assurer que la radio rencontre encore son devis de performance d'origine et le temps investi à faire les recherches pour des signes de problèmes connus et combien coûte la mise-à jour/modifications si elles existent...
Finalement, si on a les moyens financiers de se planter 2 ou 3 fois avant de tomber sur la bonne solution, c'est une autre histoire. Pour le 756, s'il en trouve un en excellente forme, il ne sera probablement pas déçu.
Voila !
excusé les gars, hier je ne me suis pas connecté ( tempête chez nous !!) pour tous charlevoix 15 pouces de neige !!!!&?%?&?%*(*%? :(
le genre de radio que je fais : pour le moment, de la phonie uniquement plus tard le regarderai pour le digitale et le satelite alors je ne veux pas etre oubligé de changer de platforme, sur tous une fois que tu la maitrise comme il faut !!!
l'environnement de travail....... super tranquile j'habite en montagne et les voisin son tres tres tres loing !!! mon planché de bruit quotidien ou normal est de s4 à s7 au plus fort.
Dans une situation comme la tienne, ça vaut la peine d'investir dans une bonne radio, les antennes qu'il faut et un bon ground. Tu pars pas perdant comme nos confrères qui sont installés dans un nid de QRM.
73,
je suis bien d'accord avec toi Jacques, j'ai monté ma tour l'été passé, 64' alpha delta dx-cc en V inverssé a 50' et les pointes a 20' rien sur 160m pour le moment, VHF comet GP-15 + une hb9cv tous monté avec du lmr400 comme coax sauf bien sur le hf !!rotor posé petit beam éventuellement, ma mise a la terre bien fait sur les trois pattes. j'ai des photos mais elle sont trop grosses pour le site.
j'aime particulierement la facade du 756pro et le ts-2000 semble plus complet.......breff je ne crois pas utilisser toutes ses fonction alors je crois bien que pour le moment icom 756pro, mon coup de coeur du début, sera dur à déloger pour le moment.
Joël, toi et moi avons plusieurs points en commun.
Même situation ici ; je suis installé en montagne, une tour DMX 64 et une autre tour DMX 48 (HD) ... il me reste à compléter mon ground et installer mes antennes.
Puis je vais finir par en arriver à la même étape que toi ; magasinage de radio.
Pour l'instant j'ai un FT-857D mais j'aimerai vraiment le conserver dans le Jeep ... de toutes façons je ne trouve pas que le 857D soit un bon radio pour le HF. Il fait le travail mais il manque quelques options. S-mètre trop sensible aussi ... ca fausse les vrai lecture.
Comment as tu fait ton ground ?
Matt
Salut Joel ne pas ignorer les canons de chez Yaesu FT1000 MP ou mark V usagé et le FT2000 difficile à battre pour le prix et pour le DX (2 récepteurs).
Prévoir des sous pour un bon amplificateur genre L4B modifier par VE2BUB
Martin.
Moi j'ai une question car je suis justement en train de magasiner pour un nouveau HF ... situation financière qui change ;)
J'aime bien la IC-756 Pro III ... sauf qu'on en voit pas souvent en seconde main.
Toutefois, je peux trouver assez facilement un Yaesu FT-847 ...
Qu'est-ce que vous pensez de ce radio ? Ca doit quand même être mieux qu'un FT-857D ?
Matt
Oui. Un FT950, ca se trouve a 1200.
Ca dépend toujours de ce que veux faire.
Pour le VHF, le 847, oui.
pour les grondes matthieux, chaques pattes avec son propre gronde ( rode de 10') dans le sol mais si tu regarde sur le site tu trouvera tous en détail et meme plus !!
Martin pourquoi tu appel ca des gros cannon 1000mp et mark V je ne les connais pas du .tous
Citation de: VE9MDB Matthieu le 22 Avril 2011, 20:30:52
Moi j'ai une question car je suis justement en train de magasiner pour un nouveau HF ... situation financière qui change ;)
J'aime bien la IC-756 Pro III ... sauf qu'on en voit pas souvent en seconde main.
Toutefois, je peux trouver assez facilement un Yaesu FT-847 ...
Qu'est-ce que vous pensez de ce radio ? Ca doit quand même être mieux qu'un FT-857D ?
Matt
des 756 pro3 il y en a qui passent souvent sur Ebay et sur QTH.com ... suffit de chercher et les pro3 sont beaucoup plus cher que les pro ou pro2 ...
justement il y en a un sur le ontario swap shop ...
CitationVE3WF in Belle River (near Windsor) raycer50@hotmail.com or 519-982-1160 APRIL 25 /11
- ICOM 756 PRO 3 with PS 125 power supply. Immaculate. Late serial # $2200. Will seperate
C'est sur que si tu veux acheter local, attends toi à payer au moins 25% plus cher parce que des bons deals sur ce coté ci de la frontière, y'en a que très rarement ... surtout au Québec ...
Ok, le post est passé date... Je me suis acheté un FT-1000D finalement.
Maintenant je ne cherche qu'un FT-847 pour faire du 6M au 70cm.
En passant Joel, si tu ne connais pas le FT-1000, c'est probablement parce que tu n'était pas actif sur HF au début des années 1990! Il s'agit de la crème des radios des années 1990-2000! Encore aujourd'hui, il surpasse la plupart des HF de moins de 2000$! À ma connaissance il n'y a que le FTDX9000 qui le surpasse réellement en terme d'efficacité et de fonctionnalité.
Tu peux trouver un FT-1000D datant de 20 ans pour un prix variant de 1200$ à 1600$...
À ma connaissance il n'y a que le FTDX9000 qui le surpasse réellement en terme d'efficacité et de fonctionnalité.
Salut Matt,
Sans vouloir minimiser ce que tu mentionnes, il convient d'actualiser. Pour Sherwood Labs, reconnu comme une source objective, le Yaesu FTdx-5000D est classé au sommet en termes de performances, et probablement que c'est aussi le 'top' côté fonctionnalités.
La dernière version de la liste (26 février 2011) est affichée sur http://www.sherweng.com/table.html .
D'accord Pierre,
N'en demeure pas moins que le FT-1000D se classe certainement dans les Top10 ;)
Citation de: VE9MDB Matthieu le 28 Avril 2011, 08:24:25
D'accord Pierre,
N'en demeure pas moins que le FT-1000D se classe certainement dans les Top10 ;)
Très très loin derrière .... en 62e place ;D
Très très loin derrière .... en 62e place Ouin pis après?
Faudrait pas donner aux autres l'impression que si on n'a pas une radio du top 10 sur la liste de Sherwood que cela ne vaut pas la peine de faire de la radio HF ou qu'on part perdant. Je lisais plus tôt ce matin un exploit en Km/W d'une station QRP et je présume que ça n'a pas été fait par une telle station; probablement avec une radio valant à peine une centaine de $ flambant neuf. Nos adeptes du SOTA en font la preuve régulièrement de toute façon.
Je crois ne pas avoir manqué beaucoup de DX rares à cause de mon récepteur "milieu de la gamme". C'est plutôt le contraire; je les entendais bien mais eux ne m'entendaient pas la plupart du temps. C'est pourquoi je mets l'emphase sur la performance de mes antennes depuis quelques années. Je trouve ça plus rentable que d'investir dans une super radio.
Abaisser le niveau du bruit local provenant d'un réseau de masse bruyant, d'antennes ou connecteurs de coax mal foutus ou d'appareils domestiques pollueurs dans sa propre maison par une dizaine de dB ou plus donne les mêmes résultats que d'allonger quelques milliers de $ pour une radio qui va ramasser tout ce bruit de toute façon et ne pourra être à la hauteur de ses promesses à moins d'avoir d'abord "fait le ménage" autour de soi. Commencez donc par le commencement.
Une radio "Top Ten" c'est impressionnant à voir mais une station pensée "système de télécom" c'est ce qui donne les meilleurs résultats. La radio n'est qu'un maillon de la chaine et un gro$ maillon est incapable de compenser pour les ¢hétifs.
...
C'était juste pour agacer Mathieu un peu ... tout le monde sait très bien que même s'il n'est pas classé top 10, le FT-1000D est un radio qui aujourd'hui est encore parmi les meilleurs ;)
Pour ce qui est du reste de ton commentaire ... ça va de soi qu'une station est un tout et que chaque détail négligé entre en ligne de compte.
je crois que par la description de son installation en cour, Mathieu est justement en train de s'assurer de ne négliger aucune partie ;)
Martin, la seule chose que je néglige en ce moment c'est le GROUND ! :P ahahah ... il faudra que je remédie à ca très bientôt sinon je risque de recevoir des visiteurs venant du ciel !
Cela devrait se faire bientôt car la station commerciale vient s'installer d'ici 2 à 3 semaines. Ils vont déménager leur bâtiment à côté de mes tours pour y brancher leur systèmes. Il nous faudra également passer l'électricité sous le sol, ce qui va coûter quelques centaines de dollars.
Ensuite, il faudra mettre le bâtiment au ground, les tours au ground et s'assurer que tout fonctionne correctement.
J'ai fait des test hier avec la 4-bays VHF qui est dans la tour et je peux aller chercher des répétitrices sur toute la côte de la Nouvelle-Écosse du Cap-Breton jusqu'à Greenwood ... ainsi que St-Jean, Frédéricton, Miramichi , tout l'ile du Prince-Edouard ... on parle d'une couverture énorme pour la région ! Et ça c'était seulement à 50 watts.
C'est maintenant que je commence à réaliser que le mode "Scan" sur le radio risque de ne pas être utilisé très souvent... car non seulement j'entends 2 à 3 répétitrices sur certaines fréquences, mais j'entends pleins de stations distantes... ! Faudra monter le squelch ;)
73 à vous deux,
Matt
Faut etre fou pour faire tout ca! Comme un anonyme m'a déja écrit sur youtube, concernant un de mes vidéos de CW portable, RETARDÉ, POURQUOI TU PRENDS PAS UN CELLULAIRE?
Pas sur qu'il a compris ;-)
Citation de: VA2SG Jean-Pierre le 28 Avril 2011, 11:19:58
Faut etre fou pour faire tout ca! Comme un anonyme m'a déja écrit sur youtube, concernant un de mes vidéos de CW portable, RETARDÉ, POURQUOI TU PRENDS PAS UN CELLULAIRE?
Pas sur qu'il a compris ;-)
LOLLLLLLLLL ;D
En même temps ... sur youtube n'importe qui peut commenter tes vidéos y compris des non-amateurs ... comme celui qui t'a fait ce commentaire surement ::)
En tout cas, moi je ne comprends pas les gens qui prennent des cellulaires ! LOL ahah.
Mon service téléphonique via mon répéteur me permet d'utiliser mon téléphone dans ma voiture à des distances pouvant atteindre 70 km autour de mon QTH ... et de plus mes longues distances sont gratuites parce que j'utilise un service VOIP comme Magicjack !
Je veux bien voir celui qui va emporter un Magicjack dans sa voiture ;) Elle est où ta connexion internet ? LOL
En tout cas, on passe peut-être pour des fanatiques parfois ... mais quand on est piqué par la passion, rien ne peut nous arrêter.
Puis la station commerciale moi je vois ça comme un investissement ... tu mets pas beaucoup d'heures dedans mais ça paie bien !
Matt
Oui, mais je te jure que c'est vrai. Le monde est bizarre.
Lui doit se dire la meme chose de nous, ca c'est sur!
En tout cas, moi je ne comprends pas les gens qui prennent des cellulaires !
... probablement qu'ils préfèrent, comme moi et bien d'autres, que leurs conversations téléphoniques restent confidentielles et ne soient pas entendues par plusieurs personnes à la ronde... ;)
Pas besoin de sunspots!
Pierre, ça dépend des systèmes !
Mon contrôleur cache la voix qui vient du mobile ...
Puis de toutes façons un téléphone mobile c'est pas fait pour jaser des heures. C'est fait pour informer ou prendre de l'information.
Généralement 2 minutes suffisent amplement à passer toute l'information nécessaire. Pour les nouvelles de la famille et le reste, il y a un téléphone dans chaque maisons ;)
Matt
Mon contrôleur cache la voix qui vient du mobile ...
Ok, mais je me demande si c'est légal. En regardant la liste des questions de la licence de base RA, on peut lire:
B-001-07-06 (3)
Quand un radioamateur peut-il transmettre un message codé pour s'assurer que personne d'autre que son interlocuteur ne puisse comprendre?
Réponse : Jamais.
Je m'interroge car pour cacher la voix, ça implique un encodage/décodage.. ? Il me semble que toute transmission en radioamateur doit se faire selon des protocoles 'publics'. Mais peut-être que je suis dans l'erreur.
Pierre,
La voix n'est que cachée par le contrôleur sur la fréquence du répéteur... il ne faut pas oublier que sur l'entrée du répéteur la voix est transmise en clair et cela rencontre le règlement.
Matt
On peut brouiller la voix a la sortie d'un répéteur? Je sais pas trop.
C'est ironique parce que on peut transmettre en toutes sortes de modes bizarres que personne comprend a l'oreille: PSK31, RTTY, Hell, MFSK, SSTV, .... CW ... :P
Le scrambling (brouillage) est interdit. La non retransmission du signal reçu du mobile c'est débatable. C'est une option en commercial. Les deux directions sont captables et intelligibles sur les ondes, je ne vois donc pas ou cela cause une entorse à la règlementation.
que personne comprend a l'oreille: PSK31, RTTY, Hell, MFSK, SSTV, .... CW
Oui MAIS...ce sont des "stadards" de modulation libres de droits qui sont documentés et décodables sans ou à l'aide d'outils disponibles commercialement. De là toute la différence; Y'a pas de secrets.
...
Il nous faudra également passer l'électricité sous le sol, ce qui va coûter quelques centaines de dollars. Si c'était moi j'en profiterais et j'enfouirais à au moins 18" un bon gros câble de ground (plus gros que ce que les électriciens posent habituellement). A cette profondeur, l'inductance distribuée est shunté par la conductance du sol.