Nous ajoutons la région Mauricie (MA) a VE2SOTA. Pour le moment, je ne trouve que deux sommets qui se qualifient. Toute personne ayant des sommets en tete et quiu voudrait les voir ajouter a liste VE2SOTA est invitée a me contacter le plus rapidement possible. Nous tentons de finaliser les formalités a temps pour le 1er novembre prochain.
Jean VE2JCW a eu la gentillesse d'accepter d'etre le directeur de région.
73
Bonjour,
La détermination des "régions" pour chaque division SOTA relève évidemment de chacune des associations locales. Dans le cas de SOTA/Québec, je pense que Jean-Pierre utilise parfois la même carte que celle des régions administratives du Québec, et d'autres fois non ... ?
Je suggère quand même d'ajouter ceci en annexe au manuel local:
"Aux fins du partage du territoire en sous-sections, SOTA/QUÉBEC regroupe une ou plusieurs régions administratives et chacun de ces regroupements se voit attribuer un nom."
On pourrait ensuite ajouter la liste de chaque région SOTA/QC et énumérer la ou les régions administratives qui sont contenues dans chaque région SOTA/QC.
Noter que Charlevoix n'est pas une de ces régions administratives officielles. Il faudrait alors décrire les limites de Charlevoix ou tout simplement l'abolir et la remplacer par la région de la Capitale Nationale (03).
Voir la liste des régions sur http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/aires_protegees/repertoire/annexe9.htm . La carte en question pourrait être ajoutée à la liste dans le manuel.
C'est une suggestion facile pour clarifier les 'frontières' qui à mon avis sont encore floues entre les régions....
Tout a fait, en fait, on peut s'inspirer des régions administratives mais l'on fait ce que l'on veut.
Je peux ajouter ce texte au manuel local. Simplement, dans le cas de Charlevoix, la région( ou enfin zone si vous préférez) a été créé après les premières. À l'Époque, certains sommets disons chevauchant entre Québec, Saguenay et Charlevoix avaient été inclus dans Québec et Saguenay, mais je suis certain que cela ne pose aucun problème. Faire une carte de ce contexte, je ne sais pas trop. De toute facon, après les ajouts qui sont en discussions actuellement entre les directeurs, je pense qu'on aura vraiment fait le tour des sommets possbiles. L'on pourra toujours ajouter par après.
Je pense juste qu'il y a avait une sorte de trou entre Montréal et Québec et la région MA vient combler ce trou.
En fait, j'ai un peu cherché avec les moyens dont je dispose, et peu de montagnes en Mauricie se qualifient SOTA. Mais n'est quand même mieux que rien du tout.
Faire une carte de ce contexte
... la carte que je proposait d'ajouter dans le manuel est la carte officielle des régions administratives (voir le lien dans le message précédent) et non une nouvelle carte maison des régions SOTA/QC...
Ah oui. Je regarde ca. Je vous enverrai le projet.
Et la section Montérégie ??
Donne moi les sommets, coordonnées et je les ajoute mais je te préviens, seuls les sommets qui dominent la région immédiate par au moins 150m (environ 500 pids) peuvent se qualifer, C'est les réglements SOTA.
http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=3301.0
OK
On va les ajouter car il sont OK.
J'en envie de les mettre dans Montréal et renommer Montréal Montréal-Montérégie.
On en changera pas la dénomination ML.
73