Bonjour tout le monde.
J'ai une question qui semble, à priori, bien insignifiante, mais elle a pour moi une certaine complexité ???
J'aimerais savoir ce que vous utilisez comme coax jumper entre votre station/pwr/swr meter/ampli ?
La raison est que j'ai besoin de me fabriquer quelques jumpers et comme j'ai à ma disposition plusieurs sortes de câble coaxial, je voudrais savoir ce qui est le mieux pour avoir le moins de perte possible.
Je sait pertinemment que chaque sorte de câble coaxial a une charte de perte VS longueur et je les ai consultées mais j'aimerais savoir ce que VOUS utilisez?
Je pourrais surement faire toutes mes connexions avec du LMR-400 mais ça ne serais pas utile puisque ce câble est beaucoup trop rigide.
J'aimerais savoir si pour des connexions en VHF et UHF du câble RG-58 de qualité ou du RG-8X qui me donnerais une flexibilité plus grande que mes jumpers actuels en RG-213 me donnerais une bonne performance dans ces bandes ?
Il va de soi que pour l'instant je ne transmettrai que sur 6m 2m et 70cm mais éventuellement j'installerai des équipements HF.
Présentement j'ai comme équipement un ten-tec 526 6m/2m avec une puissance de 20w qui alimente un ampli de 160w en 2m et un autre ampli de 125w en 6m le tout couplé a un SWR meter via un duplexeur Comet CF-706A.
Une autre question serais que j'ai 2 radios qui seront couplés à la même antenne soit une verticale 3 bandes 50/144/440MHz.
Ma question serais: Mon Ten-tec alimentera l'antenne via le duplexeur Comet CF-706A mais j'ai un autre radio en UHF que j'aimerais utiliser sur la même antenne ... est-il possible de brancher la sortie du CF-706 dans l'entrée low pass (1.3-170MHz) d'un 2e duplexeur et de brancher mon radio UHF dans l'entrée high pass de ce même duplexeur pour pouvoir utiliser mes 2 radios sur la même ou avoir de la réception en UHF tout en transmettant en VHF?
J'aimerais avoir votre avis ???
Il ne faut pas faire un production autour des pertes de quelques pieds de coax. Utilises du câble et des connecteurs de qualité supérieure. A l'intérieur, J'emploie du RG-213 avec des connecteurs Amphenol plaqués en argent (UHF ou N selon la bande) A l'extérieur, du Rg-214 avec des connecteurs de type N de marque réputée (Andrew, Amphenol, Timewave/Time Systems etc.).
Pour ton système de duplaxage, désolé, ça me prendrait un dessin. Chose certaine, quand il y a puissance, l'isolation TX/RX n'est pas suffisante pour éviter de désensibiliser le récepteur UHF quand tu vas transmettre en VHF. Dès que la 3è harmonique du TX tombe dans la bande passante des filtre bandpass du RX du haut, il va y avoir risque de saturation du stage RF. Ca varie selon la "propreté" du TX et la profondeur du filtre du duplexeur du TX et de son comportement vis-a-vis la 3è harmonique.
Donc 6M TX > 2m RX et 2M TX > 66cm RX y'a risque de désensibilisation. C'est pas des cavités!
Une chose à ne pas oublier avec des diplexeurs en cascade c'est de terminer 50 Ohms les portes non utilisées. Et aux deux bouts svp. ;D
Martin, tous mes cavaliers (jumpers) sont en RG-58 ou en RG-8X, même à la sortie des linéaires.
À l'extérieur j'utilise du RG-8 en HF et de l'Heliax en V/U.
Comme Jacques, j'utilise des connecteurs de qualité supérieure et de marque réputée: plaqués argent et Téflon de Amphenol.
Trois bonnes questions à se poser:
Utiliserais-tu du RG-213 dans le mobile? C'est pourtant là que les antennes sont le moins efficaces.
Serais-tu capable de mesurer ou de déceler une perte de 0.2 dB? C'est pourtant 10 fois et + que la différence des pertes entre un cavalier de RG-213 et un de RG-58.
As-tu regardé quelles sont les pertes d'insertion de deux duplexeurs en cascade?
73, Alex
Serais-tu capable de mesurer ou de déceler une perte de 0.2 dB? C'est pourtant 10 fois et + que la différence des pertes entre un cavalier de RG-213 et un de RG-58.
Moi c'est surtout à cause de la qualité (densité) du shield (213 vs 58) et surtout, fais les joints de tes connecteurs de cavaliers à la perfection, souvent le blindage est malmené pendant l'opération.
T'aurais dû séparer tes deux questions.
CF706A: 1,2 à 57Mhz
75 à 550 Mhz.
Trouves toi un triplexeur HF+6M / 144 Mhz / 440Mhz et arrêtes de niaser avec des patentes en cascasde.
En passant, 40dB ou plus d'isolation, attends-toi pas à ce que tes RX ne soient pas désensibilisés quand tu vas transmettre surtout que t'es sur la même antenne. Disons que t'as des chances de ne pas faire fondre tes front-ends mais pas plus.
C'est pas évident pour moi que c'est 40dB in et 40dB out ou bien 40dB d'une porte à l'autre. Isolation pour moi c'est d'une porte à l'autre seulement.
CitationEn passant, 40dB ou plus d'isolation, attends-toi pas à ce que tes RX ne soient pas désensibilisés quand tu vas transmettre surtout que t'es sur la même antenne. Disons que t'as des chances de ne pas faire fondre tes front-ends mais pas plus.
Faire fondre les front ends ??? bin la cé pas a ca justement que ca sert un duplexeur ? transmettre avec 2 radios différents sur une même antenne sans endommager celui qui est en réception ???
j'ai vu qu'il y a des duplexeurs qui ont 60dB d'isolation au lieu de 40 mais ca pourrais vraiment causer un problème a mes radios ou a part un peu de désensibilisation y devrais pas y avoir de problèmes ...
Pour ceux qui n'ont jamais vu l'intérieur d'un triplexeur
Comet CFX-514
(http://www.rfgain.ca/exportalex01/Triplexeur_Comet_01.jpg)
73, Alex
Merci Alex mais j'avais déjà vu comme j'aime bien ouvrir mes b.belles pour voir comment c'est fait ;D
Mais avec un CFX-514N qui a 60dB d'isolation je devrais être correct avec mes 3 radios sur la même antenne ?
De toute façon je n'ai pas l'intention de transmettre sur 2 bandes simultanément mais je ne voudrais pas endommager mes radios non plus ...
Et pour mon autre question ... donc avec du câble coaxial RG-58 de bonne qualité 95% braid ou du RG-8X en cavaliers de moins de 4 pieds pour la plupart les pertes serais insignifiantes .... ca me donne une bonne idée quand même .... je vais voir si je peut trouver du RG-8X asser flexible sinon je doit avoir une 50aine de pieds de RG-58 95% qui traine ici ;D
Me restera juste à trouver des connecteurs PL-259 de bonne qualité ::)
60dB c'est mieux, ca donne 100 fois plus d'atténuation que 40dB.
:le fait que c'est écrit RG-58 sur le câble n'en fait pas pour autant un câble de la qualité requise. J'en ai déjà trouvé dont le blindage n'était même pas tressé; juste enroulé en spirale autour du diélectrique. Utilises du câble d'un fabricant réputé ou mesures le avec les instruments appropriés.
Dernière chose, lorsqu'il y a SWR, les chiffres d'isolation entre les portes ne veulent plus rien dire. Ces chiffres (comme 60dB par exemple) proviennent de tests en laboratoire ou tout est parfait. La source et les charges sont toutes de 50 Ohms précise. Dès que ça change (les impédances) l'isolation se dégrade très rapidement.
Wélà,
Citationle fait que c'est écrit RG-58 sur le câble n'en fait pas pour autant un câble de la qualité requise
Bah celui que j'ai ici c'est du Belden qui provient d'une installation commerciale donc pas de soucis de ce coté la ... la tresse est vraiment "tressée" ;D
Je vais surement opter aussi pour un triplexeur Comet CFX-514N pour mon installation aussi ... ça me sauvera des mal de tête ;D
Mais avec un CFX-514N qui a 60dB d'isolation je devrais être correct avec mes 3 radios sur la même antenne ?
À moins d'y être obligé et ce au tiers de la puissance indiquée, moi je ne fais pas confiance à ce genre de bidules. J'utilise plutôt un bon interrupteur sélecteur coaxial avec les ports non-utilisés allant à la masse.
73, Alex
À moins d'y être obligé et ce au tiers de la puissance indiquée, moi je ne fais pas confiance à ce genre de bidules. J'utilise plutôt un bon interrupteur sélecteur coaxial avec les ports non-utilisés allant à la masse. C'est comme la majortié des spécifications de performance d'éqiuipements d'amateur. On annonce la capacité maximale pour la durée minimale sans pour autant s'en vanter (Intermittent Mobile Service).
La perte d'insertion se transforme en chaleur, faites en le calcul à partir de la puissance offerte et ensuite examinez bien la grosseur des composants qui vont devoir dissiper cette chaleur. N'oubliez pas ensuite d'ajouter une marge en cas que le ROS soit autre que 1:1.
Pour les longues transmission, j'irais avec une réduction de 75-80% de la capacité de puissance maximale déclarée. Un peu comme il est recommandé pour faire du PSK31 avec un radio de type mobile de 100W (IMS rating) en réduisant la puissance à 20-25W maximum.
Par contre, c'est une solution à considérer si jamais vous vous retrouvez avec un pylone de 80' à 200' de la maison et que vous avez des antennes sur 3 bandes en V/U. Ici j'utilise des commutateurs télécommandés mais je trouve ça frustrant de "perdre" ma veille sur 6M pendant que je fais du 2M ou du 66cm.
Bon ... petit update ::) je me suis muni d'un triplexeur Comet CFX 514 ;D
Comme je ne pourrai pas installer ma T600 cette année (ni l'an prochain d'ailleurs), j'ai prévu me faire une installation temporaire pour pouvoir transmettre en HF et en V/U avec des antennes extérieures.
Je me suis acheté une antenne multibandes Alpha-Delta DX-LB Plus.
J'ai réfléchi ma décision en lisant sur les reviews et les commentaires sur cette antenne.
Ma question est: j'ai lu à certains endroit que l'on recommandait de remplacer l'isolateur central Delta-c par un balun 1:1 ... à votre avis est-ce nécessaire/utile/recommandé ???
Le fait étant que l'isolateur Delta-C possède une protection contre les surcharges statiques ce que le balun ne possède pas donc j'aimerais savoir avant de l'installer si ça en vaut la peine, quels serais les avantages/désavantages de le remplacer ou non par un balun ???
Si la seule fonction d'un balun est d'éviter que le câble coaxial puisse irradier du rf ... garder l'isolateur central et simplement faire un rf choke en câble coaxial serait-il une solution efficace ???
Être ou ne pas être ;D
Bonjour Martin,
Un current balun n'est pas un luxe, c'est une nécessité. Sa fonction est double; forcer une distribution symétrique de courant RF entre les deux branches de l'antenne malgré les différences d'environnement entre les branches, et en deuxième lieu, bloquer la circulation de courant RF sur la partie extérieure du shield de la ligne de transmission vers le shack.
Le hic, c'est la plage de fréquences de ton antenne. Elle couvre le 80 et le 160m. La plupart des current choke "commerciaux" n'offrent pas une impédance série sur l'extérieur du shield sufisamment élevée dans ces basses-bandes pour donner de bons résultats. Faut avoir mesuré quelques modèles El-Cheapo pour comprendre que les fabricants omettent de donner des détails importants. Ils ne sont pas à la hauteur pour les bandes de 80m et 160m. Pour avoir une symétrie à 95%, ca prend une impédance série de choke 20 fois plus grande qeu celle de la ligne de transmission sur toutes les bandes d'intérêt.
Les Handbooks recommandent une vingtaine de pieds de coax enroulé sur une forme de 3 à 4 pouces, ça fait passablement lourd surtout losrque suspendue par le centre de ton antenne. Ce qu'ils ne mentionnent pas par contre, c'est que pour la bande du 160m, c'est loin d'être suffisant. Faites-en le test et vous verrez.
L'aternative consiste à te procurer des tores dissociables (split beads) ou des tores cylindriques pour passer ton coax à travers juste après le connecteur branché au feedpoint (Le Delta C) de ta DX-LB Plus.
Dans ce dernier cas, un câble de faible diamètre comme du RG-58 (d'un fabricant réputé) permet de faire plusieurs tours de coax dans un même bead donnant un choke de moindre masse. Pour le 160m, j'utilise deux tores dissociables de 4 tours chacun tandis que pour l'antenne 80m, une seule tore dissociable avec 4 tours fait l'affaire. N'oublies pas que 4 tours dans la même tore équivaut à un passage simple dans 16 tores en série.
En petites quantités, je fais venir mes tores de Palomar Engineers en Californie. Des FSB 1/2 @ $US 5,50 chacunes à matériel #43. Utilises des tie-wrap pour tenir fermé ces tores à l'extérieur. Fair-Rite semble fabriquer les tores dissociables dont la constance du mix d'une "batch" à l'autre m'a paru la meilleure et parmis les plus élevées selon les résultats de mes tests.
Pour les cylindriques, le matériel #31 va donner de meilleurs résultats sur le 160m, malheureusement, on semble pas fabriquer de versions dissociables. A 1Mhz, les Fair-Rite 2631102002 vont donner chacune 31 Ohms par tour @ 1Mhz. Si tu arrives à passer 4 fois dedans avec du RG-58, deux tores feront l'affaire sur 160M.
Pour mesurer l'impédance série d'un choke, il s'agit simplement de trouver la borne d'antenne qui correspond à celui du shield, brancher un antenna analyser entre ces deux bornes du shield et en mesurer l'impédance à la fréquence d'intérêt. On vise 1000 Ohms pour un ratio de symétrisation de 95%. (1000/50) ou 20 pour 1.
Voila!
Merci de la précision Jacques ... tu n'aurais pas une photo de ton assemblage tores/coax par hasard ?? je suis très visuel :-\ et j'ai du mal à comprendre l'assemblage que tu m'explique ici ???
Les tores on peut les utiliser avec du RG-213 ?? parce c'est ce que j'ai prévu d'utiliser car je doit en avoir 3 ou 400 pieds qui traine ici ???
J'aimerais aussi pouvoir utiliser cette antenne autant sur 160 que sur 80M.
J'utiliserais aussi un tuner LDG AT100PRO pour syntoniser cette antenne.
Pour ce qui est de remplacer le Delta-C par un balun ... tu me conseille de le remplacer est-ce bien cela que j'ai compris ??? au risque de perdre ou de devoir installer une protection supplémentaire contre les surcharges ???
J'avais pensé installer un balun 1:1 avec un SO-239 à chaque bout pour ne pas être obligé de démonter l'isolateur central ...
De plus cette antenne ne sera pas utilisée a plus de 100w pour le moment puisque un amplificateur linéaire sera probablement la dernière chose qui entrera dans mon shack c-a-d pas avant de nombreuses années ...
Je doit spécifier que mon installation sera plus que rudimentaire puisque la dipôle DX-LBplus sera accrochée au pignon de ma maison avec une branche vers le poteau du Bell qui borde mon terrain et le pignon de mon cabanon à l'autre extrémité .... je sait que ce n'est pas idéal comme installation mais c'est ce que je peut faire de mieux en attendant que ma tour soit montée .... de toute façon, c'est une installation temporaire qui me permettra de me faire la main en HF et non pour gagner des contest ;D car cette antenne sera installée comme dipôle 160-80-40M permanente en haut de ma tour une fois que celle ci sera montée en conjonction avec mon beam KT34M2 pour le 20-15-10.
Salut Martin,
Ma suggestion prévoyait conserver ton Delta C, le choke à tores s'enfilait autour de ton coax juste avant le connecteur coaxial branché dans le Delta C.
Les tores dissociables ne sont pas la bonne approche si tu insistes pour utiliser du RG-213 puisque que le trou par lequel passe le coax dans la tore fait 1/2 po de diamètre. On ne peut que passer une seule fois alors ça te prendrait 16 tores @ $5,50 chacunes. Trop cher et surtout trop lourd.
Je n'ai pas de photo mais si tu imagines un cube avec un trou au centre et que ce cube est fendu en deux pour ouvrir et refermer sur le coax comme un étau. T'es dans la bonne voie.
Pour ta crainte au sujet de la bande, un balun calculé pour le 160m est bon pour toutes les bandes HF, du 160m au 10m.
COMPROMIS
Il faut que tu réalises qu'en insistant pour te servir de RG-213 ca va te coûter un bras. Ici je peux présenter jusqu'à 1KW dans un bout de ligne de RG-58 et je n'ai pas de problème en autant que le TOS demeure sous les 1.5:1.
L'avantage est que je peux faire 4 tours de RG-58 par tores. Ca me donne 16 fois plus de réactance. C.a.d. qu'avec du RG-213, ça va te prendre 16 fois plus de tores pour avoir la même réactance et ça va être 16 fois plus lourd et 8 fois plus cher car avec du RG-58, ça va t'en prendre seulement deux tores.
ALTERNATIVE
Il existe une alternative qui consiterais à te fabriquer un Balun d'apparence classique, c.a.d. le boudin de tuyau ABS blanc de 2 pouces de dia., deux caps en ABS aux extrémités, les oeillets de stainless pour attacher les branches de ta dipole et dessus, le connecteur SO-239 pour y brancher ta ligne de RG213.
Il s'agit d'utiliser du RG-142 en Teflon (si c'est la puissance et/ou la chaleur qui t'inquiète) à l'intérieur ce qui te permetterait d'utiliser que deux tores de 1" 1/4 de long par 1" de dia. car ce RG-142 est assez petit pour faire 4 passes dans les tores.
----------------------------------------------
Pas mal plus compliqué qu'un bout de RG-58 avec deux tores dissociables ne crois-tu pas?
Bon je suis allé voir les sites des fabricants que tu m'a décris ci-haut ...
Fair Rite ont un modèle split équivalent au modèle 2631102002 qui est le 0431164181.
Chez Palomar, ils ont un "kit" qu'ils appellent 1:1 balun kit (modèle BA-8)
Voici la description:Palomar 1:1 balun kits are current baluns. They consist of large ferrite beads (total length 5-1/2 inches) that slip over the coax. Also included are three lengths of shrink tubing to enclose the balun and hold it in place on the cable. The baluns work from 3.5 to 1000 MHz and allow use of RF power to the full capability of the cable. No tools are required for installation, just a source of heat to shrink the tubing. Use a heat gun, lighter, or matches.
Model BA-8. For use with RG-8, RG-213, 9913 and similar cables up to 1/2 inch diameter. Balun diameter 1 inch. Requires 9-1/2 inches of cable for installation. For use from 3.5 to 1000 MHz. For 160 meters use two baluns.
Model BA-8...............$17.50
C'est ce genre de montage dont tu me parlais qui serais trop couteux et trop lourd ??? parce-que je peut mettre un genre de "strain relief" sur le câble pour ne pas que le poids de l'assemblage ne tire trop sur le coax ...
Sinon le montage que tu me décris avec du RG-58 serait peut-être une solution mais garder mon RG-213 me tiens plus ou moins à cœur puisqu'il m'évite d'avoir à rajouter 2 PL-259, 1 joint et bcp de coax seal ;D
Pour ce qui est du RG-58 ... j'en ai plusieurs pieds ici ... c'est du Belden mais je sait pas exactement quel numéro de pièce alors je vais regarder ça demain ... quand tu dis du RG-58 j'imagine que ce n'est pas seulement de marque reconnue mais aussi avec une gaine tressée minimum à 90% ... pas comme du RG-58 cheap d'antenne de CB qui n'est shieldé qu'à 65% ???
Bon matin Martin,
Model BA-8. For use with RG-8, RG-213, 9913 and similar cables up to 1/2 inch diameter. Balun diameter 1 inch. Requires 9-1/2 inches of cable for installation. For use from 3.5 to 1000 MHz. For 160 meters use two baluns. Effectivement, si tu désires opérer sur le 160m, ça va te prendre deux kits. C'est un kit de montage en collier de perles (c.a.d. les tores sont enfilées sur le coax) scellé en place ensuite avec du heat shrink. J'ignore si cette approche et la qualité du heat shrink va durer longtemps dehors avec la météo. J'ignore aussi quelle en sera l'impédance série puisqu'il ne font pas mention du modèle de tore utilisé et le nombre total. Les fabricants ont tendance à viser le minimum afin d'offrir des produits à des prix compétitifs. Quand la compétition offre du Balun 1:1 EL Cheapo à $30, la pression est forte même si ca marche tout croche sur le 80m et pas pantoute sur le 160m. La grande majorité des amateurs ne s'en rendent pas compte et rares sont ceux qui savent comment s'y prendre pour mesurer l'impédance série du shield (l'efficacité de bloquage du courant RF).
Pour le prix élevé je faisais référence à l'approche d'utiliser des tores dissociables enfilées sur du RG-213. Cela t'en aurait pris une vingtaine pour avoir le 1000 Ohms d'impédance dans la bande du 160m. La plupart des commerciaux eux visent plutot des impédances série de 400-500 Ohms.
Je ne prétends pas qu'avec une moindre inpédance série que tu vas avoir des problèmes, seulement que la performance du choke (la capacité de bloquage du courant RF) ne sera pas à la hauteur désirée sur le 160m du moins.
COAX RG-58
Ce qui est difficile à estimer pour les coax el-cheapo c'est la qualité du diélectrique. La constance de sa densité, la perméabilité du shield et la résistance à la chaleur de l'ensemble. Tu peux comprendre que si on encapsule un balun choke fait de RG-58 dans un tube d'ABS que dissiper la chaleur va être plus difficile qu'à l'air libre. C'est pourquoi il est fortement recommandé d'utiliser un câble provenant d'un fabricant connu jouissant d'une excellente réputation.
Ici toutes les dipole HF sont allimentées par du RG-58. Elles ont toutes une tore dissociable avec 4 boucles de RG-58 dedans sauf celle du 160m qui est équipée de deux tores. Elles sont à l'air libre et tenues fermées avec un tie wrap. Cela n'a pas bougé depuis 5 ans et j'utilise, à l'occasion, la pleine puissance d'un linéaire capable d'atteindre la limite légale sans problème. Je surveille par contre le TOS pour demeurer toujours sous les 1.5:1.
Une dipole alimentée avec du RG-213 subit une charge suffisante pour que le centre de l'antenne (le feed point) s'affaise assez pour demander d'être soutenu. C'est rarement nécessaire avec du RG-58. Pour la différence de pertes entre les deux coax, en HF, faut vraiment chercher les puces.
(En passant, y'a rien qui t'empêche une fois rendu au sol de passer à du RG-213, profites-en pour mettre un para-foudre tant qu'à y faire un joint).
J'ai consulté le spec sheet du numéro de tore dissociable que tu as dans ton dernier post et c'est exactement ce qu'il te faut. Télécharges-là et tu vas comprendre en examinant le dernier tableau l'effet cumulatif d'impédance quand on fait plusieures passes dans une même tore. A 4 passes dans deux tores, sur le 160m, tu vas avoir plus que 1000 Ohms. Pour les autres bandes, c'est encore mieux.
http://www.fair-rite.com/cgibin/catalog.pgm?HEONEPART=0431164181&SEARCHAGAIN=Y#select:onepart
Ensuite tu tappes dans la case du haut à gauche [Catalog Part Search] 0431164181 et ça va télécharger la fiche signalétique du produits avec les résutats, tableaux et graphiques, des tests en laboratoire.
J'espère avoir répondu a quelques-une de tes questions. SI tu en as d'autres, je demeure à l'affut ;)
Je crois que je vais opter pour ton assemblage avec du RG-58 et 2 tores pour sa simplicité et surtout son faible coût ... après tout ce n'est qu'une installation temporaire ... enfin j'espère ::)
Je ne pourrai malheureusement pas descendre jusqu'en bas en RG-58 puisque je n'en ai pas plus d'une 20aine de pieds ce qui n'est pas suffisant, mais le RG-213 j'en ai en masse par exemple.
Pour ce qui est de protéger avec un parafoudre ... j'avais déjà prévu le coup en me faisant un feed thru panel mis a la terre à l'extérieur via une rod de ground de 8pi.
Juste en passant il ne te resterais pas une couple de ces tores à vendre ?? ;D
Juste en passant il ne te resterais pas une couple de ces tores à vendre ?? Hélas, elles sont toutes uti;isées; 5 dipoles, 3 beams, 3 ordis, les TV, système de son, etc., ça bouffe des tores, c'est pas possible.
NEWARK Canada:
1/2 po cylindrique (non dissociables)
Manufacturer: FAIR RITE
Newark Part Number: 85C4595
Manufacturer Part No: 2631102002
$1,78 ch. CAN.
1/2 po dissociable
Manufacturer: FAIR RITE
Newark Part Number: 50B3445
Manufacturer Part No: 0431164181
$ 4,26 ch. CAN
Phone: 1.800.463.9275
73,
Newark
1870 Sources Boulevard Suite 300
H9R 5N4 Pointe-Claire, Que.
T: (800) 463-9275
T: (514) 426-6336
F: (514) 426-6327
E: montreal@newark.com
W: canada.newark.com
WOW!! :o c'est juste à coté de mon travail ;D
Merci pour le lien Jacques ... je vais aller m'en chercher quelques-une au début de la semaine prochaine ;D
je crois que je vais monter le "balun" avec des non dissociables et m'en acheter quelques dissociables en réserve ...
Simple question encore (j'me sent fatiguant)
Des ferrite core ... est-ce que ca rouille si on les laisse exposés aux éléments ???
Sinon on peut les peindre ou les laquer avant d'enrouler le coax dedans pour ne pas qu'il rouille ???
Les Tores à faible perméabilité utilisées comme "coeur" de tranformateurs d'impédance comme la T-200 par exemple sont composés de poudre de fer. Ils sont suceptibles de rouiller à moins d'être recouverts d'un couche d'émail.
Les Mix à haute perméabilité utilisés dans le tores servant à combattre le RFI contiennent de l'oxyde de Fer, du Zn, Mn etc. Ces mix sont peu ou pas portés à rouiller mais les protéger contre les imtempéries est loin d'être une mavaise idée. J'ai du Mix 31 et du Mix 43 ici qui n'est pas protégé et jusqu'à date, après 5 ans d'utilisation, je n'en ai pas encore perdus (pas d'éclats / chips).
Elle sont suceptibles aux chocs et éclattent au moindre coup. Je n'utiliserais pas de lacquer par contre car le moindre corps étranger, si peu épais soit-il sur la version dissociable au point ou se rencontrent les deux demies coquilles va provoquer une chute radicale de sa perméabilité (la résistance au passage de courant RF). (ca explique pourquoi je t'ai conseillé de mettre un tie-wrap autour).
N'oublies pas aussi que pour la version cylindrique (non-dissociable) la moindre couche sur l'intérieur du cylindre va nuire au passage (déjà serré) des quatre boucles de Rg-58.
Pour la version chapelet du RF choke en kit, si les tores se touchent, il faut mettre un matériel entre chaque tore pour absorber les chocs. Certains utilisent du tape de fibre de verre Scotch, d'autres du Teflon ou encore des rondelles de polyéthylène assez épaisses.
Comme tu vois par ma réponse, ta question était tout-à-fait à propos.
Merci encore Jacques ...
Comme j'utiliserais des tores non-dissociables, je vais les laisser comme tel ... avec les 4 passes de RG-58 dedans je ne pense pas qu'il n'y ait de danger qu'elles se touchent ... je vais simplement les attacher avec des ty-rap et ensuite avec un bout de corde qui tient ma dipôle pour ne pas qu'elles ne se balancent trop avec le vent.
Je me suis commandé aujourd'hui 4 tores de chaque modèle pour 32$ livrés chez moi ... asser dur de faire mieux ;D
Pour ceux qui en ont besoin le fournisseur que Jacques a mentionné, Newark, ont un bureau à Pointe-Claire avec qui j'ai fait affaire.
Les coordonnées sont dans un de mes messages précédents.
Leur bureau de Pointe-Claire n'est qu'un bureau de ventes donc on peut commander mais on ne peut pas passer chercher le matériel commandé sur place il doit être livré par la poste au coût fixe de 12$ par boite d'environs 10" carré donc si vous avez plusieurs items à commander, arrangez-vous pour que ca entre tout dans la même boite ;D
De plus, vous n'avez-pas besoin d'avoir un compte commercial pour acheter de Newark mais simplement de payer par carte de crédit ... sinon ils peuvent livrer COD mais c'est plus cher.
Bon je suis rendu à l'étape de monter mon choke ...
Dernière question pour Jacques ...
Tu me disait d'utiliser du RG-58 de bonne qualité ... j'ai mis la main sur une bonne longueur de LMR-200 de Times Microwave ... ça serais une bonne alternative ??? il a le même diamètre, impédance et beaucoup moins de pertes que le RG-58 ... et il est 100% shield et peut supporter 2.5 fois plus de puissance ... le seul hic est que la vélocité est plus élevée que le RG-58 ... 83% pour le LMR-200.
J'ai déjà tout ce qu'il me faut alors si ça fait la job avec le LMR, je vais pouvoir assembler ça ce soir et si tout va bien j'espère être opérationnel quelque part dans le mois de Septembre ;D
Comme ligne de transmission, c'est super. Comment proposes-tu de faire ton Choke? En enfilant plusieurs tores en collier de perles ou en faisant des boucles avec plusieurs passes dans les mêmes tores?
Vas-y molo avec les courbures, t'as une enveloppe d'alu qui te donne le 100% shield mais c'est pas très flexible ça. Si tu fais plusieures passes par tore, vas-y avec un diamètre de pas moins de 3 à 4 pouces pour tes boucles.
J'ai décider d'y aller avec ton idée de 4 boucles par tore avec 2 tores.
Times recommandent 1/2po de bend radius à l'installation: http://www.timesmicrowave.com/content/pdf/lmr/12-15.pdf
Comme j'en ai suffisamment, je vais me donner du lousse avec des boucles de 3-4po comme tu dis.
avec le restant je vais me faire des jumpers pour relier mes coax switches, meters, tuners etc ....
Mais pour la vélocité ??? ca change rien si elle est plus élevé ?
Mais pour la vélocité ca change rien si elle est plus élevé ? La vélocité de propagation concerne la propagation du courant à l'intérieur du coax. Avec un choke RF, ce qu'on essaie de faire est de remonter l'impédance série de l'extérieur du coax pour décourager les courants RF d'y circuler.
Donc, aucune importance pour un choke.