Puces et Forums - Radioamateur.ca

chu cramper Excellent ,super, hahahahaha


73!
VA2SPX

Il semble en effet, après avoir consulté le site et le forum radioquebec.net, que vous ayez des problèmes avec certains individus.
C'est quand même étrange que personnes ne puisse faire une chasse efficace contre ces individus...

On est capable de trouver un émetteur de 2 watts dans le fond du bois mais on est incapable de trouver un brouilleur qui transmet pendant 30 minutes dans une ville...

On est capable de trouver un émetteur de 2 watts dans le fond du bois mais on est incapable de trouver un brouilleur qui transmet pendant 30 minutes dans une ville...

Trouver un 2W dans le bois c'est comme attraper des poissons dans une baignoire de bébé avec un bat de baseball  :D

Essaies-ça dans un canyon urbain ou en banlieue ou y'a de gigantesques blocs-appartements et tu vas tourner en rond comme ça s'est passé y'a 5-6 ans quand quelqu'un embarquait de temps en temps pour dire des conneries sur le système de trunking de la Police de Montréal. Y'a fait sacrer les techs de la Police et Industrie Canada pendant des mois avant qu'ils lui mettent le grapin dessus.

C'est juste dans le films que ça prend 5 secondes pour les localiser :-\

un signal fixe a un endroit fixe  ya pas de probleme, un signal qui change......... imagine un gars qui s'amuse  exemple 100 watts avec un beam, monte la puissance, baisse la puissance, tourne le beam d'un coté, tourne le beam de l'autre coté......... imagine un mobile et que le gars s'amuse avec un radio, apres ca prend le portatif, apres ca enleve l'antenne et la place dans la valise,  ya tellements de truc  !!  voyons ca ne ce trouve pas comme ca en criant coucou  ;)

Il faut quand même que le brouilleur soit astucieux et qu'il agisse en connaissance de cause...

s'il s'agissait d'un simple brouilleur comme on rencontre souvent dans la bande du C.B ....  ils seraient vite attrapés ;)

Dans ces cas, je vous donne raison.  Sans compter que ça doit être noir de monde par chez vous comparativement à notre région...

comme erick le mentionne ,un signal fixe ok ,mais un signal qui varie ,peut tu m'expliquer en detail,comment tu peut faire ca ,car moi je part a la chasse tout de suite ,ces brouilleur d'onde ont pas leur place en radio amateur >:(

Salut Pierre, Le système de triangulation est le meilleur ! Après ca si tu veux avoir mieux ben espère d'être très proche de lui par hazard  et la le pogner. Il y a trop de facteur qui entre en ligne de compte, puissance variable, antenne directionnel (beam), portatif, mobile etc......

Malheureusement il y a trop de gens qui ce tapent la gueule à dire qu'ils vont les pogner et ca sans rien faire, Ses gens la le savent et ils connaissent leur cible à faire choquer alors......

Bonjour Dear HAM's

Bravo, pour le spot sur Youtube ... en esperant que ca va faire réflechir les inconscients ...

Ici, on n'en a qlqs uns qui font le trouble  ... et de plus, à Québec, ils y a une équipes  d'amateurs, qui se spécialise en triangulation et surprise ont viens d'en localisé un et sur à 99% ... présentement, une plainte  est  déposé à Industrie Canada pour enquète et procédure !!!

Bref, soyez avisé Brouilleurs ...   :'(

73's VE2KG

Messieurs,

Bien que dans le cas du brouillage à Québec, il s'agisse d'un radio amateur (avec expérience), j'ai bien l'impression que dans certains cas, les brouilleurs ne sont pas nécessairement des radio amateur.

Il y a trop de belles ocasions pour le grand public en général de se procurer nos équipements usagés. Et pour certains vendeurs, l'attrait d'une vente rapide l'emporte souvent sur la logique qui nous dicte de ne vendre qu'à des radio amateur en rêgle.

Les marchés aux pouces radio amateur en sont un bel exemple !


VE2VEI

féilicitation bon vidéo j espère que ca vas faire effet 
ve2tbq

Citation de: VE2VEI Gaétan le 27 Mars 2010, 10:44:59
Messieurs,

Bien que dans le cas du brouillage à Québec, il s'agisse d'un radio amateur (avec expérience), j'ai bien l'impression que dans certains cas, les brouilleurs ne sont pas nécessairement des radio amateur.

Il y a trop de belles ocasions pour le grand public en général de se procurer nos équipements usagés. Et pour certains vendeurs, l'attrait d'une vente rapide l'emporte souvent sur la logique qui nous dicte de ne vendre qu'à des radio amateur en rêgle.

Les marchés aux pouces radio amateur en sont un bel exemple !


VE2VEI

et de la vient l'idée de voir sur qrz.com son indicatif,pas d'indicatif pas de radio sti!!

Citation de: VE2ELP Érick le 27 Mars 2010, 01:03:49
Salut Pierre, Le système de triangulation est le meilleur ! Après ca si tu veux avoir mieux ben espère d'être très proche de lui par hazard  et la le pogner. Il y a trop de facteur qui entre en ligne de compte, puissance variable, antenne directionnel (beam), portatif, mobile etc......

Malheureusement il y a trop de gens qui ce tapent la gueule à dire qu'ils vont les pogner et ca sans rien faire, Ses gens la le savent et ils connaissent leur cible à faire choquer alors......

oui mais le systéme de triangulation a ces faiblesse,un bon brouilleur d'onde de classe (A) ces quasiment la perfection ,et qui veut avoir ce type d'equipement pour faire le coco,ces a nous radio amateur dit voir ,ces pas toujour facile mais le temp fait bien les chose si tu voit ce que je veut dire !!!!!!!!!! >:(

Oui mais pour ca le co-pilote doit fermer ca petite bouche  ;D ;D haaaa ! que de bon souvenirs !

À Pierre, VE2WHD,

À mon avis, QRZ.COM n'est pas une référence ... Au contraire, n'importe qui peut s'inscrire sur ce site internet. Les vérifications de l'indicatif par le Webmaster sont trop longues car le pauvre gars, il fait ca bénévolement et il fait tout ce qu'il peiut, et ne peu pas tout surveiller.

... la seule bonne référence à mon avis est

http://buck.com/call

Lorsque tu fais du DX, bien des indicatifs ne se retrouve pas sur QRZ.COM.
Mais sur Buck.com, tu les retrouve facilement. Et si les indicatifs recherchés n'y sont pas, t'as un véritable problème avec l'indicatif de ton interlocuteur !
Ou tu le 'flush' ou tu essaIe de lui 'sortir les vers du nez". Tu le garde en fréquence et tu essaie d'en savoirr pluss ...

Si c'est un Canadien, alors RAC.CA est encore la meilleure source à jour ...

Citation de: VE2VEI Gaétan le 27 Mars 2010, 21:50:28
À Pierre, VE2WHD,

À mon avis, QRZ.COM n'est pas une référence ... Au contraire, n'importe qui peut s'inscrire sur ce site internet. Les vérifications de l'indicatif par le Webmaster sont trop longues car le pauvre gars, il fait ca bénévolement et il fait tout ce qu'il peiut, et ne peu pas tout surveiller.

... la seule bonne référence à mon avis est

http://buck.com/call

Lorsque tu fais du DX, bien des indicatifs ne se retrouve pas sur QRZ.COM.
Mais sur Buck.com, tu les retrouve facilement. Et si les indicatifs recherchés n'y sont pas, t'as un véritable problème avec l'indicatif de ton interlocuteur !
Ou tu le 'flush' ou tu essaIe de lui 'sortir les vers du nez". Tu le garde en fréquence et tu essaie d'en savoirr pluss ...

Si c'est un Canadien, alors RAC.CA est encore la meilleure source à jour ...

j'en prend bonne note merci

j'en prend bonne note gaétan merci

si faudrait que mon alinco se met a parler de meme ouffff je lache la Bud

Marc tu es le meilleur pour ces vidéos - Bonne Année !!!

Citation de: VA2JOT Jacques le 28 Janvier 2009, 12:10:18
Essaies-ça dans un canyon urbain ou en banlieue ou y'a de gigantesques blocs-appartements et tu vas tourner en rond comme ça s'est passé y'a 5-6 ans quand quelqu'un embarquait de temps en temps pour dire des conneries sur le système de trunking de la Police de Montréal. Y'a fait sacrer les techs de la Police et Industrie Canada pendant des mois avant qu'ils lui mettent le grapin dessus.

Juste une petite précision, le Service de Police de la Ville de Montréal n'a jamais eu de Système Trunking.
Il y a un projet sur la tablette depuis 3 ans mais il n'y a pas de budget.

Bonne Année à tous !!!
 

le Service de Police de la Ville de Montréal n'a jamais eu de Système Trunking.  Possible mais ça change quoi au sujet de la discussion au juste?

Jacques, Pierre a seulement voulu mettre les pendules a l'heure sur une phrase que tu as placé !

le SPVM n'a jamais possédé de trunking point final, pourquoi le relancer a savoir quesque cela change au sujet  ??? toi même tu es le premier a reprendre les gens quand il y a erreur.

Bonsoir VA2JOT,

Je suis sincèrement désolé de vous avoir offensé en apportant cette petite précision sur la portion erronée de votre affirmation.

Elle a toutefois un minimum de pertinence car si effectivement le SPVM avait utilisé un Système Trunking à l'époque (que ce soit le RSP en EDACS ou du Motorola P25 comme la migration potentielle sur celui du SIM), le Brouilleur aurait alors eu besoin d'un appareil plus sophistiqué pour s'adonner à son passe-temps préféré.

Mes meilleurs voeux pour la Nouvelle Année !!!

le Brouilleur aurait alors eu besoin d'un appareil plus sophistiqué pour s'adonner à son passe-temps préféré.

A ce que je sache, que ce soit sur EDACS, P-25, Astro ou tout autre système opérant en FM, que ce soit par accès direct ou trunking, on a nullement besoin de pouvoir décoder le contenu (voix ou données) pour brouiller un canal.

Le commentaire d'origine que j'ai posté visait à souligner le défi que peut représenter le repérage de la source d'une interférence intermittente.

Possible mais ça change quoi au sujet de la discussion au juste? Que ce soit sur un système radio à accès direct ou trunking ne change rien au défi de repérage.

Voila!

Citation de: VA2JOT Jacques le 03 Janvier 2011, 09:11:42
A ce que je sache, que ce soit sur EDACS, P-25, Astro ou tout autre système opérant en FM, que ce soit par accès direct ou trunking, on a nullement besoin de pouvoir décoder le contenu (voix ou données) pour brouiller un canal.

Dans le cas du RSP (EDACS) comme une nouvelle fréquence voix disponible (dans le Pool) est attribuée par le contrôleur à chaque fois qu'un usager appuit sur son PTT et considérant le très grand nombre de services utilisateurs (TGID), oui il aurait eu besoin d'un appareil plus sophisitiqué pour ne brouiller qu'un seul service.

Mais peu importe, j'ai apporté cette petite précision avec courtoisie et sans méchanceté.
Il aurait été tellement plus simple d'y donner suite de façon cordiale avec quelque chose du style:
" ...  t'as bien raison, je me suis trompé, il n'y a jamais eu de Système Trunking au SPVM ..."
et le dossier est clos.

Sois honnête et admets que ton commentaire n'a rien apporté de pertinent ou d'enrichissant au sujet d'intérêt; c.a.d le brouillage et sa recherche.

Pour le reste, il est possible que se glissent parfois dans mes réponses des inexactitudes concernant des détails de moindre importance ayant aucun impact significatif sur l'objectif de la discussion. Je n'ai pas le temps de faire reviser mes textes par une équipe de conseillers. Je fais de mon mieux mais si vous voulez de quoi d'irréprochable, faites affaires avec une firme d'ingénieurs conseils et payez-en la facture.

Salut.