Bonjour tous,
Le commentaire suivant à été posté dans une autre rubrique:
NNice shot, 180 km avec un téléphone sans fil, et oui faut le voir ainsi car les anciens téléphones sans fil était sur 900 Mhz.
Il faut toujours tenir compte de la différence dans le mode d'exploitation dans nos comparaisons des performances.
D'un coté, un radio de télphone sans-fil opérant en Spread-Spectrum sur 500Khz de large et utilisant 100mW de puissance de TX et de l'autre, un radio trunking modifié pour la bande de 900Mhz roulant 10W sur un canal de 25Khz (ou es-ce 12,5Khz?) mais qu'importe.
Si on fait le calcul de densité de signal des deux(Eb) on obtient:
.2microwatts/Hz pour le sans-fil
400microwatts/Hz pour le radio trunking modifié (canal de 25Khz)
800microwatts/Hz pour le radio trunking modifié (canal de 12,5 Khz)
Admettons qu'il y ait un gain d'étallement de 13 dB pour le sans-fil (on prend 3dB de gain relatif au bruit à chaque fois qu'on double la largeur de bande d'étallement) ca remonterait sa densité relative à environ 4 microwatts +/-/Hz bien que le gain hypothétique de l'étalement soit un tantinet boiteux en ce qui concerne l'augmentation de la densité spectrale accordée par cette maladroite tentative de compensation.
Néanmoins, il subsiste un univers de différence entre les deux en ce qui concerne leur puissance relative. Le radio FM est dans une ligue à part et on ne peut comparer ses performances à celles d'un téléphone sans-fil qui est lourdement handicapé par sa faible densité d'énergie.
Méfiez vous des comparaisons entre les modes dissemblables ;)