Activation du Mont Pinacle VE2/ES-025

[VA2VL Jean-François]

Samedi le 2 juin, si la température le permet, j'activerai le Mont Pinacle VE2/ES-025.
L'heure d'opération devrait être 16:30-17:00 utc, si je ne me perd pas encore ;-)
Surveillez SOTA Watch pour les mises à jours.
Au plaisir d'un QSO
JF VE2JFM, VA2VL

[VE2PID Pierre]

si je ne me perd pas encore ;-)

Bonjour Jean-François

J'ai consulté la dernière version du manuel SOTA/QC, et je crois qu'il a des erreurs de dénomination. Il y a un Mont Pinacle qui est situé au sud de Coaticook et qui correspond à ES-017. Voir http://www.quebecvacances.com/mont-pinacle

Par contre, la montagne que tu te proposes d'activer ES-025 est située selon les coordonnées au sud de Cowansville.
De quel sommet parles-tu??

[VA2VL Jean-François]

Salut Pierre.
oui effectivement il y aurait 2 Mt-Pinacle, mais c'est bien le ES-025 prêt de Cowansville.
Il paraitrait que l'autre à une belle falaise laissant voir le lac Memphre.
Ma référence au travail est un vrai montagnard domage qu'il ne soit radioamateur. :-)

[VE2PID Pierre]

C'est curieux...

Dans la dernière version du manuel SOTA/QC datée du 1er mai 2012, on trouve ces deux sommets:

VE2/ES-025 Mont Pinacle Long -72,7398 Lat N 45,0466
VE2/ES-026 Mont Barnstonn Long -72,198 Lat N 45,6359

En utilisant ces coordonnées, ES-025 est au sud de Cowansville et la seconde à 5 km au sud-ouest de Richmond en Estrie et qui est nommé la Colline Gallup

Or selon les dénomination touristiques officielles, il y a un Mont Pinacle au sud de Coaticook et un Mont Barnston (avec un seul n) à 3 km au sud-ouest de ce même Mont Pinacle !!

Je crois donc qu'il y a erreur de nom dans la nouvelle liste. Les conséquences sont anodines ou peuvent être plus sérieuses. Anodines, car certains vont pointer leur 'beam' 2 mètres dans une mauvaise direction en se fiant sur les noms... ou plus sérieuses si on parle d'organiser éventuellement des opérations de secours.

Je suggère donc de modifier les noms dans la nouvelle version à venir...

[VA2JOT Jacques]

Pinacle est près de Frelighburgh, Pinnacle dans la vallée de Coaticook.

OK?

[VE2PID Pierre]

Pinnacle dans la vallée de Coaticook.

Le site officiel de la montagne près de Coaticook mentionne Pinacle avec un seul n ... Voir http://www.quebecvacances.com/mont-pinacle

[VA2JOT Jacques]

Le site officiel de la montagne près de Coaticook mentionne Pinacle avec un seul n ... Voir http://www.quebecvacances.com/mont-pinacle
Y'a-t-il un toponymiste dans la salle? 

D'après le toponyme officiel du Québec: (http://www.toponymie.gouv.qc.ca)
Colline Le Pinacle se trouve à Coaticook (45-01-25 / 72-53-49)
Mont Le Pinacle se trouve dans Frelighsburg (45-02-43 / 72-44-35).

Même épellation. J'espère avoir contribué à dissiper toute méprise pour discerner entre les deux endroits   

[VE2PID Pierre]

Voici la petite histoire:

Initialement et jusqu'à mai 2012, VE2/ES-017 était clairement identifié dans le manuel SOTA/QC par "Mont Pinacle" et ses coordonnées correspondaient bien à la montagne située  au sud de Coaticook. J'avais d'ailleurs activé cette montagne en juillet 2010.
Voir http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=3747.0

Puis, en 2012, la liste des sommets de l'Estrie a vu de nombreux ajouts. Or, en consultant le manuel SOTA/QC version mai 2012, on constate que la montagne située près de Coaticook et identifiée par VE2/ES-017 y est toujours. Sauf que quelqu'un a enlevé le nom "Mont Pinacle" à côté de ES-017 et l'a donné à VE2/ES-025 soit au sommet situé au sud de Cowansville...

De plus, pour ajouter à la confusion, en consultant le site web de SOTA pour la région Estrie, http://www.sota.org.uk/Region/viewRegion/id/275 , le VE2/ES-017 n'apparait plus!! Pourtant, cette montage a toutes les caractéristiques pour être une montagne qualifiable.... tout en étant bien présente dans la plus récente version du manuel local SOTA.

À cause de l'absence de ES-017, dans la base de données, mon activation de 2010 sur Pinacle n'apparait pas dans la base de données des sommets de l'Estrie. Bizarre connaissant la rigueur des anglais...

J'avais eu vent de ce changement et j'en avais avisé SOTA. Pas facile de comprendre ce qui s'est passé et il y aurait matière à clarifications... Autrement dit, est ce que toute émission à partir du sommet de Pinacle (Coaticook) ne pourrait désormais plus compter comme activation SOTA ?

[VA2JOT Jacques]

Je me souviens avoir crée le fichier pour "ta montagne" Pinacle. Ce qui s'est produit par la suite je l'ignore car ça fait un méchant bail que ce n'est plus moi qui fais les ajouts de somets. Le dernier fichier que j'ai envoyé à Jean-Pierre avec ajouts/corrections date du 5 février 2010.

[VE2PID Pierre]

le fichier pour "ta montagne" Pinacle.

Salut Jacques

Pour moi, que ce soit la montagne près de Coaticook ou celle de Cowansville qui porte le nom Pinacle dans les listes m'importe peu. Il serait cependant souhaitable que les deux puissent compter (la montagne près du lac Lyster est un très bel endroit).

Je crois que le problème vient du fait qu'il n'y a pas encore de concordance parfaite entre le manuel SOTA/QC et la base de données en Angleterre. Ceci depuis que la liste des sommets a été modifiée en 2012.

Le nouveau gérant au Québec est Gilles Chevalier VA2CG. Je lui ai envoyé un courriel pour lui demander de regarder ça.

[VA2VL Jean-François]

Méchante polémique, ;-) je dois canceller pour demain, un problème technique important m'empêche d'opérer.
Quand ton antenne indique 5 de TOS c'est important de vérifier.
Alors je prend un recule pour mieux revenir.
Je garde toujours le VE2/ES-025 peut importe le nom.
73 à tous, voua êtes une belle gang de passionné.
JF

[VE2PID Pierre]

Méchante polémique, ;-)

... Ya rien là JF...  Il suffirait que Londres prennent les coordonnées et détails de VE2/ES-017 dans notre manuel local SOTA/QC page 14,  version mai 2012 et les réinsère dans leur propre base de données SOTA. Actuellement ce sommet n'existe pas pour Londres et une activation ne serait pas comptabilisée..

Wouélà !

[VA2JOT Jacques]

Salut Pierre,
                   Mon emploi du terme "ta montagne" se voulait une façon d'identifier celle que tu avais activée en premier. Si la toponymie officielle est d'une quelconque importance pour les gens de SOTA, y'a toujours le recours au nom composé qui règlerait l'affaire; Pinacle/Coaticook et Pinacle/Frelighsburg.

Voila,

[VE2PID Pierre]

Pinacle/Coaticook et Pinacle/Frelighsburg.

C'est une bonne suggestion.

Alors si Gilles VA2CG est à l'écoute, je fais les deux propositions suivantes en tant que 'gérant de la section SOTA/QC/Estrie' (;-) )

1) Demander à SOTA/Londres de ré-inserrer dans leur base de données le sommet VE2/ES-017 avec les coordonnées et autres détails qui sont mentionnées en page 14 de la version 8.0 du manuel SOTA/Québec publiées le 1er mai 2012 .

2) Par la suite, identifier le sommet VE2/ES-017 par Pinacle/Coaticook et le sommet VE2/ES-025 de la page 15 par Pinacle/Frelighsburg.

--- 
Alternativement, et sans vouloir davantage "mêler les cartes", comme sur mes cartes topographiques (Garmin/Topo Canada South-East) le sommet près de Coaticook est indentifié par Pinacle et celui près de Frelighsburg par  Colline Spruce, en concordance, il y a aussi la possibilité de garder Pinacle pour ES-017 et de renommer ES-025 Spruce.

Je ne sais pas comment les gens de Frelighsburg nomment 'leur' montagne, mais il serait préférable de se rapprocher de leur propre toponymie et de choisir la solution qui s'applique le mieux.
---
Pour répéter ce que je mentionnais avant, ce qui m'importe est de pouvoir considérer à nouveau une émission à partir de ES-017 comme une activation légale SOTA, mais actuellement, ça ne le serait pas... 

[VE2TUA Stéphane]

Tien un site qui parle du mont pinacle de Frelighsburg.
http://www.montpinacle.ca/
A ma connaissance cette montagne fait au allentour de 2200' et en haut c'est un cap de roche avec vue dégager dans tout les sens.

Si vous passez dans la régions de Bedford, St-Armand, Dunham, Frelighsburg et que vous demandez ou est la montagne spruce pas sur qu'ils vont savoir ou elle se situe mais si vous demandez le mont pinacle tout le monde connais ca!

73 et bonne randonnée