Un peu plus de puissance sur 224.220MHz

[VE2TSO Éric]

Bonjour,

Il y a un nouvel amplificateur sur le répéteur VA2MD 224.220MHz situé au Mont Bélair.

Il est capable de pousser 320w mais il a été ajusté à 250w.
Wow ! 250w dans une antenne avec gain de 7dbd, ca donne 1.25kw ERP !!!

C'est un Marconi construit pour l'aviation militaire, il est conçu pour être en onde 24h/jour 365 jours/année

Voici une vue d'ensemble, l'exciter 300mW 224.220MHz sur le dessus, le power supply au centre et l'ampli lui même dans le bas.
C'est obligatoire d'être 3 personnes pour installer les modules dans le cabinet  car l'ampli pèse 175lbs et son power supply 200lbs.



Câble haute tension et câble de contrôle avec connecteurs grade militaire


La couverture est améliorée.
Il serait interessant de l'essayer par des amateurs équipés en 220, surtout si vous êtes à plus de 100km de Québec (Lanaudière, Montérégie, Estrie, Bas du Fleuve, etc)
L'entrée est à 222.620MHz avec une tonalité de 100hz. Le répéteur a un lien UHF simplex à 445.100MHz avec un tonalité de 100hz qui offre une excellente couverture.
Il est également accessible par echolink sous l'indicatif VA2MD-R

Merci à Eric VE2VXT et André VE2SV pour leurs expertises dans le domaine....ils sont habitués à jouer avec des kw dans le broadcast.
Ils ont travaillé fort sur ce projet l'hiver dernier.

73 Eric VE2TSO

[VE9MDB Matthieu]

Ouf ! Ca c'est impresionnant !!

Est-ce que tu as la distance de couverture pour ce répéteur?

Le désavantage c'est que ce n'est pas tout le monde qui pourra le décrocher même s'ils l'entendent à plein signal ....  mais l'avantage c'est qu'il va se faire entendre !    Est-ce que l'entrée UHF a une portée tout autant intéressante???

[VA2JOT Jacques]

Ah zut alors, un lion à Maniwaki et un crocrodile sur le Mt-Bélair, sans doute relié au réchauffement planétaire 

P.S.: Le Code de sécurité 6 concerne aussi nos installations depuis le 1er avril 2007. Quelqu'un a pris des mesures d'intensité du champ E-M ou fait les calculs?

...

[VE2TSO Éric]

Ouf ! Ca c'est impresionnant !!

Est-ce que tu as la distance de couverture pour ce répéteur?

Le désavantage c'est que ce n'est pas tout le monde qui pourra le décrocher même s'ils l'entendent à plein signal ....  mais l'avantage c'est qu'il va se faire entendre !    Est-ce que l'entrée UHF a une portée tout autant intéressante???

L'antenne du récepteur est 350' plus haute dans le pylone et ca aide pour une bonne couverture en RX.
Le récepteur est sensible à 0.15µV 12dB SINAD (ajusté et mesuré avec un IFR COM120B)
Lorsque le TX était à 25w, il était possible d'opérer à 100km tout en étant mobile. Maintenant il faut tester la couverture avec le nouvel ampli. 

Pour le lien UHF, je suis toujours surpris lorsque je suis mobile (TM-D700A,  5/8 avec 35w UHF). Sur l'autoroute 20, ca commence a être dans la plage vers drummondville (130km) et sur l'autoroute 40, c'est à partir de Yamachiche (120km). Disons qu'un rayon de 100km autour de Québec est une plage confortable et solide pour une station mobile.

P.S.: Le Code de sécurité 6 concerne aussi nos installations depuis le 1er avril 2007. Quelqu'un a pris des mesures d'intensité du champ E-M ou fait les calculs?

Bonne question....
Une étude récente sur les niveaux de densité de puissance a été conduite. Il existe des zones dangereuses pour les travailleurs, même avec un habit de protection. Il peut être nécessaire de réduire la puissance lors de travaux pour être conforme au code de sécurité 6.

73 Eric VE2TSO   

[VA2JOT Jacques]

Salut Eric,
Il peut être nécessaire de réduire la puissance lors de travaux pour être conforme au code de sécurité 6. Le hic c'est que la loi exclut les télédiffuseurs de ces normes. Y'a certains sites au QC ou je me demande si on arriverait pas a faire cuire un saucisson simplement en enfoncant un mètre ou deux de broche aux extrémités. Déjà qu'on peut se promener avec un tube de néon de 48" et qu'il s'allume selon son orientation 

En tout cas, bravo pour votre installation, ca fait très sérieux.

[VE2PID Pierre]

si on arriverait pas a faire cuire un saucisson simplement en enfoncant un mètre ou deux de broche aux extrémités.

Petite digression: Le code canadien de normes d'expositions maximales aux RF (le code 6) est le plus laxiste (permissif) au monde, avec celui des américains. Ceux qui ont regardé l'émission ''Découverte'' à Radio-Canada il y a 2 semaines ont pu constater les différences d'exigences (beaucoup plus sévères) en vigueur dans les autres parties du monde...

[VA2JOT Jacques]

Le code canadien (code 6) d'exposition aux RF est le plus laxiste (permissif) au monde, avec celui des américains ALENA oublige, harmonisation des normes.

Le bobo de ce coté de la grande marre est qu'il est accepté que des baise-mains de l'industrie siègent sur les comités consultatifs (advisory boards) des organismes gouvernementaux chargés d'établir la règlementation. Comme s'il était sage de confier la garde du cellier à un ivrogne.

QUESTION RE MT-BELAIR
Le stage final de l'ampli, il est linéaire ou de classe C?

[VE2TSO Éric]

QUESTION RE MT-BELAIR
Le stage final de l'ampli, il est linéaire ou de classe C?

Désolé pour le délai

Je pense que l'étage final est de classe A ou AB car il s'agit d'un émetteur qui modulait en AM dans sa première vie.
Il est possible de le convertir en classe C. Sa puissance doublerait (500w au lieu de 250w)

Pour plus d'information sur l'ampli, il y a une section dédiée sur le site suivant:
http://ve2rey.easyforum.fr/amplificateur-a-tube-f13/

Il y a des images de la conversion, vues intérieures de l'ampli et son power supply, schémas électriques, résultats d'essais en atelier, etc

73 Eric VE2TSO

[VA2JOT Jacques]

Il est possible de le convertir en classe C. Sa puissance doublerait (500w au lieu de 250w) Pour moi c'est pas la puissance maximale en classe C qui m'emballe c'était plutot l'usage que j'aurais fait d'un linéaire de cette trempe; du moonbounce!

[VE2TSO Éric]

Il est possible de le convertir en classe C. Sa puissance doublerait (500w au lieu de 250w) Pour moi c'est pas la puissance maximale en classe C qui m'emballe c'était plutot l'usage que j'aurais fait d'un linéaire de cette trempe; du moonbounce!

Du moonbounce ? ca me fait penser.....
J'ignore si le moonbounce sur 900MHz est populaire mais avec le démantèlement du réseau cellulaire analogue, il y a des amplificateurs Motorola 150w pour $20 sur ebay.
Il y a aussi des modèles 300w pour $50 et même des 600w. Pour alimenter la version 300w, ca prend un power supply de 28VDC / 30A

J'ai mis un espion pour obtenir un 150 ou 300w à Dayton ce weekend 



73 Eric VE2TSO

[VA2JOT Jacques]

L'expert avec expérience en moonbounce c'est pas moi mais c'est certain que c'est faisable avec un ampli classe C mais ca limite au choix d'une modulation à puissance constante. WSJT65 entre autres, très populaire pour le bounce.

900Mhz, http://www.qsl.net/kb9mwr/projects/900mhz/plan.html groupe de discussion sur le moonbounce et le recyclage de PA de cellulaire AMPS.

Un jour....entre-temps, je joue avec l'idée de construire un pivot polaire pour tracker la lune. L'histoire des rotors sur deux axes c'est dépassé et ca n'a pas la capacité de charge d'un bon vieux pivot polaire pour télescopes d'hommes.

Ciao!

[VE2WPG Patrick]

moi je suis a St-Bonaventure environ 15km de drummondville et a 5w je declenche la rep. 
antenne ringo ranger environ 50 pieds du sol coax 9913
par contre le lien en uhf negatif gp9 70 pieds coax heliax
reception 59+
radio adi ar-247

[VE9MDB Matthieu]

Maudite gang de chanceux, de jouer sur 220 Mhz !

Un jour ... ca viendra, j'espère !  Un jour !

Matt

[VE2TSO Éric]

par contre le lien en uhf negatif gp9 70 pieds coax heliax

Merci pour l'observation Patrick,

Le lien simplex UHF n'existe plus, il a été remplacé par une répétitrice à 442.900+ tone 100.0hz (reliée en permanence avec 224.220-)
Tu devrais bien l'entendre car l'antenne (SRL310C2) est à 140 pieds dans le pylône.

73 Eric VE2TSO

[VE2HM Érick]

Effectivement je vien de faire le test sur 445.100 T de 100  et j'étais en lien avec 146.790.

Erick