LoTW

[VE2PID Pierre]

Re-FYI ...

Statistiques de LoTW au 08 Mai 2014, 14:45 UTC:

Nombre global d'entrées dans le système: 582,461,218
Nombre de jumelages réussis: 88,979,769
Donc taux de jumelage: 15,3 %
Il y a 66,540 utilisateurs inscrits.

Statistiques de VE2PID au 08 Mai 2014:
Nombre total d'entrées: 27,349
Nombre de jumelages réussis: 3,428
Donc taux de jumelage: 12,5%.

So... Légères progressions versus mon message précédent.

Pour infos sur ce système électronique de QSL, voir ARRL Logbook of the World (LoTW).

[VE2PID Pierre]

Le taux de participation à LoTW continue d'augmenter.. ce qui implique aussi un taux de jumelages en hausse (QSL) par usager.

Statistiques en date du 24 Juin 2014 17:00 UTC :

	Nombre d'entrées	QSL	Taux de jumelages
VE2PID	27,667	3,514	12,70%
Global LoTW	591,913,640	91,081,631	15,39%

Il y a 67,768 utilisateurs inscrits dans le système.

[VE2PID Pierre]

Statistiques en date du 01 Août 2014 15:00 UTC :

	Nombre d'entrées	QSL	Taux de jumelages
VE2PID	27,883	3,560	12,77%
Global LoTW	598,927,947	92,507,181	15,45%

Il y a 68,714 utilisateurs inscrits dans le système.

[Michel VE2CRH]

Bonjour messieurs,

Concernant LOTW, Est-ce qu'il y a une procédure spécial, ou une façon de faire, pour leur faire parvenir autant de "LOG DIFFÉRENTS" que l'on veut ?

Est-ce possible avec leur système ?

Est-ce qu'il faut en faire la mention de chacun de ces indicatifs d'appel  en portable ou au moment de la demande ?

Je m'explique: Au fil des années nous avons activé plus de 81 grilles Locator en fait depuis les débuts du système actuel en 1983, donc 32 ans cette année toujours en portable et toujours avec nos indicatifs d'appel  suivi / VE1 OU VY2, OU VO1 OU VO2 , etc. ou suivi de la grille, ex: /FO80 etc.

Même chose pour les activations d'îles, phares, etc.

Imaginez la quantité de logs différents pour chacune de ces opérations portables!!!

Imaginez la grosseur de chacun d'eux, il y en a des petits d'une centaine de QSO, et des plus gros de 1500 QSO & plus!!!

J'espère que c'est possible, et surtout quel sera la procédure à suivre ?

Mais comme je le mentionne dans un autre post sur les "LOGGING PROGRAMS/PROGRAMMES DE LOG"

Ça prends un bon programme facile à utiliser avec des explications claires et faciles de configuration.

Voilà

[VE2PID Pierre]

pour les autres opérations portables en VY2, VO1, etc, tu dois demander un nouveau certificat.

Effectivement. Depuis mon inscription à LoTW en 2004, j'ai commandé et obtenu 3 certificats: VE2PID/QRP, F/VE2PID et VE2PID.

Autre commentaire: Noter aussi que la dernière ' mouture' de TQSL, le logiciel qui permet la gestion des envois, est la version 2.0.3. Beaucoup plus simple que les versions antérieures. Entre autre, plus de fichiers .tq8 à créer manuellement et TQSL-Cert a été fondu dans TQSL....

(Ce matin 19/08/2014, on comptait 69,001 utilisateurs qui ont 103,078 certificats actifs)

 

[VE2PID Pierre]

...
LoTW franchira certainement dans les prochaines heures le cap des 70,000 utilisateurs inscrits.

Statistiques en date du 26 Septembre 2014 01:50 UTC :

	Nombre d'entrées	QSL	Taux de jumelages
VE2PID	28,078	3,628	12,92%
Global LoTW	609,193,532	94,832,221	15,57%

Il y a 69,991 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 104,532 certificats numériques.

[VE2PID Pierre]

...
Statistiques en date du 01 Novembre 2014 15:00 UTC :

	Nombre d'entrées	QSL	Taux de jumelages
VE2PID	28,253	3,676	13,01%
Global LoTW	619,512,393	97,032,454	15,67%

Il y a 70,868 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 105,804 certificats numériques actifs.

[VA2JOT Jacques]

Le taux de jumelage progresse lentement mais y'a un bon bout a faire avant d'atteindre le taux de retour que j'obtiens "à l'ancienne" qui roule légèrement au dessus de 95%. Naturellement, y'a la latence et les frais contrairement à LOTW.

Ma meilleure à date pour cette année 

[VE2PID Pierre]

le taux de retour que j'obtiens "à l'ancienne" qui roule légèrement au dessus de 95%.

Jacques, ça représente combien de cartes, i.e. combien de cartes as-tu envoyées (approximativement) et combien tu en as reçu en retour pour obtenir ton 95%?

Ici, je réponds à toutes les cartes reçues par la poste en livraison directe (sans 'bureau' intermédiaire), soit 1,223 cartes à dates et depuis 2003. Il m'est arrivé a 5 reprises d'envoyer une carte sans en avoir reçue. Je dirais que pour les QSLs carton, je suis aussi au-dessus de 95% de taux de jumelage.

Pour en revenir à LoTW, oui c'est gratuit ... mais si on veut utiliser ces QSLs pour obtenir les différents 'awards' de l'ARRL, il y a des frais.
Un exemple: Un OM a 190 QSLs LoTW et veut le Mixed DXCC. Ça lui en coûtera 0,20 X 190 = 38,00$ (US). Et s'il n'est pas membre de l'ARRL, des frais supplémentaires de 20,00$ sont facturés. Total de 58,00 $....
___________
Une confirmation LoTW n'a pas le 'glamour' d'une vraie carte en carton, mais c'est agréable d'avoir la réplique et le jumelage. J'affiche en bas de ce message un exemple d'une telle confirmation. C'est mon meilleur contact en QRP/CW/3 watts et en portable avec le KX3 pour 2014. une 'bonne shot' comme on dit ... 10,982 km soit 3,661 km par Watt.

[VA2JOT Jacques]

Je dirais que pour les QSLs carton, je suis aussi au-dessus de 95% de taux de jumelage.Voilà ou je voulais en venir. Pour le nombre, j'ai deux boites à soulier de pleines. Ca doit certainement dépasser le 1,000 mais la question n'est pas là tant qu'à moi.

LOTW est plus simple, plus rapide (quand ça match) et plus économique aussi compte-tenu des frais de postes surtout quand on envoie des "timbres verts" aux stations les plus "intéressantes" pour augmenter nos chances de succès mais pour moi y'a rien pour battre une carte en carton pour le degré de satisfaction que cela apporte. Je réponds toujours aux cartes reçues via la même méthode d'envoi.

J'ai reçu mon certificat LOTW, j'accumule mon fichier de log QSO depuis que je roule HRD mais y'a un je ne sais trop quoi qui fait en sorte que je remets constamment aux calandres grecques la décision de compléter l'activation de mon dossier. Peut-être jamais, qui sait.

Je sens que je ne suis probablement pas le seul dans cette situation si je me fie à ton taux de jumelage ;-)

[VA2JOT Jacques]

Et s'il n'est pas membre de l'ARRL, des frais supplémentaires de 20,00$ sont facturés. Je ne suis pas de l'ARRL et je ne me souviens pas leur avoir envoyé des sous lorsque j'ai rempli le formulaire et envoyé copie de mon certificat pour obtenir mon mot de passe LoTW et mon certificat de lettres d'appel.

Ne serais-ce contre productif d'imposer des frais quand l'objectif visé est d'y voir inscrire le plus grand nombre possible de stations qui pratiquent le DX à travers le globe?

[VE2PID Pierre]

je ne suis pas certain mais je crois que ces frais s'appliquent seulement aux stations USA non-membres de ARRL et pas à nous.

Dany, il y a toujours eu des frais de départ pour les demandes d'Awards de l'ARRL (en plus des autres frais), et ils sont différents selon que l'on est membre ou non de l'ARRL, et en plus selon que l'on est résident ou non des USA. Voir le tableau suivant pour le DXCC, et en particulier la dernière colonne Non-Member (Non-US):  DXCC Awards Fees

L'exemple que je donnais est pour le cas hypothétique suivant d'un non-US tel que facturé à l'ARRL:

XZ8RRR:
*Has a mixed DXCC award. He has 190 confirmations in LoTW that he would like to use for a DXCC application. He does not want to buy extra LoTW credits, so is charged $0.20 per credit -- Total = $38
*He is not a member of ARRL, so DXCC will charge the normal $20 application fee.
*With a traditional, paper QSL card DXCC application, DXCC would normally charge $0.15 per QSO over 120. But because this applicant is only using LoTW confirmations, he is not being charged this fee, and saving $10.50.
Total = $58.00

Je ne suis pas de l'ARRL et je ne me souviens pas leur avoir envoyé des sous l

Jacques, on ne parle pas de la même chose. Les frais en question s'appliquent à la demande d'awards en utilisant les QSLs obtenus via LoTW, et non à l'inscription à LoTW qui est gratuite comme tu l'as fait.. L'ARRL a toujours facturé les utilisateurs pour les awards, et bien avant LoTW... Capiche ?

[VA2JOT Jacques]

Jacques, on ne parle pas de la même chose. Les frais en question s'appliquent à la demande d'awards en utilisant les QSLs obtenus via LoTW, et non à l'inscription à LoTW qui est gratuite comme tu l'as fait.. L'ARRL a toujours facturé les utilisateurs pour les awards, et bien avant LoTW... Capiche ?

@Pierre: Le fil de discussion concerne LoTW. Les Awards c'est une chose, LoTW cela en est une toute autre. Capiche ?   

[VE2PID Pierre]

Le fil de discussion concerne LoTW

... et LoTW a été créé pour obtenir des awards de l'ARRL. N'en déplaise à votre honneur, il est parfaitement admissible, logique et pertinent  de parler ici et du fonctionnement de LoTW et de son usage principal i.e. l'obtention des awards.

Dixit l'ARRL:

Logbook of the World (LoTW) is an online service that enables you to:
Electronically submit contacts (QSOs) for confirmation
View your submitted QSOs and resulting confirmations online
View your DXCC, VUCC, WAS, and WPX award progress online
Electronically submit confirmations for credit toward DXCC, VUCC, WAS, and WPX awards

Re-capiche ? (  )

[VA2JOT Jacques]

Logbook of the World (LoTW) is an online service that enables you to:

1) Electronically submit contacts (QSOs) for confirmation
2) View your submitted QSOs and resulting confirmations online
3) View your DXCC, VUCC, WAS, and WPX award progress online
4) Electronically submit confirmations for credit toward DXCC, VUCC, WAS, and WPX awards

Vu que 2, 3 et 4 ne peuvent se produire sans 1, je postule que 1 est la fonction primaire <sic> [critique] sans laquelle ne peuvent se produire les autres qui deviennent par définition; des conséquences plus ou moins probables de 1 dans LoTW.

CQFD