... Pour remettre les pendules à l'heure...
Concernant les màj chez Elecraft: Pour le K2, la version définitive s'est stabilisée après environ 3 ans, Nous avons eu droit à une révision complète du PA. Mais depuis 2005 approx, tout est stable.
Pour le KX3, il est disponible depuis un peu plus d'un an.. De plus, des màj sont très rapides à exécuter.. simple téléchargement de logiciel.
Noter que cette facilité de 'refonte' des algorithmes est bien différente des transformations 'physiques' et est une invitation à de l'expérimentation constante. On n'a qu'à lire les suggestions faites sur les forums dédiés. Ça va plus loin que des bugs et/ou imperfections.. Les utilisateurs proposent aussi des ajouts et des nouvelles fonctionnalités. C'est pour ces raisons que je crois qu'il y aura des 'updates' nombreux, même si le produit de base fonctionne correctement.
Autrement dit, nouveau FW ne signifie pas nécessairement 'correction' de défauts... Et ce que Jacques écrivait On compte le temps depuis la diffusion du produit puis on compte le nombre de nouveaux releases de code puis on se fait un opinion à savoir si l'entreprise n'est pas un peu à la limite de ses capacités, doit être re-situé dans un contexte de produit évolutif. Autrement dit, si on adoptait, comme critère d'évaluation d'une radio, le nombre de révisions du FW depuis sa sortie, alors il y fort à parier que le KX3 sera classé dans quelques années comme l'un des pires citrons à avoir été mis sur le marché (...).
Cette vision simpliste des choses serait évidemment à la fois injuste et absurde. Chaque nouvelle fonctionnalité ajoutée nécessite l'ajout des algorithmes correspondant et, ça risque en plus de déstabiliser les versions antérieures du FW; on n'a pas le choix... Évolution=révisions constantes du FW.
Et de toute manière, les (5000 ?) utilisateurs aiment en très grande majorité cette flexibilité.
C'est bien différent du 'commercial' où un produit stabilisé doit être livré à des 'radio-utilisateurs' qui n'ont aucun intérêt ni goût à comprendre comment fonctionne les composantes internes d'une radio.
Et ne pas oublier que le KX3 est le premier rig à conversion directe intégré en SDR de l'histoire de la RA. C'est ce qui m'avait attiré lors de l'annonce du produit, et j'acceptais à l'avance que des difficultés nouvelles et inédites naitraient de la quadrature I/Q en numérique, de la correction des bugs et de l'ajout de nouvelles fonctionnalités.
Pour moi, cet aspect innovateur et expérimental entre très bien dans ma définition de la radioamateur, qui est à l'opposé du Plug&Play trop facile.
Et entre temps, après 1652 QSOs en QRP, dont beaucoup en DX, mon degré de satisfaction est toujours élevé. J'ai proposé quelques changements dans l'ATU comme celui d'une option permettant de fixer le seuil minimum de ROS. L'ATU cherche obligatoirement du 1:1. Comme je serais bien satisfait d'une 3:1, j'aimerais pouvoir choisir ce seuil.. encore moins de temps de synto, donc économie des piles. Elle est sur la liste de Burdick.. peut-être très loin, je n'en sais rien. Mais si jamais elle est adoptée, ça va nécessairement nécessiter encore une révision du FW... etc... etc...
