Si je puis ajouter un grain de sel, même hors sujet.
Mon impression de la buddipole est la suivante. Elle constitue un compromis très valable entre la dimension et la radiation, simplement. J'ai toujours eu l'impression d'avoir un rendement supérieur d'un V inversé sur le buddipole en horizontale, en particulier pour les fréq inférieures à 14mhz.
Le buddistick (version verticale) donne un bon rendement sur les fréq de 14mhz et plus élevées.
Ce n'est pas une révélation que d'écrire cela. Il n'y a pas encore de tour de magie mais l'antenne est performante pour ses dimensions. J'ai pourtant choisi récemment de revenir à un V inversé car l'essentiel de mes opérations se fait en montagne et, dans ce contexte, je trouve que le buddipole est trop lourd pour mes longues randonnées (souvent 6 , 7 km ou plus, seul).
En fait, les whips, bobines et les tubes alus sont certainement légers. Les gars ont bien conçu la chose.
Maleureusement, le Versa Tee est lourd mais il n'y a pas vraiment de choix. La pièce se doit d'être très rigide pour supporter les tubes, bobines et whips. Elle doit supporter les forces exercées par le vent sur l'ensemble.
Le shock-cord mast est bien concu. L'ensemble est de qualité. Simplement, pour mes randos, souvent plusieurs km, je trouve cela un peu lourd.
Oui, j'aurais pu me procurer une batterie Nanophosphate 10X plus légère que ma plomb acide, mais, j'ai choisi de prendre une autre direction.
Une crappie pole et un yoyo vee maison alimenté par une ligne balancée feront mon bonheur cette saison.
Maintenant, la préoccupation de Jacques est tout à fait indiquée. Les QRPistes sont déjà en puissance lilliputienne, et je ne parle même pas d'opération en phonie! Donc, "the better the antenna efficiency, the better radiation" s'applique for probablement.
