DX SUMMIT

[VE2PID Pierre]

...
L'outil bien connu DX SUMMIT a depuis ce matin 10:00 UTC un nouveau nom/look et de nouvelles fonctionnalités. Cet afficheur type cluster en opération depuis 1998 s’appellera désormais MY DX SUMMIT. En cliquant sur ce lien http://www.dxsummit.fi/ , le branchement correct se fait automatiquement. Reste à ajuster nos logbooks automatiques avec afficheurs des clusters...

[VE2DSK Réal]

...
L'outil bien connu DX SUMMIT...

 Salut Pierre...
  si tu connais pas, j'utilise aussi https://dxheat.com/dxc/ avec possibilité d'ajout de filtres.
  T'as aussi un état de propagation actuel.   
    Réal

[VE2UGO Hugo]

Et celui-ci, vous le considérez comment? http://www.dxwatch.com/

[VA2JOT Jacques]

Si vous l'entendez de votre QTH, ce qui n'est pas garanti selon la provenance du spot, et si vous l'appellez, il faudra bien que vous le copiez :-) Par le sens du commentaire de Pierre, j'ai compris que malgré un contact bidirectionnel, qu'une partie des informations essentielles pour valider ce contact aurait été obtenu de façon "autre" que par la méthode reconnue.

Par méthode reconnue, on s'entend que toutes les données essentielles pour confirmer le QSO doivent être obtenues sur les ondes et à partir du QTH de l'OM concerné pendant le QSO en question.

[VA2JOT Jacques]

Et celui-ci, vous le considérez comment? http://www.dxwatch.com/

Ca dépend de quoi tu entends par considérer. Si c'est pour compléter des information manquantes pour officialiser un QSO que tu viens de faire mais dont il te manque une partie, ce n'est pas plus légal. Même si c'est ton correspondant qui fait l'entré dans la banque de données en question.

Si par contre tu remets en question le "mérite" d'avoir déniché un DX rare en fûretant sur ce site, si tu as réussi le QSO, il est valide. Y'a 50 ans y'en a qui se téléphonaient pour échanger la même information concernant un DX rare.

C'est important d'arrive sur la fréquence dans les secondes qui suivent le spot et non 1 minutes plus tard quand le pile-up est déjà  pris, surtout en QRP. Y'a un prix a payer pour la gloire 

[VE2PID Pierre]

...
Compléments ... Pour ceux qui ont une 'fenêtre' de DxCluster intégrée à leur logiciel de logs, les nouveaux paramètres à utiliser:

Server: new.dxsummit.fi
Port: 80
Page: /CustomFilter.aspx

Ça fonctionne maintenant sans faille ici avec MixW v 3.1.1 .

Sinon, on peut toujours fonctionner "à l'ancienne" pour passer par Telnet via plusieurs sites dont celui de G4UJS:
Addresse: 83.104.58.62
Port: 7373
Login: Votre indicatif.
...

[VA2JOT Jacques]

Quelles sont ces données essentielles pour confirmer un QSO qui doivent être obtenues sur les ondes et à partir du QTH de l'OM ?

Pour ma part, je n'ai jamais transmis la date et l'heure, ni la fréquence et le mode lors d'un QSO !

T'as du courage poser de telles questions et faire de telles déclarations, moi j'aurais eu peur que certains imaginent que j'ai trouvé mon certificat de radio-amateur comme prime dans une boite de Cracker-Jack. 

QSO pour newbies:
1-Les lettres d'appel de l'autre (reçues sur les ondes) pas les tiennes.
2-Le rapport de ton signal reçu par l'autre (reçu sur les ondes).
3-L'heure (lue sur ton cadran, convertie en TUI)
4-La fréquence (à lire sur ton crystal ou VFO s'il est assez stable, sinon, la bande suffit).
5-Le mode de la transmission pendant ce QSO.

Le minimum requis pour qu'un QSO soit considéré comme ayant été complété est la réception de 1 et 2 plus une confirmation par l'autre que ces informations furent reçues [RRR ou QSL] à la fin pour accuser réception de 1 et 2 et ce dans les deux sens. 3, 4 et 5 sont fournies localement.

Si tu te procures 1 et 2 ailleurs que via les ondes pendant le QSO, un grand nombre de R-A considèrent que t'as triché.

Certains concours ajoutent d'autres exigences (grid, catégorie de station, région ITU, CQ Zone, etc.) C'est à vérifier dans les règles qui varient parfois.

Voila!

[VE2PID Pierre]

....
Position de l'ITU (Vienne 2007):

6.3.9 VALID CONTACTS
A valid contact is one where both operators have copied both callsigns, the report and an unambiguous confirmation. However no recourse should be made during * the contact to obtain the required information, change of frequency, antenna direction, etc. via other methods such as the DXCluster, talk-back on another band, etc. Such second ary methods invalidate the contact.

* Et à mon avis, encore moins après le contact . .

In essence: if anything concerning the ongoing QSO attempt is agreed through other means than the QSO attempt frequency a new start is required.

A QSO (meaning communication; 2-way contact) between two radio station operators is complete, when the following exchange has been completed via
radio, without outside help by others:
a. both radio station operators have comprehended each other's call signs; plus
b. some other information (commonly a report, for instance RST) has been exchanged; plus
c. confirmations have been exchanged that the other operator has received the above (call sign and some other information).

(C'est un point de vue parmi d'autres similaires.)

[VA2JOT Jacques]

C'est un point de vue parmi d'autres similaires. Je le partage entièrement mais c'est pas ça empêcher certains de faire leurs propres règles 

cette information est très suggestive Ca change rien au fait que cela la prend quand même.

[VE2PID Pierre]

Je commence à croire que l'utilisation "illégale" des clusters pour confirmer des lettres d'appel non copiées par des méthodes standards expliquerait les taux faramineux de réussite de quelques OM s dans LoTW qui sont très supérieurs à la moyenne globale de 16%... qui sait ?

[VA2MO ERIC]

Apres en avoir essayé quelques-uns je préferes celui-ci  http://www.dxwatch.com/ et évidement lors des contest il faut s'inscrire dans la catégorie "assisted".
La "chasse" au QSO est évidement simplifiée a l'aide des clusters mais la réalisation du contact lui meme ne l'est pas,surtout qu'on se retrouve toujours avec des pileups maintenant sur tout ce qui est spotté,ce qui est un défi de plus pour ceux qui traffiquent sans ampli et qu'avec une fillaire.