Voyez-vous l'univers de différence de mission entre ces deux logiciels (CWSkimmer vs. MixW) que j'y vois?
Ben sûr Jacques. Mais Jean cherchait un logiciel "couteau suisse' genre Ham Radio Deluxe (HRD) ou MixW. Je lui ai dit que je préfère le second (pour les avoir essayé tous les deux). Mais HRD est excellent pour exporter un logbook sur des cartes géographique via son Mapper ou directement sur des images Google Earth du globe.
Par contre, MixW l'emporte par sa simplicité et sa puissance dans le décodage des modes numériques.
Pour ce qui est du décodage du CW par MiXW, c'est acceptable, mais parmi tous les décodeurs de Morse, c'est le cerveau humain qui est de loin supérieur. Un décodeur logiciel est à l'aise quand il reçoit du code envoyé par une machine, mais perd rapidement les pédales avec du code envoyé par un humain avec sa clé ou son paddle et les petites variations de vitesse, de signal et de QSB. Et surtout, contrairement au cerveau humain, il ne peut pas déduire le sens de la conversation et compenser les erreurs d'envoi. Disons que ce sont des "aides" parfois utiles, sans plus...
Évidemment, je pense aux situations de 'vrais' QSOs/CW à la main en ragchew, et non pas aux suites rapides de FB TU 73 QRZ via des macros...
Quand au CW Skimmer de VE3NEA, c'est autre chose et c'est un outil très spécialisé pour décoder rapidement des indicatifs. Il est utile pour ceux qui veulent faire partie du réseau RBN... au coût de 75$.
Pour ce qui est des autres logiciels créés par VE3NEA, j'utilise parfois DX Atlas. J'ai aussi activé en permanence IonoProbe (v 1.38) dans un petit coin de l'écran. Cette application va chercher en continu les valeurs des indices solaires. Elle peut aussi travailler en tandem avec DX Atlas et lui envoyer des données, de sorte que les cartes générées par ce logiciel (comme les cartes de MUF, F0F2,...) sont actualisées avec les conditions solaires les plus récentes.
P.S.: Un chose qui me surprend beaucoup avec RBN: En passant de 100W QRO à 5W QRP en émission, même s'il y a une différence, on ne voit pas de grands changements dans le snr (signal to noise ratio) en dB rapporté à l'autre bout. Cependant, je n'ai pas assez de données pour quantifier cette observation.