Pour chaque projet, les paramètres de hauteur et le type d'antenne peuvent changer Bonjour Jacques l'éternel optimiste *
Mais ce qui ne change pas, c'est l'intensité du champ EM émis selon la hauteur au-dessus du sol. IC a accepté notre étude basée sur une Yagi 3 éléments... et dans sa décision finale, elle ne parle que de système d'antennes.
Tout amateur pourrait donc invoquer exactement les mêmes arguments, et monter une antenne
identique à cette hauteur. Je répète que je parlais 'd'arguments'. Les différentes valeurs numériques (quantitatives) dépendent de l'environnement et des montages particuliers, mais ça ne remet nullement en question les ... arguments ...
Ce qui est à mon avis "transférable" en provenance de la démarche de Martin est le raisonnement autour du Code 6. Ce raisonnement pourrait être adapté à des situations nouvelles (antennes et environnements particuliers et différents) avec un minimum de modifications.
travailler à l'aise avec EzNec À la rigueur, ce n'est pas essentiel que chacun connaisse tous les détails des algorithmes. Pour ce qui est des outils utilisés (NEC), comme le modèle que nous avons développé est 'générique', si quelqu'un a besoin d'aide, en 5 minutes, je peux facilement le modifier à leur convenance.. il suffit de me le dire. Par la suite, avec le même canevas et chiffrier, quelques variantes du modèle vont couvrir la très grande majorité des installations RA existantes ou projetées.
Noter cependant que ces "études" ne sont recevables par IC seulement si toutes les démarches habituelles ont été faites avant et qu'il y a litige. Voir
http://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf08777.html#sec5 .
Mais je préfère garder la confidentialité sur ce sujet en laissant à Martin le soin d'en dire plus ou pas Bonne journée !
* Non répondit-il...