J'ai programmé VE2RES qui est relié au réseau RTQ... Ça permettrait aussi de palier à une autre situation: Même si une activation est prévue pour une heure xx:xx, il est tout-à-fait plausible qu'il y ait des retards. Une 'annonce' quelconque mentionnant le début des transmissions (et peut-être même les fréquences utilisées et les changements de bandes pendant le déroulement de l'activation) via des répétitrices faciliterait les choses.
C'est un peu ce que permet aussi l'affichage des cartes de parcours et les courts messages via internet et/ou Twitter, mais sur le terrain on n'y a pas accès (sauf avec un cellulaire qui reçoit les SMS comme on a déjà fait avec Martin VA3SIE). L'usage des répétitrices serait préférable et beaucoup plus simple.
En passant, pour Daniel, le 'ragchew' auquel je fais allusion va plus loin que l'échange de banalités ou de la simple séquence RST/grid. L'art du QSO (qui se perd?) consiste à discuter sur des sujets techniques comme les rigs et les antennes. C'est le genre de QSOs que je préfère et qui dure en moyenne 10 minutes en CW/25 mpm.
De plus, concernant la puissance utilisée etc, la valeur du km/W lors d'un QSO est beaucoup plus significative que de simples données brutes. Sans vouloir minimiser tes 'exploits', 578 km avec 400 W, ça ne fait que 1,45 km/W (
). Or, dans les archives des sites QRP, on trouve des performances 100 fois plus grandes sur la bande du 2 mètres. Et pour le HF (situation différente j'en conviens), les 2000 km et plus par watt ne sont pas chose rare...
La mention du nombre de km parcourus par watt est donc un paramètre qui donnerait l'heure 'plus' juste concernant la qualité d'une station (et, à un degré moindre, celle de la propagation du moment).
