Carolina Windom...
Bonjour,
C'est un sujet qui peut déclencher bien des polémiques. À mon avis, un simple dipôle de longueur arbitraire avec une ligne ouverte de 450 Ω et un bon synto est préférable et travaille aussi bien sinon mieux qu'un montage complexe genre Windom, à une fraction du coût.
Des maitres comme Cebik ont analysé théoriquement le concept OCFD. Pour ceux qui en ont l'intérêt et le courage et le temps, voir ce lien (qui était aussi recommandé par Cebik)
http://hamwaves.com/cl-ocfd/index.html .
Toute la stratégie de la Windom n'a qu'un but, soit de pouvoir se passer d'un synto sur les bandes HF. Pour y arriver, l'alimentation doit être décentrée, la ligne de TX rigoureusement calculée et on a besoin d'un balun au point d'alimentatio. C'est compliqué et lourd.
Or, on peut aussi y arriver avec un dipôle arbitraire, une ligne ouverte et un synto 'dans le shack'... et c'est beaucoup plus simple...
---
Une antenne que l'on a payé cher et qui a un design complexe peut nous donner l'impression qu'elle est de ce fait 'supérieure', c'est humain... mais seule une analyse objective et quantifiée donne la vraie réponse.
Un autre exemple du leurre que ça crée est le cas de l'Isotron.. mais passons.
Je trouve aussi 'adorable' mon simple dipôle en V-inversé à ligne ouverte qui me permet de traverser l'Atlantique avec 4 W, et qui ne m'a coûté que 25$ à fabriquer... Lors d'un QSO samedi dernier sur le mont Shefford, un OM d'Angleterre (G3XNG) m'a suggéré qu'après le QSO, je me tappe dans le dos pour me 'congratuler' de faire autant avec un équipement si simple.
Vive le KISS...
