Concernant l'optimisation, je crois cependant que c'est impossible à réaliser en même temps pour toutes les antennes à la fois. Optimiser l'une d'entre elle va "dé-optimiser" les autres. Cette affirmation demande d'être clarifiée. Je crois que cela concerne plutot une Yagi (beam) multi-bandes ou l'optimisation de la performance dans une bande ne peux forcément se faire qu'au détriment de la performance sur les autres bandes.
En ce qui concerne le CETUS, l'idée d'un beam multi-bande n'est pas compatible avec les opérations multi-multi. Pensez-y, comment donner accès au même beam à deux stations sans qu'elle se causent une interférence insurmontable? Le secret est d'avoir des antennes monobandes les plus éloignées les une des autres. Au CETUS, ils ont fait l'opposé. Des antennes multibandes toutes regroupées autour de la même tour.
Si vous tenez à une "formule" élaborée, il faut calculer l'aire d'influence (un volume) de chacune des antennes et s'assurer qu'il n'y a pas de chevauchement avec les autres. Malheureusement, la formule que j'ai date de l'époque qui précède les logiciels de simulation et les antennes de type long boom et/ou OWA. Néanmoin, voici ce qui était utilisé pour calculer l'aire effective d'une antenne:
A= G x L
2 / 4π
G=Facteur de multiplication de la puissance (pas en dB, ex: 5dB=3,16 fois)
L
2 Longueur d'onde (en pieds)
4 x π = 1206
Pour 20M, vous devriez arriver à: 69.25
2 x 3,16 / 12.566 = 1206 Pi
2Pour obtenir le rayon du volume: 1206 / 4,189 = 287.9 pour R
3 R=6,6 pieds.
Le rayon de l'aire de l'antenne 20m égale donc
6,6 pieds.Ensuite on fait le même calcul pour l'autre(s) antenne(s) et la distance à respecter est la somme des rayons respectifs des antennes.
EX: Yagi 40M 2EL (2dBm, donc facteur de 1,58)
A=137,3
2 x 1,58 / 12,566 = 2370
2370 / 4,189 = 565.8 =r
3 = r
8,3 pieds.
Le dégagement requis est donc de 14,9 pieds.
Je tiens cette formule d'un Télécommunications Engineering Handbook publié en 1976. Cette formule est basée sur les Yagi normalisée du National Bureau of Standards. Il est donc possible que ce soit désuet mais y'a un je ne sais quoi qui me dit que c'est probable que cela tienne encore la route. Faudrait comparer et même à la rigueur, modéliser pour voir à quel point ca concorde.
N.B.: Ne pas oublier qu'a cette époque, bien que les logiciels de modélisation n'existaient pas encore, on utilisait la technique éprouvée de l'open area test site. C.a.d. qu'on construisait ces antennes et qu'on les mesurait sur le terrain dans un environnement réel et qu'ensuite on développait les formules à partir des données saisies lors de ces essais.
Cela vaut encore aujourd'hui pour valider les logiciels de modélisation et en éliminer les bugs alors n'allez surtout pas croire que cette méthode de calcul soit farfelue.
