Bonjour Messieurs.
Oui Jacques, ce n'est qu'une approximation.
Il y a en effet beaucoup de facteurs qui interviennent lorsqu'on désire établir une 'équivalence de puissance' entre le CW et le BLU.
D'abord, en CW, toute la puissance émise est concentrée sur une très petite largeur de spectre et, on peut donc détecter beaucoup plus facilement l'information en limitant la bande passante du récepteur avec un filtre très étroit.
En BLU, il faut accorder environ 2 kHz de largeur de bande pour ne pas affecter l'intelligibilité du message. Donc la densité spectrale de puissance est plus faible si on utilise la même puissance moyenne qu'en CW.
D'autre part, en CW, on émet généralement pas plus de 25% du temps, soit 50 % d'écoute et 50% d'émission avec des temps morts sensiblement égaux aux temps actifs. En BLU cependant, en transmettant 50% du temps, la puissance moyenne de sortie sans compression audio ou RF, est d'environ 25 % de la puissance crête et varie selon la langue, l'intonation, le rythme de la parole ...
Si on est intéressé par la consommation 'batterie', alors on peut évaluer la puissance fournie en émission seulement à environ 25% de la puissance maximum d'entrée de l'étage de sortie en CW et à 12.5% de cette même puissance en BLU ( selon les suppositions faites plus haut ).
On pourrait donc doubler la puissance BLU et obtenir sensiblement la même dépense énergétique en émission.
Cependant, d'autres facteurs interviennent dans ce calcul.
D'abord le rendement de l'étage de final. En effet, en CW le rendement de l'étage de final est constant et d'environ 65% en classe AB ( dictée par le BLU ). Donc, la puissance émise à la sortie de l'émetteur est d'environ 3.25 W max. ( Notons qu'un émetteur conçu pour le CW seulement pourrait opérer en classe C avec un rendement atteignant les 90% !)
En BLU, le rendement maximum, lorsqu'on utilise le niveau maximum de modulation, est aussi d'environ 65%. En moyenne, il est bien plus faible car la voix humaine possède des sons forts et faibles qui font varier le rendement constamment entre 0% et 65% !
Même en absence de sons, le courant de polarisation lui est toujours là et il dissipe une puissance 'inutile' non négligeable.
L'utilisation du circuit VOX en opération QRP portable élimine en partie cette dépense inutile.
La puissance crête maximum d'un émetteur de 5 W d'entrée en étage final, est donc d'environ 3.25W en sortie au maximum de modulation en BLU. C'est la puissance 'PEP output' maximum que l'on obtient sur un sifflement constant par exemple.
Comme on le voit, si on s'intéresse essentiellement à l'équivalence d'énergie fournie par une batterie pour les deux modes, on peut supposer qu'un émetteur de 10 W ( entrée) en BLU consommera environ la même énergie qu'un émetteur de 5W ( entrée) en CW. Huit, neuf, comme onze ou douze Watts, seraient des choix aussi valables.
L'intelligibilité pour des signaux faibles sera certainement plus grande en CW compte tenu de la densité spectrale de puissance beaucoup plus grande de ce mode de transmission.
Notez bien que je ne tiens pas compte du courant utilisé par le récepteur ou les étages qui précèdent l'étage de final de l'émetteur.
73,
Rémy VE2AVV