Salut Jacques,
Faudrait pas se mettre à charrier en plus. Pantoute!
Je comprends parfaitement bien et suis d'accord pour dire que l'intervention IOTA avait quand même sa place dans le fil. C'est d'ailleurs moi qui l'ai introduite.
Mais tu es un de ceux qui ont à quelques reprises suggéré que les fils se déroulent sous la supervision d'un modérateur, à cause d'écarts passés marqués dans certains fils de discussion.
Cette 'dynamique' est fréquente.. ça vient probablement de l'enthousiasme. Je suis membre du forum Elecraft. Le modérateur n'hésite pas à ramener les gens au coeur de la discussion quand on s'en éloigne. De plus, lorsque l'on écrit un message, on sait qu'il sera impossible pour nous de l'éditer ou de l'effacer.. alors on y pense par deux fois avant de 'poster'.
C'est ce qu'a fait Jean-Pierre et à ce que je comprends de ton commentaire plus haut Dans le fond je te comprends, c'à dérapé un tantinet, tu es d'accord pour dire que l'on commençait à dévier (encore) du sujet principal.
On n'a pas besoin de 'police' Daniel, je parlais d'un modérateur. Tous les forums de discussion, même les réels en dehors d'internet désignent un président d'assemblée qui s'assure du déroulement efficace des échanges. Nous souhaitons tous que le projet SOTA prenne rapidement son envol, alors gardons le cap sur le sujet. Ce qui n'empêche pas d'ajouter entre parenthèses des commentaires utiles comme ceux concernant IOTA. C'était le sens ce que je suggérais ni plus (ni moins) ..
(Ouélà)
Bon revenons au SOTA.
