Salut Matt,
Je n'écoute jamais sur la fréquence de TX lorsque j'utilise une répétitrice ... ce que probablement 100% des usagers font également.
En accèdant le répéteur, tu controles l'accès non seulement de la fréquence d''entrée mais aussi la fréquence de sortie. Les deux doivent être libres pour qu'un usager secondaire puisse en faire usage sans contrevenir aux règlements.
Je ne comprends pas ta deuxième question ... qu'est-ce que tu veux dire par " Discerner entre un usager primaire et secondaire peu importe le mode " ? Un usager primaire et secondaire ça n'a rien à voir avec le mode de transmission ... c'est Industrie Canada qui détermine qui est l'utilisateur primaire et secondaire sur une fréquence. Le problème consiste à comment faire pour savoir si l'autre est radioamateur ou primaire si tu n'arrives pas à décoder ses transmissions? C'est là que ca accroche.
Donc si un radioamateur ne peut pas parler à un autre utilisateur sur la même bande ... ceci veut dire qu'il est impossible pour l'autre utilisateur de communiquer avec l'amateur pour lui dire qu'il n'est pas un radioamateur et qu'il a une licence pour cette fréquence... ce qui doit engendrer l'implication de Industrie Canada qui devra signifier à l'amateur que la fréquence est occupée ?
Ta license ne te permet pas de communiquer avec des non-amateurs. C'est une des questions pour l'examen de base. Si tu reconnais pas que c'est un amateur, tu ne peux communiquer avec.
Aussi, l'utilisateur primaire peut-il camper sur une fréquence partagée ?
Oui puisqu'il en est l'utilisateur primaire.
Dans la région, les forces armées utilisent 430.050 Mhz ... ce qui est une fréquence radioamateur ... secondaire. Est-ce que ça veut dire qu'on ne doit jamais utiliser la fréquence ou que l'on peut l'utiliser lorsque les forces armées n'y transmettent pas ?
Si la fréquence est libre, tu as le droit d'en faire usage.
Ne va pas croire que je suis en faveur d'une telle situation, par contre, à date, tout ce dont j'ai eu connaissance ce sont des usagers temporaires et très occasionnels. Je tenais surtout a faire réaliser à tous que de la façon que sont établis les règlements présentement en vigueur, un de ces beau matins, IC pourrait nous demander de déactiver un ou des répéteurs car nous ne sommes pas les usagers primaires de la bande.
Les poules auront probablement des dents avant que cela se produise mais y'a un trou dans le filet.
QUETION ANTERIEURE:
Pourquoi les droits ne sont-ils pas les mêmes pour les canadiens ?
Because de ce coté-ci de la frontière, le nombre d'amateurs et l'occupation spectrale ne le justifient pas. A ce que je sache, on n'a pas encore de problèmes de congestion sur 20 Mhz alors comment pourrait-on justifier l'occupation de 30?
Au milieu des années 70 à Montréal, Communications Canada, sans avertir la communauté radioamateur a fait une étude d'occupation du spectre de la bande 220. Les résultats n'auraient pu justifier la préservations de la bande. Y'avait des périodes allant husqu'à 2 semaines ou pas une seule proteuse ne fut détectée.
On ne l'a pas perdue grâce à deux fonctionnaires radioamateurs qui ont eu la brillante idée de l'ouvrir pour l'expérimentation avec le data a bande large. La réaction de la communauté radioamateur à été de critiquer même de condamner cette initiative et les instigateurs.
Si on n'occupe pas le spectre, on va le perdre et c'est pourquoi on est devenu usagers secondaires sur la bande de 70cm et on a perdu la moitie de la bande du 220.