Elecraft K3 & K3s - 160 - 2 m, 100-W High Performance All-Mode Transceiver

[VE2UGO Hugo]

ELECRAFT K3 - 160 - 2 m, 100-W High Performance All-Mode Transceiver

http://www.elecraft.com/K3/K3.htm



Elecraft continu toujours le développement de son produit, le K3.

Voici le dernier Firmware:

MCU 4.86 / DSP 2.83, 6/10/2014

Latest Production Release
IMPORTANT: MCU 4.67 must be loaded with the new K3 Utility, Version 1.13.5.9 or later.
This release will automatically be recognized by K3 Utility.
See K3 Firmware Release Notes  for a complete revision history.

Note: For KPAK3AUX cable use between the KPA500 and K3, K3 Version 4.36, or later, must be loaded.

FAQ: Consolidated Release of K-Line Firmware
(How to setup VFO Tracking for your KAT500 and K3)

* REAR HEADPHONE JACK CONTROL: The rear headphone jack (on the KIO3) was recently changed to a different type whose speaker-cutout switch logic is inverted from the original. If speaker audio is missing even without phones plugged in, you'll need to change the setup. Locate CONFIG:SPKR+PH, then tap '1' to switch to "PH.R SW-" (inverted). Tapping a second time reverts back to the original setting, "PH.R SW+".

* FSK-D (RTTY) POWER-CONTROL BUG FIX: Power output can now be increased while in transmit mode when using FSK-D.

* KAT500 ATU SUPPORT: Automatic retuning of KAT500 LC network as K3 VFO is moved. VFO frequency messages are sent via the auxBus. Sends VFO A frequency except in SPLIT mode, where VFO B frequency is sent.
   To enable automatic KAT500 VFO tracking:
      - Locate the K3's CONFIG:KAT3 menu entry,
      - Tap '1' until you see "KAT500Y". (The other selection is "KAT500N", the default, which turns VFO tracking off.)

* XVTR IF BAND CAN NOW BE 10 OR 18 MHZ (in addition to the original selections).

* RTTY BAUD RATE NO LONGER STORED PER-BAND/PER-MEMORY: The FSK-D/AFSK-A baud rate (45 or 75 baud) is now global, meaning that one setting applies in all cases. The band rate is set by holding DATA MD, selecting FSK-D or AFSK-A using VFO B, then selecting the baud rate using VFO A.

* FIXED MACRO EXECUTION BUG AFFECTING "SB", "MD", "DV", "BW" commands. These would sometimes not work correctly when used in macros.

* /FSK IMPROVEMENT: In FSK-D mode using an PC-generated FSK input, the K3 no longer exhibits DSP errors (ERR DSE) or loss of communications. Previously, these may have occurred when the K3 was sent too many serial (RS232) commands.

* NO LOSS OF RS232 DATA DURING BAND CHANGES: On any band change, the K3 sends band data to possibly-connected XV-series transverters and the KRC2. This takes 15 milliseconds, during which RS232 data (from PC applications) was locked out. RS232 data is now properly handled during this time, which could eliminate some K3-to-PC communications issues on band change.

*LOGGING OF REMOTE-CONTROL COMMAND ERRORS (ERR DSE): Rapid polling of the K3 by a PC application program can in rare cases result in overflow of the K3's internal serial data buffer, leading to the execution of an invalid control command and a subsequent internal
MCU-DSP communications error. When this occurs, the K3 will now send "E*DSEn;" to the attached host, where <n> is 0 if the error occurred when addressing the main DSP and 1 for the aux DSP. Application developers can then consult their communications log file to see what commands were being sent at the time.

* For those using PC software:
BW and FW (BANDWIDTH) SET COMMANDS SENT DURING TX ARE REJECTED (K3 returns "?;"). This prevents a possible DSP error (ERR DSE). A future release will allow use of these commands, as well as the "WIDTH" control.
DV and SB (DIVERSITY and SUB) SET COMMANDS SENT DURING TX ARE REJECTED (K3 returns "?;"). This avoids possible side-effects.

* For those using Remote Rig mode:
REMOTE-RIG BUG FIXES: (1) speaker mute when entering TERM mode; (2) MODE display swap on PTT; (3) connection lost during PTT (when K3 was out of band before entering TERM mode); (4) encoder commands with VFO A/B locked before entering TERM mode; (5) VFO B lock now working in remote mode.

* RIT CAN NOW BE TURNED ON/OFF DURING TX: This applies to both the RIT switch and the "RT" remote-control command. Note: If RIT is turned on or off during transmission of a CW character, the length of one code element may be affected. This will be corrected in a future release.

* CRYSTAL FILTER OFFSET ADJUSTABLE IN CW MODE: You can now set the crystal filter lower edge in CW mode to 0.1, 0.2, or 0.3 kHz above zero beat. The default is 0.2 kHz. The 0.1-kHz selection provides enhanced bass response, but may allow you to hear a low-pitched opposite-sideband signal when tuned near very strong signals. The 0.3-kHz selection may be preferred by some operators in extremely strong-signal environments. To change the setting: Select CW mode, then go into MENU:RX EQ and tap '0' (CWT) to choose the desired XFIL LO value.

* A>B SWITCH TAP SENDS VFO UPDATE IN "AI2" MODE: This is useful for those writing computer-control applications.


Beta K3 Firmware Revisions
MCU 4.93 / DSP 2.83, 10/16/2014

* PSK63 MODE ADDED: To select PSK31 or PSK63, first tap either end of the MODE switch to select DATA, then hold the DATA MD switch and use VFO A to select the PSK data rate.
 
* KAT500 POWER-ON REMINDER ON K3 DISPLAY: If a powered-off KAT500 is pulling the auxBus signal low when the K3 is first turned on, "TURN ON KAT500" is displayed. Previously this condition would lock up the K3 without explanation.
 
* K3/0-MINI TX NOISE REDUCTION:  Polling by Remote-Rig units is suspended during PTT use to reduce a "ticking" noise heard in some cases.

* Changes to synthesizer, KXV3, and KPA3 device drivers (no effect on normal operation).



Puisque certaines fonctions du KX3 proviennent du K3, est-ce que celui-ci aura droit également au PSK63? C'est à suivre!
Intéressant de voir que depuis 2007, le produit est toujours en constante évolution!

[VE2UGO Hugo]

Beta K3 Firmware Revisions
MCU 5.08 / DSP 2.83, 1/22/2015

* SYNTHESIZER TEST ON POWER-UP FIXED: The synthesizer presence check was not being done correctly in all cases.
* KPA3 DRIVE LIMITS SAVED: Per-band limits on KPA3 drive level were introduced in rev. 5.04. If a memory was recalled that had been programmed before the 50-W TX gain calibration was done on the current band, the drive limit would be lost. Those who loaded rev. 5.04 should load 5.08 and re-do the 50-Watt gain calibration, which is automated by K3 Utility.

[VE2UGO Hugo]

Suite au nouveau Synthesizer Upgrade du K3, Sherwood a réévalué le rang du radio et le situe maintenant en 2e place sous le FlexRadio Systems 6700. L'ancien synthesizer du K3 le situe au 6e rang au moment de l'écriture.

Le KX3 est 4e dans cette même liste. 

Sherwood: http://www.sherweng.com/table.html


KSYN3A Synthesizer Upgrade Kit for K3: http://www.elecraft.com/order_form_parts.htm#K3%20Parts

The KSYN3A is included on all new K3s shipped starting 1/23/2015, s/n 8801 and later.

The KSYN3A synthesizer module is a completely new design that improves on the original KSYN3 in several ways:

ULTRA-LOW PHASE NOISE
The KSYN3A significantly improves the K3's already excellent RX and TX phase noise at close carrier spacings. This in turn noticeably improves the K3's top performing close spaced Rx dynamic range, yielding even better weak signal detection in the presence of strong signals.

FASTER CW BREAK-IN AND MORE ACCURATE CW ELEMENT TIMING

EXCELLENT MECHANICAL STABILITY
The KSYN3A is virtually immune to both physical vibration and magnetic coupling, and operates over a very wide temperature range.

600-METER COVERAGE
The KSYN3A extends VFO tuning down to 100 kHz, with sensitivity gradually falling off below 450 kHz. Transmit output is as high as 1.0 mW for use with a suitable external amplifier. (Note: 600-m and below operation also requires the KBPF3 and KXV3 options.)


Current K3 Firmware Revisions
MCU 5.10 / DSP 2.83, 2/6/2015
Latest Production Release

Those who loaded rev. 5.10 must re-do the 50-Watt gain calibration.

*EASIER DIVERSITY RECEIVE SELECTION: A regular hold of SUB now goes directly into diversity receive, without first having to go through "LINK". This should benefit most users of the KRX3 sub receiver, since few use the VFO linking function. Those who do use VFO linking can still turn it on by setting CONFIG:VFO LNK to ON. This menu entry can be assigned to a programmable function switch for easy selection if desired, eliminating the need to bring up the menu. Note: Remote-control command "LN" is another way to accomplish VFO linking.

*DIVERSITY-MODE FIX: Diversity mode with mis-matched crystal filters was in some cases resulting in the main and sub receivers being offset.

*PREAMP ICON FIX: In some cases the "PRE" icon was left in the incorrect state.

*REMOVED CONFIG:DUAL PB MENU ENTRY: This menu entry isn't needed since the K3's original, idiosyncratic "DUAL PB" function for CW mode ("context/focus" filtering) is no longer supported. APF (audio peaking filter) was added later; it is far more effective and of greater utility. In conjunction with this, the DUAL PB front-panel switch now always selects APF in CW mode. (In AFSK-D and FSK-D modes,

*DUAL PB still turns the dual-peak audio filter on/off.)

http://www.elecraft.com/K3/k3_software.htm

[VE2PID Pierre]

K3, Sherwood a réévalué le rang du radio et le situe maintenant en 2e place sous le FlexRadio Systems 6700. L'ancien synthesizer du K3 le situe au 6e rang au moment de l'écriture. Le KX3 est 4e dans cette même liste. 

Zut alors ... le KX3 descend un brin dans la liste mais au moins ça reste dans la même famille  ...   

Ces temps-ci, je me rends compte de l’excellence de l'APF en CW du KX3 (identique à celui  du K3). Je m'en sers pour traiter un fort QRN local. Avec le  filtre APF à 30 Hz, ça parvient généralement à laisser passer le signal utile malgré tout.

Mon explication: Sherwood considère que le critère #1 de classement est le dynamic range, c'est-à-dire la robustesse, maintenue par la radio, du signal désiré devant les attaques des autres signaux parasites très proches. C'est ce qui donne le classement dans sa liste, c-à-dire par ordre de dynamic range décroissant avec un signal parasite proche (2 kHz).

Le QRN dont je parle peut être assimilé à une série de pics autour du signal que je veux. Avec l'APF (30 Hz), une grande partie de ces pics sont hors de la bande passante. Et le dynamic range fait que les signaux parasites restants dans la bande passante ont peu ou pas d'influence, pour les appareils de qualité du haut de la liste. On peut donc parvenir à établir la communication dans ces conditions adverses.

Je crois donc que le dynamic range est un choix logique pour établir les meilleurs récepteurs.

(On me corrigera si je suis dans l'erreur.  )
_______
PS: Dynamic Range: C'est la différence en dB entre le plus faible signal perceptible par la radio et le plus fort signal qui peut être présent sans que le signal faible soit affecté négativement.

[VE2UGO Hugo]

La différence est légère par contre entre la 1ere et la 4e place!!!

Puisque le KX3 a été testé en 2012, je me demande si avec le dernier firmware s'il y aurait amélioration de la position?

Intéressant de voir qu'Elecraft continue le développement de leur produit après environ 9 années...

[VE2UGO Hugo]

                                  RADIO                                                                   Dynamic Range Narrow Spaced (dB)

1- FlexRadio Systems 6700 (Hardware Updated)                                                            108

2- Elecraft K3 (New Synthesizer)                                                                              107

3- Hilberling PT-8000A (Hardware Rev 2.00)                                                                   105

4- Elecraft KX3 (Added 08/10/12)                                                                                   104

5- Yaesu FTdx-5000D                                                                                                      101

6- Elecraft K3 (Added 2/15/08)                                                                                       101

Source: http://www.sherweng.com/table.html

[VA2JOT Jacques]

Je crois donc que le dynamic range est un choix logique pour établir les meilleurs récepteurs.

(On me corrigera si je suis dans l'erreur.  )
_______
PS: Dynamic Range: C'est la différence en dB entre le plus faible signal perceptible par la radio et le plus fort signal qui peut être présent sans que le signal faible soit affecté négativement.

On dit parfois que trop d'information, c'est pire que pas assez. Sherwood nous offre un tableau complet (en réception) des tests paramétriques effectués. C'est un beau cadeau mais comment transposer ces chiffres en comportement comparatif entre deux radios exploités dans notre ou nos modes préférés?

C'est comme si on nous donnais tous les croustillants détails des paramètres de gestion de la combustion du moteur d'un auto qu'on convoite sans jamais faire mention du Km au litre obtenu par ses usagers dans de conditions réelles d'exploitation.

Historiquement, je crois que Sherwood est né du peaufinage apres-vente de radios Drake pour aller cherche tous ce qu'une radio analogique pouvait donner en sélectivité et en sensitivité pour le CW.

Est-ce que d'après vous, un tableau telque réalisé par Sherwood peut être utilisé par un amateur non-issu du milieu scientifique / technique pour faire un choix éclairé du meilleur radio que son budget peut lui permettre, choix adapté de façon optimale à son ou ses modes préférés? J'entretiens de sérieux doutes....

Pour les autres "savants ou sachants" combien d'entre-nous ont vraiment besoin d'une radio qui fait le top 10 de la liste pour leur "quotidien RA"? Combien opèrent assez souvent dans un environnement multi-op multi-radios pour justifier une radio de près de $5,000 ou au delà? Combien ont les antennes à la hauteur des performances dont sont capables leurs radios haut-en-gamme?

[VE2PID Pierre]

Puisque le KX3 a été testé en 2012, je me demande si avec le dernier firmware s'il y aurait amélioration de la position?

Probablement pas. Je crois qu'une amélioration du Dynamic Range passe par une révision matérielle (hardware). Mais il n'y a pas eu de modifications physiques dans le KX3 (sauf de légers ajustements locaux sans conséquence sur ce paramètre). Alors que pour le K3, c'est une plaquette entière qui a été "refondue". . .

Est-ce que d'après vous, un tableau telque réalisé par Sherwood peut être utilisé par un amateur non-issu du milieu scientifique / technique pour faire un choix éclairé

L'ARRL fait aussi ses propres vérifications non seulement en RX mais aussi en TX. Évidemment, les paramètres à privilégier varient selon les utilisations et le montant que l'on est prêt à investir. Pour les intéressés, le document (pdf) suivant décrit les paramètres communs qui sont considérés et leur impact respectif.

Voir Explaining ARRL Technical Reviews of Radios - a brief tutorial on radio testing.
_________________
PS: Pour comparer/analyser, PA1HR maintient toujours sa compilation des tests de l'ARRL publiés dans QST. Dernière mise-à-jour le 5 Février 2015.
Voir QST Magazine Product Reviews - Key Measurements Summary - HF-Transceivers or Receivers.

[VE2OLM]

Qoute "Probablement pas. Je crois qu'une amélioration du Dynamic Range passe par une révision matérielle (hardware)"

oui et non  , il yas des technique pour "virtuellemement" augmeter le mombre de bit dun ADC

en autre jouer avec la phase du clock et ou un ajout de bruit controler du ADC et d'autre quit sont purement mathematique ,je suit pas mahtematicien
mait je sait que un de nos programeur lorse que je travaillait pour GE l'avait fait sur un project pour jsutement augmeter
le dynamic range

en autre les encien osciloscope tektronic TDS7xx  ont un mode 12bit resolution  mait le ADC physique et 8 bit

la question et que ses tecnique sont conut deja depuit longtemp  ,donk sont elle deja implememter dans le KX3 des naisence  ou non

autre facon simple un diode et un resistence a lentre du circuit ,le circuit compresse le signal (avent que la diode conduise)
une foit la courde de la diode caracteriser  en soft on peux "decompreser" le signal et encore las augmeter la game dynamique
et ses un "patch" quit se fait bien coter hardware

pour finir les chifre sont pas tout ,perso icit lensemble de mon system (radio + transverter ) et sensible a -145db
mait honaitement memem si je voit le signal dans la panafall ,sa veux pas dire que il et inteligible   
p.s. jait justement un flex 6500 quit et un 6700 mait avec un ADC en mois
et perso jait deja eu un KX3 et je peux pas dire que dans des Test A /B il etait meilleur que mon flex non plut

http://electronicdesign.com/analog/dither-can-boost-sampled-data-system-performance-least-10-db
http://www.analog.com/media/en/training-seminars/tutorials/MT-018.pdf     

[VE2UGO Hugo]

_________________
PS: Pour comparer/analyser, PA1HR maintient toujours sa compilation des tests de l'ARRL publiés dans QST. Dernière mise-à-jour le 5 Février 2015.
Voir QST Magazine Product Reviews - Key Measurements Summary - HF-Transceivers or Receivers.

Les résultats, même concernant le 2 kHz 3rd-order dynamic range(Dynamic Range Narrow Spaced (dB)), sont très différents de Sherwood! Difficile à expliquer une si grande différence si elles ont été faites avec le même protocole!!

                RADIO                                                2 kHz 3rd-order dynamic range

1   Yaesu FTdx5000D, December 2010                                     114 dB                                             $5,399    
 
2   WiNRADIO WR-G31DDC, January 2012                             107 dB                                              $899

3   Elecraft K3, January 2009                                                 103 dB                                          $2,200    

4   Elecraft K3, April 2008                                                       102 dB                                         $2,200   

5   Kenwood TS-990S, February 2014                                       101 dB                                           $8,000    

6   Yaesu FTdx3000, April 2013                                               100 dB                                              $2,699    

7   SSB Electronic ZEUS ZS-1, June 2014                                 100 db                                          $1,700    
   
8   Hilberling PT-8000A, November 2014                                  100 dB                                             $17,500
   
9   Elecraft KX3, December 2012                                              100 dB                                         $999    

10   FlexRadio FLEX-5000A, July 2008                                         99 dB                                             $2,799

Source: http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

                               RADIO                                                                   Dynamic Range Narrow Spaced (dB)

1- FlexRadio Systems 6700 (Hardware Updated)                                                            108

2- Elecraft K3 (New Synthesizer)                                                                                     107

3- Hilberling PT-8000A (Hardware Rev 2.00)                                                                   105

4- Elecraft KX3 (Added 08/10/12)                                                                                   104

5- Yaesu FTdx-5000D                                                                                                      101

6- Elecraft K3 (Added 2/15/08)                                                                                       101

Source: http://www.sherweng.com/table.html


Pour la validité, il faudrait également que les tests soient fait avec le même protocole, la même version du hardware et du firmware...

[VA2JOT Jacques]

autre facon simple un diode et un resistence a lentre du circuit ,le circuit compresse le signal (avent que la diode conduise) une foit la courde de la diode caracteriser  en soft on peux "decompreser" le signal et encore las augmeter la game dynamique et ses un "patch" quit se fait bien coter hardware Ca fait 70 ans que l'homme brasse des bits pour transporter la voix, l'image et les données. En télécom la conversion A/D - D/A fut introduite sur les premiers systèmes de transmission numérique dans les année '50. Même à cette époque certains fabricants de systèmes de transmission numérique avaient mis au point un truc qui consistait à voler une bit pour indiquer si la valeur était au dessus de l'axe ce qui donnait 8 bits en haut de l'axe et sept en bas (qu'une bobine 600/600 Ohms recentrait par la suite) pour obtenir une plage de 15 bits de définition malgré qu'il ne s'en transmettait que 8.

Nothing new under the sun ;-)

[VE2PID Pierre]

si grande différence si elles ont été faites avec le même protocole!!

Le second "si" est important. Il n'est pas dit que les mêmes méthodes et protocoles sont utilisés par Sherwood et l'ARRL pour déduire la valeur des mêmes paramètres.

Pour cette dernière, tout le processus de laboratoire est bien décrit dans le ARRL Lab Test Procedures Manual téléchargeable pour les membres via l'ARRL.
Mais je n'ai pas trouvé l'équivalent pour Sherwood.

Seule une comparaison des procédures permettrait de voir si les concordances sont significatives ou non ...

[VA2AM Rejean]

Un autre point c'est de lire les tests sont faits avec des largeurs de filter (BW) différents entre les manufacturiers. Évidemment  si Sherwood utilise le plus étroit disponible et dans ce cas à 200 hz et un autre radio avait le 500 hz cela va affecter le résultat.
Aussi je me demande avec le nouveau K3 la sensibilité est baissé à 0.8 et 0.5 uv cela aide pour un meilleur bruit de fond du récepteur mais aucune aide pour les faibles signaux.

[VE2LH Sylvain]

Bonjour,

"Les résultats, même concernant le 2 kHz 3rd-order dynamic range(Dynamic Range Narrow Spaced (dB)), sont très différents de Sherwood! Difficile à expliquer une si grande différence si elles ont été faites avec le même protocole!! "

Est-ce que ces laboratoires ont présentés les incertitudes de mesures ? Elles peuvent être assez grandes. Un laboratoire peut qualifier des appareils les uns par rapport aux autres avec une assez bonne précision... quelques dBs. On utilise les mêmes instruments et gabarit de test ce qui minimise les incertitudes.
Pour la comparaison d'un labo à un autre ... c'est une toute autre histoire et ce, avec de très bons instruments. Les incertitudes sont beaucoup plus importantes.

En passant, pas certain si cela a été mentionné, le K3 a un nouveau synthetiseur ayant comme conséquence une amélioration de la performance.

73
Sylvain

[VE2UGO Hugo]

En passant, pas certain si cela a été mentionné, le K3 a un nouveau synthetiseur ayant comme conséquence une amélioration de la performance.

73
Sylvain

Pour que les tests soient valide, il doit être possible de reproduire ceux-ci plusieurs fois et d'obtenir des résultats très très similaire. Ainsi, avec un protocole identique, des instruments précis, je ne verrais pas pourquoi nous ne pourrions pas obtenir des résultats comparable.

Concernant le nouveau synthetiseur du K3, nous discutons justement des résultats suite à cette nouveauté d'Elecraft. Il a été mentionné juste un peu plus haut dans le même fil!