Les forums de Radioamateur.ca > Les paroles et opinions des visiteurs de Radioamateur.ca
Rules for DXing or How to have more FUN on the Bands (Pour rire)
VE2UGO Hugo:
Bonsoir Michel,
J'aime mieux également le code de conduite du DX: http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=10700.0
Quand j'ai passé ma licence il y a plus de 20 ans, il était enseigné de toujours utiliser la plus petite puissance permettant de se faire entendre.
Maintenant, l'amplificateur est utilisé à n'importe quel moment et à très haut niveau de façon totalement inutile.
Ce que j'entends comme argument, ''si c'est sur la table, ça doit servir''! Et après ils vont se plaindre qui a du bruit sur la bande et de l'interférence...
Mentalité de qui a le plus gros ''engin''! Et de nombrilisme! Ça ne vole pas haut!
De plus, les ''vieux'' radioamateurs avaient instauré certaines règles de conduite afin de favoriser la bonne entente sur les ondes... Il semble que plusieurs des règles en questions se sont perdues... malheureusement! Il y avait d'excellentes raisons d'en venir à instaurer certaines règles non écrites de la bonne pratique.
Ce qu'ils prônent maintenant est d'avoir le droit de faire ce qu'ils veulent et de changer de fréquence si nous n’approuvons pas! Belle réaction!! Aussi bien fermer la radio avec cette mentalité! Plusieurs en sont venu la malheureusement!
Cette dérape à débuté plus particulièrement dès la première déréglementation en 1992! Et malgré cette déréglementation, à cette époque, il y a eu plusieurs cas d'amateur qui ont obtenu leur ''licence cracker jack'' en payant un examinateur!! Je connais même un cas d'amateur ne sachant pas lire ayant sa licence de base, morse 5 mots, 12 mots et supérieur. Assez aberrant n'est-ce pas?
De plus, le premier conseil qui était donné au nouveau ou même futur radioamateur était: fais beaucoup d'écoute avant d'émettre et apprends! Bien présentement, je ne dirais plus cela systématiquement puisque se qu'ils vont entendre n'est pas se qu'ils doivent faire et vont entendre les OM's ''cracker jack''!!! Pas des références!!
Un cours de radioamateur qui se concentre seulement sur la théorie de l'électronique et la réglementation qui sera à l'examen n'est pas un cours qui devrait être dispensé! Une bonne partie devrait être sur les opérations radios!
Ils devraient également avoir eu la possibilité d'entendre des amateurs sur le VHF/UHF et le HF avec celui qui donne le cours afin de compléter la formation par ces conseils en regard des opérations.
Si on ne fait pas un minimum d'encadrement au départ et que l'on se fit au bon jugement de tous, bien le ''bon'' jugement n'a pas la même définition pour tous et nous nous retrouvons avec une série de problèmes maintenant!
VE2PID Pierre:
il était enseigné de toujours utiliser la plus petite puissance permettant de se faire entendre.
Bonjour à Hugo et aux autres,
Cette façon de régler la puissance est même un règlement (FCC) aux USA:
§97.313 Transmitter power standards.
(a) An amateur station must use the minimum transmitter power necessary to carry out the desired communications.
Évidemment, il y a une part de subjectivité là-dedans, mais l'esprit y est ... la puissance nécessaire, pas plus, qui permet de faire le contact. En tant qu'adepte du QRP, j'ai constaté des milliers de fois que 5 Watts suffisaient amplement à faire du DX.
NB: Je ne préconise pas de faire tous les contests en QRP ! (HI). Mais il y aurait sûrement de l'énergie qui pourrait être économisée et avec moins de pollution spectrale.
VE2EMZ Dany:
VE2UGO Hugo:
--- Citation de: VE2PID Pierre le 13 Novembre 2014, 21:13:25 ---(...)Cette façon de régler la puissance est même un règlement (FCC) aux USA:
§97.313 Transmitter power standards.
(a) An amateur station must use the minimum transmitter power necessary to carry out the desired communications.
(...)En tant qu'adepte du QRP, j'ai constaté des milliers de fois que 5 W suffisaient amplement à faire du DX. (...)
--- Fin de citation ---
Bonsoir Pierre,
Je ne voulais pas ouvrir la porte en nommant le QRP puisque nous sommes au moins 3 intervenants sur ce sujet pratiquant à basse puissance et permettre ainsi de favoriser certaines dérapes n'ayant rien avoir avec l'essence du sujet! Par contre, je ne peux te contredire, je vis également la même situation!
Mais quand les OM's sont fiers et se valorisent entre eux, d'écraser, c'est bien le mot, les ''anglo'' ou ''voisin'' en évoquant la grosse puissance qu'ils ont utilisée pour "passer" (ou brouiller, gêner) sur les autres... nous sommes loin de la réflexion de bienséance et de respect entre amateurs!
Je ne veux pas non plus prôner la ''religion" du QRP à tous comme si c'était LA façon de faire et ce genre de propos que nous entendons trop souvent. Par contre, entre trafiquer de 75 à 100W et un amplificateur toujours en ligne, il y a des limites!
En plus de 20 ans de radioamateur, j'ai été plus de 95% de mon temps de 75 à 100W et quand le besoin se faisait sentir avec l'amplificateur en ligne... J'expérimente présentement le QRP et j'ai du plaisir, d'autres défis après autant d'année! Par contre, il y a moins de risque d'affecter des amateurs en QRP qu'avec des kw en ligne :-X Il faut aussi comprendre cela!
Un des plus vieux radioamateurs au Québec, un de mes mentors à l'époque, me disait, la radioamateur est un loisir pour les gens patients! Bien je crois que la situation a bien changé puisque maintenant la fin justifie les moyens et que quand ils désirent obtenir un contact, faire appel des dizaines de fois n'est pas une option, on allume alors les kilowatts et écrasons... Que de belles valeurs ;) et l'escalade ne fait que commencer avec cette façon de penser!
C'est malheureux!
VA2JOT Jacques:
J'ai par le passé demandé à plusieurs reprises à certains "promoteurs" de l'anti QRO de quantifier avec des chiffres la signification de se faire entendre (en rapport signal bruit). Je n'ai jamais obtenu de réponse satisfaisante. J'ai conclu que personne n'osait qualifier ou quantifier la signification de "se faire entendre". Cela demeure donc à mes yeux, un voeux pieux, un à peu près. Désolé messieurs, notre hobby en est un de technique. Donnez moi des chiffres ou fermez là.
En radiocom, 10dB SINAD en FM semble être le seul de réception de qualité acceptable minimale. Il faut tenir compte de l'effet de capture en FM car en post détection, le rapport S/N augmente encore de façon significative. En BLU/AM l'équivalent tournerait autour de 24dB SINAD. Ca implique passablement de puissance. Inatteignable dans certains cas sans dépasser les limites de la puissance maximale permise. 4 S unit au dessus du niveau du bruit c'est beaucoup.
Quelqu'un désire commenter ou suggérer un autre seuil? En Eb/No peut-être ce qui serait probablement plus équitable.
Avez-vous songé au fait que la haute puissance peut être moins polluante que de la puissance moyenne ou basse? Cela est influencé par la qualité du design de la radio et la façon avec laquelle l'OM s'y prend pour ajuster certains paramètres dont la modulation et/ou le keying selon le cas.
Certains OM ont la critique facile vis-a-vis la puissance principalement chez certains adeptes du QRP alors qu'il font la sourde oreille vis-a-vis d'autres facteurs de pollution spectrale prétextant que c'est légal puisque les radios en cause sont approuvés. Et pourtant, la pollution spectrale qui en résulte est la même. On va devoir prendre une position plus holistique vis-a-vis la pollution sur nos bandes sinon, on s'en sortira pas. Pointer du doigt les amplis pour règler le problème de QRM c'est complètement dépassé, voire archaïque à mon avis.
Une des principales causes du problème n'est pas celui de la puissance en tant que tel mais plutot celui d'ignorance des connaissances techniques nécessaires à une exploitation de station selon les normes en vigueur en radiocoms. Cela inclut savoir quand se servir d'un ampli et apprendre à reconnaitre une radio dont le design laisse à désirer en transmission.
Posez-vous la question suivante: Si demain matin, chaque radio amateur devait pouvoir démontrer savoir mesurer à l'aide des instruments appropriés le taux de modulation et d'IMD de ses radios au risque de perdre son certificat de compétence en radio amateur advenant échec, combien d'entre nous le conserveraient?
Je pense que le bobo il est là. Salut ;)
Navigation
[#] Page suivante
[*] Page précédente
Sortir du mode mobile