Les forums de Radioamateur.ca > Les revues d'équipements radioamateurs

Flex 6700 1er sur la liste Sherwood 2014 ...

(1/5) > >>

VE2OLM:
Hi

sur la liste 2014 de Sherwood le Flex 6700 est premier 8)

le 6500 n'est pas listé, mais c'est sensiblement le même radio .

j'écris trop mal pour faire un review, mais si vous avez des questions, ça va me faire plaisir de vous répondre..

73! Marc L.

p.s. oui ses mieux avec le link ..

VE2PID Pierre:
sur la liste 2014 de Sherwood

Et pour consulter cette liste 2014 des classements des meilleurs récepteurs au monde selon Sherwood Laboratories, cliquer ici
Receiver Test Data (Updated 29 September 2014 with FlexRadio Systems 6700)

VA2NA Guillaume:
Apache Labs vont fournir un ANAN à Sherwood afin de faire l'évaluation...bien hâte de voir ou se place le ANAN-100

VE2OLM:
Hi  de mes source  8)

please note that even if Sherwood had an Apache, it is unlikely that he would review it because he seems to only review FCC Type Certified Transceivers.  Perhaps he is waiting for Apache to Certify ANY TRANSCEIVER after 2+ years of Abhi telling us he would have it in a matter of weeks <LOL>

en gros Apache labs vent une boite vide , pas de firmware et pas de software (open source fait pas des amateur)
donk techniquement pas certifiable par le FCC meme chose pour Sherwood le "soft" dans un Soft Radio ses critique
pour le performance

pour les perormance des ANAN  voir  http://www.ab4oj.com/sdr/apache/anan100d200d_notes.pdf 

---------------------------------------------------

et un commentaire de ron directement  (source Flexradio yahoo group)

The ANAN 200D will get measured soon, now that the 122.88 MHz clock chip has been replaced with one that doesn't raise the noise floor 13 dB when dither is turned on. 

Note that DR3 numbers are just one of many important parameters. The Hilberling has excellent DR3 and phase noise performance, but the CW selectivity, even with the new 250-Hz 16-pole filter, is inadequate in a CW contest.

Another problem with testing a direct sampling radio using classic methods is one can hit a sweet spot where the IMD happens to null out.  In the long run a better way to evaluate radios needs to be developed. 

Another factor is "what is good enough" ?  From my perspective, if the radio is 85 dB DR3 or better, and the user knows how to optimize performance by using appropriate attenuation on the lower HF bands, then many other performance and operational parameters need to go into a purchase decision.

Legacy radios are designed for 10 meters, but we need a noise floor of -128 dBm (no preamp) like a hole in the head on 20 meters and below. (Assuming we are not using some low gain receive antenna, like a Beverage.) 

Note: the KX3 has only about 65 dB opposite sideband rejection. Read the footnotes ! 

Rob. NC0B


Best 73!
Marc L.   VE2OLM

VE2PID Pierre:
Note: the KX3 has only about 65 dB opposite sideband rejection. Read the footnotes !

Hola ! Juste un petit commentaire à ce sujet. Les tests de Sherwood concernant le KX3 datent du mois d'août 2012, et Elecraft était bien conscient du problème.
Il fut corrigé lors d'une révision du logiciel en septembre 2013:

Wed, 11 Sep 2013 15:55:08 -0700  KX3 production firmware rev 1.61 (with DSP rev 1.23) is now available
...
In previous releases, Weaver demodulation had poor opposite-sideband image rejection; this has been corrected. Note: It is not necessary to re-do
RXSBNUL calibration.

Wélà !

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante