L'article de QST mentionné est, pour la plupart des installations de radioamateur, de l'overkill. L'auteur, dans son emportement, tente de faire appliquer à nos stations, les normes appliquables aux sites de télécom dits critiques. C.a.d. ceux qui doivent demeurer opérationnels malgré une frappe directe de la foudre.
On pense entre autres aux site de répéteurs commerciaux ou de téléphonie cellulaire, aux centraux de télécom des grands réseaux publics d'affaires, aux centres de prises d'appel du 911, aux blocs opératoire d'hopitaux etc. Si on y mettait un peu plus de notre propre zèle par dessus celui de l'auteur, on serait porté à se demander quoi faire pour protéger nos HT. Y'a une limite au dosage.
Par contre, les explications sur le principe de point unique de mise à la masse, de la réactance des conducteurs, rond vs. plat, etc., ils tiennent peu importe le niveau de protection recherché. C'est un principe incontournable. Va de même pour la mise à la masse de tout objet métallique à l'extérieur de la maison possédant un conducteur qui entre dans la maison ainsi que l'usage de protection sur tous ces conducteurs qui entrent dans la maison. Le code électrique canadien a été revisé dans ce sens suite aux recommendations de 2006 par la Commission Electrique Internationale. La IEEE a par la suite publié un guide intitulé How to protect your house and its contents from lightning. Faites marcher vos doigts eut peut-être le retrouverez vous sur le net.
Y'a aussi divers documents offerts gratos par certains fournisseurs de matériel radioamateur. Il est évident que les besoins en matière de protection au delà du minimum recommandé par la IEEE et ANSI/EIA/TIA dans leurs normes varient grandement selon votre degré d'exposition aux frappes et votre détermination à rien ou tout débrancher quand y'a risque d'orage.
Pour le reste, servez vous de votre tête
