Puces et Forums - Radioamateur.ca
La technique sur Radioamateur.ca => Les accessoires du shack => Discussion démarrée par: VE2HM Érick le 07 Décembre 2011, 19:06:28
-
Salut la gang,
un ami cherche un plan pour fabriquer un triplexeur pour l'écoute de ses trois radios UHF, le tout est seulement pour la réception et il va installer des connecteur BCN direct pour recevoir l'antenne d'un coté et les trois autres pour envoyer le tout aux radios.
73 a vous !
Erick
-
Simple ... 2 T et des adapteurs ;)
-
Si je vais avec ton idée, ca donne cela .....ouin !!
-
exactement...
Est-ce que c'est ce qu'il voulait ???
Parce que c'est juste pour la réception, t'as vraiment pas besoins de grand chose !
Matt
-
Attention aux "T". Ça n'isole pas.
Le gars veut juste installer trois récepteurs sur une même antenne... je ne crois pas qu'il aie besoins d'isolation?
Un splitter pour TV c'est bien .. mais il va devoir ajouter des adapteurs pour passer de BNC à F.
Matt
-
Dans le fond tu as bien raison Matt, il n'a pas besoin de vraiment plus, je trouvais cela trop ordinaire mais dans le fond....... cela va faire la job. ;D
Merci !
Erick
-
Salut Alex, possible de m'expliquer pourquoi l'isolation en receive s.v.p et en passant je suis encore en attente pour te donner le cable !
Erick
-
C'est le cas pour tous les récepteurs de télévision opérant sur une même ligne. Alors pourquoi utilise-t-on des splitters? Cas particulier à cause des réflexions (causant les images fantomes sur l'ancien signal analogique) causées par les déaccords d'impédances.
En principe, l'isolation sert à bloquer ou atténuer un retour de signal indésiré causé par un récepteur "qui coule" et assurer un transfert optimal d'énergie en assurant l'accord des impédances. Dans les faits, la plupart du temps ça change pas grand chose.
-
Dans les faits, la plupart du temps ça change pas grand chose.
Ha! ha! ha! en plein ce que je me disais aussi ! ;) ;)
-
Dans les faits, la plupart du temps ça change pas grand chose.
En effet.
Avec la mise en parallèle avec des "T" les trois récepteurs (50 ohms chacun) présenteront une impédance équivalente de 16.7Ohms. Quand le signal qui descend le long du coax rencontrera cette discontinuité, 25% de l'énergie sera réfléchie vers l'antenne.
VSWR = 50 Ohms / 16.7 Ohms = 3 ---> 25% de l'énergie réfléchie
Le 75% restant sera réparti entre les trois récepteurs qui recevront alors 25% de l'énergie.
Avec un "splitter" le coax sera terminé par son impédance caractéristique. Il n'y aura pas de réflexion. Si on néglige les pertes du "splitter" chaque récepteur recevra alors 33% de l'énergie provenant de l'antenne.
Pour chaque radio, la différence d'efficacité entre "avec splitter" et "en parallèle avec des T" n'est que de 25%.
différence en % = ((25% - 33%) / 33%)*100 = -25% = -1.2 dB
On peut constater que la différence en dB est plutôt négligeable. Comme le dit VA2JOT, dans un réseau cablé (télé ou éthernet) on ne veut pas des "échos" provoqués à chaque saut d'impédance. C'est pour ça qu'on utilise des splitters et qu'on termine chaque port inutilisé par une charge résistive adaptée.
-
Il ne faut pas prendre pour acquis que l'impédance d'entrée d'un récepteur ou d'un transceiver en mode réception est de 50 Ohms.
Au cas ou certains n'y auraient pas pensé, si jamais un des radios transmettait, c'est adios pour le circuit d'entrée des deux autres récepteurs :'(
Pour finir, un splitter passif, normalement composé de résistances n'offre pas suffisamment d'isolation pour bloquer l'énergie de coulage d'un RX défectueux ou mal conçu et encore moins dans le cas d'une TX accidentelle.
-
Yess pour cela que les microphones sont enlevé ! :P