Puces et Forums - Radioamateur.ca

Les opérations sur Radioamateur.ca => Les opérations en morse (CW) => Discussion démarrée par: VE2VAE Christian le 07 Février 2011, 12:51:24

Titre: Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Février 2011, 12:51:24

Hello.

Je vais bientot passer ma licence. Je me suis fixé le 21 mars 2011 (arrivee du printemps) comme date.

Et donc, je commence a regarder les kits de transmetteur QRP pour le morse.

Je me suis deja acheté ma clef de morse l'automne dernier (Palm Radio Mini Paddle) et j'ai aussi assemblé mon keyer (N0XAS Pico Keyer plus).

Donc, il ne manque plus que la piece principale...
Depuis le debut, je me dis que ce sera un elecraft... mais bon... mon budget ne me le permet pas encore...

Alors, je me suis dit que je pourrais peut-etre commencer par un des petits kits de Ten-Tec, pour me faire la main avec le montage d'un kit un peu plus gros que ceux completés jusqu'a maintenant, et parce qu'il faut bien debuter quelques part.

Ces kits se vendent autour de $ 119 US, plus les divers frais... on dois arriver autour de 200.
http://www.tentec.com/index.php?id=54

Je choisirais probablement le kit pour le 40 metres, sinon peut-etre le 20 metres.
Le 20 metres serais peut-etre mieux pour des operations de jour.
Je pourrais peut-etre, ainsi, faire mes premiers QSO avec des amateurs du Quebec, question de me faire la main et de m'habituer.
Je pourrais etre present, de chez moi, a un rendez-vous SOTA Quebecois. 8)

Par la suite, je pourrai toujours "upgrader" avec un elecraft plus equipé.

C'est sur, on est loin de la qualitee des kits plus cher.

Je n'aurai pas d'antenna tuner, mais si je l'utilise uniquement avec une dipole une bande, coupee a la frequence de resonance, et bien alimentee (transmission line) je devrais pouvoir me passer, temporairement, d'un antenna tuner, non ?

Je pense qu'il y aurais aussi d'autres options.

Par exemple, Oak Hills research aussi ont un kit legerement plus cher ($ 149), le OHR 100A CW Transceiver. Est-il mieux ou aussi bien que le Ten-Tec ? ???
Je ne m'y connais pas assez en electronique et en emmetteur recepteurs, mais peut-etres que quelques initiés pourraient me dire que le design du circuit de l'un est mieux que l'autre ? A premiere vue, il me semble etre plus perfectionné.
http://www.ohr.com/ohr100a.htm

- Au niveau de la selectivité, les deux annoncent : 4 pole crystal filter.
- La puissance de sortie du Oak Hills Research est un peu plus forte : 5 W versus 3 W pour le Ten-tec.
- Le Oak Hills Research a aussi plus de controles separés, et on peu mettre un potentiometre plus fin, a 10 tours, pour le tuning : surement une option tres importante en CW (etre exactement sur la meme frequence que son interlocauteur, vu l'etroitesse du signal utilisé pour communiquer).

Sur e-ham net, apres 32 "reviews", il se classe a 4.9 sur 5. Pas mal du tout.
http://www.eham.net/reviews/detail/180

J'ai encore le temps de reflechir a tout ca... Alors vos opinions sont les bienvenus. ;)

Christian.

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2PID Pierre le 07 Février 2011, 13:19:12

Je pense qu'il y aurais aussi d'autres options.

As-tu regardé le RockMite? C'est un transceiver offert en kit qui émet en QRPp sur une seule fréquence (à choisir lors de l'achat) à 500 mW.. complet RX/TX avec même son propre keyer! Il se monte en une soirée.

... toujours à 29$ US.... pas cher...

Ce fût mon premier rig QRP. Avec une dipôle taillée pour le 40 mètres, je me souviens du 'thrill' d'avoir contacté le Tennessee. Je l'ai encore au cas...

http://www.smallwonderlabs.com/Rockmite.htm

Il y a aussi d'autres rigs offerts chez ce même fournisseur. http://smallwonderlabs.com/

(http://www.smallwonderlabs.com/Rockmite_files/image002.jpg)

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Février 2011, 13:34:49

Salut Pierre !

Ouais, ca fait des années que j'entends parler du Rock Mite et du Tuna Tin.

A $29 US, c'est surement le meilleur rapport qualité-prix. Hi...

Bon, tu semble avoir eu du fun avec ce petit kit...

Ca me semblait tout de meme un peu "basique" comme modele. Des fois ca vaut la peine de payer un peu plus cher et d'avoir quelque chose qui vas servir un peu plus longtemps. Mais bon... Je vais y regarder de plus pres, promis. ;)

Mais dans le meme genre de kit, il y as aussi le : Super Tuna Transmitter, avec carte de bande interchangeable, donc un Tx multibande 1 watt pour $ 35.oo. hi, hi !
http://qrpme.com/?p=product&id=SPT

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 07 Février 2011, 17:20:05

Pourquoi pas un PFR3
http://www.qrpkits.com/pfr3.html (http://www.qrpkits.com/pfr3.html)

20, 30, 40m, tuner manuel intégré, meme un keyer intégré.
225$. Moi j'aime beaucoup de miens.

Il me donne 5w sur 40 et 30m, 4.5W sur 20m.

Titre: Re : Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2VAE Christian le 08 Février 2011, 01:01:18

Citation de: VA2SG Jean-Pierre le 07 Février 2011, 17:20:05

Pourquoi pas un PFR3

Salut Jean-Pierre. :)

Oui, ton PRF3 est pas pire pantoute. Mais je crois me rapeller t'avoir entendu dire (ou ecrire) il y a quelques mois, que tu n'arrivais plus a rejoindre Hendricks et que tes messages restaient sans reponses. Tu avais un probleme je pense, et tu te retrouvais un peu pogné avec ca.... sans reponse...

Donc, j'avais retenu que Hendricks (au moins au niveau du service apres vente en tout cas) commencait a eprouver des problemes... qui n'ont ete que temporaire peut-etre ?

Ce qui est interessant avec Hendricks, c'est qu'ils ont plusieurs kits. Il y a aussi le Weber Dual band qui semble interressant.

Et pour revenir au PRF3, c'est vrai qu'il a plusieurs avantages : 3 bandes, 5 watts, un "balance line tuner" integré, l'affichage digital...

Oui, mais bon... a 240, on est plus tres loins du 340 du elecraft. :D

Le probleme avec le Rock-mite, c'est que la frequence est fixe.

Le OHR 100A de Oak Hills Research, a $ 140, serait probablement un bon compromis, comme premier kit, a mi-chemin entre le Rock-mite a $29 et le PRF3 a $240.

L'incovenient est que je n'aurais qu'une seule bande (il s'agit de choisir la bonne :P ) et je n'aurais pas non plus d'affichage de la frequence, ni d'affichage de la puissance de sortie, ni de S-Metre.

Mais bon, a part ca, y aurais surement tout ce qu'il faut pour debuter en CW.
Il faut dire que le produit fini commence a faire serieux, pour le prix.
(http://www.ohr.com/100inst.jpg)

Je suis en train de lire les "reviews" sur e-ham net, pour le OHR 100A, et c'est vraiment encourageant.
Une option a considerer serait l'affichage digital de la frequence et le potentiometre 10 tours.

Je pense que le choix du 20 metres (14 Mhz) serais probablement un bon choix pour des operations de jour.
Sinon, pour des operations de nuit, j'irais probablement avec le 40 metres (7 mhz).

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VA2JOT Jacques le 08 Février 2011, 07:55:29

J'ai encore le temps de reflechir a tout ca... Alors vos opinions sont les bienvenus. J'ai pas l'expérience de trecking/SOTA comme Pierre ou Jean-Pierre mais je trouve que faire tes premières armes en radioamateur avec un rig dépourvu d'indicateurs élémentaires telque la fréquence d'exploitation, la force du signal reçu, la puissance émise et le ROS est une erreur.

Déjà qu'au début on n'est jamais certain de ce que l'on fait, imagines la courbe d'apprentissage "à l'aveuglette" avec une radio capable à peine de quelques Watts quand tout est ajusté de façon optimale mais t'as pas les indicateurs essentiels pour optimiser ces ajustements. Sans rétroaction, c'est un gros défi et le risque d'échec et de déception est très grand.

Je serais plutot porté à emprunter un bon vieux "boatanchor" des année 80 ou 90 pour faire mon apprentissage et mes premiers QSO, le temps de "poigner" le feeling du CW en HF et surtout me familiariser avec l'opération d'un vraie station radio HF.

Après quoi, tu sera plus en mesure de te retrouver et faire comme il faut avec des radios datant de l'âge de pierre (TX à crystal).

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2PID Pierre le 08 Février 2011, 08:36:20

... KX1 vs PFR-3 ...

Je ne veux pas nécessairement faire la promotion d'une marque ou d'un type de rig ici ( ;) ), mais simplement faire quelques commentaires.

Quand j'ai commandé mon KX1, le PFR-3 n'existait pas encore. Et j'avoue que s'il avait existé, le prix inférieur (vs le KX1) aurait été un "plus" très tentant.

Mais par la suite, on a fait part ici de problème de communication avec Hendricks... On dit aussi que les lettrages sur le boitier sont collés et peuvent se détacher facilement; la clé fournie semble aussi être de mauvaise qualité. Détails cosmétiques j'en convient, mais qui peuvent être décevants. Peut-être que des correctifs ont été apportés.

Un élément plus technique que je trouve important est de pouvoir syntoniser toutes sortes d'antennes. Je n'ai pas lu de comparaison, mais je me demande si le synto manuel du PFR-3 a la même plage de possibilités (impédances) que le synto en L du KX1 (qui est automatique en plus). En portable, une antenne multibandes fonctionnelle est un gros avantage.

Pour le soutien après vente, les forums Elecraft sont très vivants et il y a des intervenants qui connaissent à fond ces rigs tout en étant toujours disponibles. Pour Hendricks, j'ignore si c'est le cas...

En tout cas, il y a des satisfaits des deux côtés, certains ont même les deux rigs et ne veulent pas se défaire de ni l'un ni l'autre..
----
P.S.: On parle dans ce fil de 'kits', i.e. d'appareils que l'on peut monter par soi-même. Ne pas oublier que le KX1 ou le PFR-3 sont très compacts. Autrement dit, il faut avoir une certaine expérience de construction de rigs, car l'espace est restreint et la densité de pièces par cm² est forte. Il serait dommage de bousiller ces 'merveilles' en les construisant. Ça me semble un critère qu'il faut considérer dans le choix de son premier kit...

Et comme Jacques le mentionnait, au début, il est préférable d'avoir l'affichage des fréquences, du ROS, de la puissance et du S-mètre. Ces affichages (numériques dans la majorité des cas) permettent lors des étapes de construction de faire des ajustements fins, car le rig les transforme momentanément (du moins en ce qui concerne Elecraft) en divers instruments de mesure pendant le montage. Ils deviendront ensuite très utiles en opérations réelles. Pour les pros expérimentés , ils peuvent quant à eux fonctionner sans affichage et par déduction.
----
MÀJ 17H10 UTC 8 février 2011. Je viens tout juste d'avoir un long QSO avec Jim K2TTP qui utilisait son nouveau Ten-Tec R4020 (made in China) et son antenne Zeppelin 40 m. Bon signal reçu ici à 569 durant tout ce contact.

Même si ce n'est pas un kit, c'est aussi un très bon choix. Le dernier QST (Février 2001) en fait l'analyse complète (pages 54 à 56 par K0BOG); le dernier paragraphe recopié:

I would urge those who say "life is too short for QRP" to take another look at what's available now and give it a try. The R4020 is a good way to get started. Overall it's a very nice performing radio. Since it comes assembled, tested and with a warranty, it should prove to be a winner.

Christian risque d'avoir l'embarras du choix ...

Titre: Re : Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2VAE Christian le 08 Février 2011, 13:19:17

Citation de: VA2JOT Jacques le 08 Février 2011, 07:55:29

J'ai pas l'expérience de trecking/SOTA comme Pierre ou Jean-Pierre mais je trouve que faire tes premières armes en radioamateur avec un rig dépourvu d'indicateurs élémentaires telque la fréquence d'exploitation, la force du signal reçu, la puissance émise et le ROS est une erreur.

Déjà qu'au début on n'est jamais certain de ce que l'on fait, imagines la courbe d'apprentissage "à l'aveuglette" avec une radio capable à peine de quelques Watts quand tout est ajusté de façon optimale mais t'as pas les indicateurs essentiels pour optimiser ces ajustements. Sans rétroaction, c'est un gros défi et le risque d'échec et de déception est très grand.

Hello Jacques. Ouais... ca semble etre le gros bon sens ce que tu dis là. C'est aussi mon feeling. Surtout en QRP, ou on cherche a optimiser le moindre watt.

D'accord, y en as qui reussisses des contact avec un kit simple comme ca (et j'espere le faire moi-aussi un jour) :

(http://www.amqrp.org/kits/tn_finished.jpg)

Mais... on s'entends-tu que ca dois pas etre leurs premiers pas en radio-amateur. ;D

Je pense qu'une fois qu'on deviens plus experimenté, là on peut commencer a vraiment s'amuser avec ce genre de kits minimaliste.

Quoique Pierre semble dire que il a eu bien du fun avec un Rockmite...

Peut-etre qu'un Rockmite aurais des avantages finalement :

- Probleme de non affichage de la frequence : Reglé : la frequence est fixe. :P
- Probleme de non affichage de la puissance utilisé : Reglé : tu est toujours a la puissance max : 0.5 watts
- Probleme de non affichage du signal recu : Reglé : si je peux t'entendre avec ca, tu dois avoir un bon signal : 599 :D
- Permet pour pas cher ($ 29 US) de se mettre un peu les mains dedans... et procure juste assez de frustration pour qu'on se decide a s'equipper comme du monde. ;)

Ce que je commence a realiser, c'est que si je commence avec un kit comme le OHR 100 A par exemple. Ensuite je vais ajouter le pot 10 tours, pour plus de precision dans le "fine tuning". Ensuite, l'affichage digital vas devenir un "must". Je vais completer ca par un "watt meter". Ensuite un kit pour servir de S-Meter.
Resultat... au bout de 2 ou 3 ans, je vas avoir depensé autant que si j'avais acheté le K1 (option 2 bandes) d'elecraft en partant.

Jean-Pierre, quand tu as choisi d'acheter le PFR3, avais tu consideré le "Weber Dual Band" aussi ? J'aime bien le look de ce petit Tx. Il est a $ 210. 5 watts avec affichage digital...
Je pense que tu as un K1 aussi. Je prevois faire des operations en portable, style SOTA, mais la majorité de mes opérations vas se faire a la maison. C"est pour ca que je suis un peu plus attiré par un modele de table, mais qui peut aussi s'amener a l'exterieur de temps en temps.

Pierre, le Ten-tec R4020 pourrais etre interessant comme radio de depart, quoique je prefererais un kit.
Mais rendu la (au moins 300 avec les divers frais), je me dis que je suis aussi bien d'y aller carrement avec le K1. On feras plus d'overtime a l'ouvrage, c'est toute. ;)
D'un autre coté, le R4020 arrive monté et aligné : t'est tout de suite pret a opérer. :(

A propos des kits, en général : Je suis quelqu'un de tres patient, de pas pressé, de methodique, avec des connaissances de base et un peu d'experience en montage de circuit electronique. Coté minutie du montage, précautions, ca ne m'inquietes pas.
Mais ce qui m'inquietes parfois pour m'attaquer a monter un kit comme les modeles plus dispendieux, c'est que ca prends parfois de l'equippement pour aligner le radio. Par exemple, sur le site de eham net, ceux qui ont monté le OHR 100A, disent bien que ca prends un "signal generator" et si t'as un oscilloscope qui traine a coté sur la table, ca peut toujours aider.

Au moins, avec des kits un peu plus cher (comme ceux d'Elecraft) il y a des parties du kit qui te servent a generer un signal pour tester, etc...
On dirais que : ou bien tu montes un kit pas cher et pas compliqué (a $30), ou bien , si tu veux aller dans le plus serieux, bien là, pour valoir la peine, t'est aussi bien de faire le grand saut.

Dejà, je dois m'acheter un poste a souder (style Hakko 960) pour remplacer mon fer 15 watt, une lampe avec un loupe intégré, un support a "PC board" (qui sers de troisieme main), un bracelet anti-static, et surement quelques autres bebelles... Tant qu'a m'acheter $200 d'equippement, faudrais pas que ca soit juste pour monter un radio a $100 ou $200.

Mais, je sais... l'odeur de la resine a souder, ca fait partie du plaisir de l'avoir monté soi-meme... Comme de chercher 3 ou 4 soirs de suite ou est l'erreur... Ca fait partie des petits plaisirs qui n'ont pas de prix... comme ils disent dans la pub.

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2PID Pierre le 08 Février 2011, 14:07:37

Permet pour pas cher ($ 29 US) de se mettre un peu les mains dedans... et procure juste assez de frustration pour qu'on se decide a s'equipper comme du monde.

Exact. Après 24 QSOs RockMite en 2003, j'ai lu une annonce mentionnant qu'un tout nouveau rig QRP arrivait sur le marché, le KX1. J'ai donc commandé mon #442...

Cependant, j'avais depuis le début de ma licence (mars 2003) un Icom706MKIIG qui m'a servi à faire les premiers QSOs en morse (bon rig en général, mais loin d'être optimisé CW comme les rigs dédiés, mais c'est hors-sujet).

Au moins, avec des kits un peu plus cher (comme ceux d'Elecraft) il y a des parties du kit qui te servent a generer un signal pour tester, etc...

Exact (itou).. Pour monter un Elecraft, à part des outils de base, il suffit d'avoir un multi-mètre numérique. Comme je l'ai mentionné, l'affichage de ces rigs sert aux différents ajustements, car ils deviennent des instruments de lecture au cours du montage. Cette liste est tirée du manuel de montage du K1 (téléchargeable):

The following specialized tools are supplied with the K1:
.050" (1.3 mm) and 5/64" (2 mm) Allen wrenches
Double-ended plastic alignment tool

In addition to the tools supplied, you will need these standard tools:
Temperature-controlled soldering iron, 700-800°F (370-430°C)
Fine-point soldering iron tip, approx. .05" (spade type)
Small-diameter, IC-grade solder (see Solder Recommendations)
Desoldering tools (wick, solder-sucker, etc.)
Needle-nose pliers
Small-point diagonal cutters, preferably flush-cutting
Small Phillips and flat-blade screwdrivers
DMM (digital multimeter; do not use an analog VOM)
Magnifying glass

Bon... Quel que soit ton choix, bonne chance et idem pour ton examen à venir. :)

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 08 Février 2011, 16:02:40

J'en ai un Weber qui me reste à fignoler. Ne compte pas sur son haut parleur parce que le niveau sonone est très bas. Il a pas de tuner etc..

Aussi, en bas de 5 watts, c'est pas mal dangeureux. J'oublierais le rockmite mais c'est comme tu veux.

Mettons en fonction du budget, mon choix de kits

100$: Les kits Tentec, 20 mètres ( abt 3 watts) ou un SW20+ small wonders (abt 2 watts) ou un MFJ Cub
150$: OHR100 20 mètres (abt 5 watts)
200$: PFR3 (5 watts)
350$: KX1 (jusqua 5 watts)
450$: K1 etc... (jusqu'à 5 watts)

Non en kit

250$ R4020 Tentec ou un MFJ 9020 avec le board CW
Autour de 400$ plein de super bon rigs usagés genre IC718, TS570, TS450 etc...
500$ FT817ND usagé

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2VAE Christian le 09 Février 2011, 15:40:06

Hello Jean-Pierre :)

Ouais, ta liste commence a me faire penser a une liste de cadeau de noel. Je vais en prendre un de chaque...

Je ne savais pas que tu avais aussi le Weber Dual Bander.
Il est a peu pres le meme prix que le PFR-3, mais il y a quelque chose dans son look que j'aime bien.

Le PFR-3 aussi as l'air d'un bon transceiver... Je veux dire en regardant le nombre d'evaluation et la cote sur recue sur eham.net (4.8 sur 5 apres 16 evaluation).

T'avais pas eu un peu de misere avec l'assistance et le support de Hendricks ?
Est-ce que ca as l'air de revenir un peu plus a la normale, de s'ameliorer un peu ?

J'avoue que je me sens un peu comme un enfant dans un magasin de jouet : y as tellement de modeles a considerer... je sais plus ou mettre la tete....
Je vas prendre le temps de lire les specs, les "reviews" puis de considerer tout ca.

Je trouvais le OHR-100A interessant, parceque il y aurais eu moyen de monter un genre de kit modulaire, en commencant par le transceiver, le watt-meter, l'affichage digital de frequence, etc... Mais le 100A a juste une bande... :(

J'ai trouvé quelques liens interessant pour des comparatifs de kits QRP.

http://www.eham.net/reviews/products/22

Je ne connaissais pas ce site non plus : QRP Transceiver.
http://www.qrptransceiver.com/#qrp-transceiver

Aussi, une série d'articles écrit par Doug Hendricks lui-meme, a propos de construire des kits : So You Want to be a Builder, Huh?
Interessant.
http://4sqrp.com/builder/builder.htm

Il recommande entre autre, de commencer (autrement dit de faire ses premieres erreurs) avec quelques kits vraiment pas cher.
Comme le Rockmite... ;)

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 09 Février 2011, 16:26:55

Bah, écoute dans mon cas, il manquait deux vis sans importance et une rondelle pour fixer la prise écouteur sur la face du weber.

Je me suis débrouillé tout seul.

Sur 4 kits de Doug, c'est la seule malchance que j'ai eue.

Ce que Pierre écrit au sujet des delcalques a apposer sur le boitier du PFR3 est tout a fait exact. Mais avec un Dyno et des bandes transparentes, on fait mieux.

Moi entre un Weber deux bandes et le PFR3, je choisirais le jaune. :-)

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2PID Pierre le 09 Février 2011, 16:28:36

Il recommande entre autre, de commencer (autrement dit de faire ses premieres erreurs) avec quelques kits vraiment pas cher....Comme le Rockmite...

Salut Christian,

C'est précisément l'idée que j'avais en tête en 2003.

Quand j'ai monté mon RockMite, c'était effectivement pour 'essayer' le mode QRP avec seulement ½ Watt .. et pour 29$ US, en plus de faire un montage intéressant. Mais je ne voulais pas dire que ça peut être un rig de routine.. C'est d'avantage dans l'optique d'une première expérience. Ensuite je suis passé à des choses plus sérieuses.

Je l'avais même inséré dans une boîte de pastilles. Voir http://www.radioamateur.ca/montages/rockmite.html

Je n'ai pas utilisé le mien depuis 2004 (soit depuis le KX1..) mais ce tableau fait voir ce que j'avais obtenu à l'époque avec un simple dipôle. La dernière colonne indique la distance en km. C'est une expérience que je ne regrette pas. ;)
-----

QSOs RockMite VE2PID/P/QRP

26-oct-03

15:50:44

26-oct-03

15:56:57

7040

W1EAT

559

549

THOMAS S

BURLINGTON

0106 k

256

26-oct-03

16:00:51

26-oct-03

16:08:40

7040

K1GDH

599

569

EDWARD J

WEBSTER

0338 k

180

16-nov-03

21:41:45

16-nov-03

21:59:45

7040

K2TL

559

569

JAMES J

HOWELL

0612 k

199

16-nov-03

22:00:20

16-nov-03

22:00:20

7040

N3SAM

539

559

BRANIN A

MALVERN

0665 k

208

16-nov-03

22:29:22

17-nov-03

05:01:18

7040

K2YEW

579

559

Norm

OCEANSIDE NY

0547 k

195

07-Dec-2003

17:29:58

07-Dec-2003

18:01:37

7040

VE2DEQ

559

SERGE

ST-JEAN, QC J3B 3C2

0137 k

256

13-Dec-2003

22:26:41

13-Dec-2003

23:00:04

7040

W2QF

449

559

Henry

PLAINFIELD

0568 k

202

13-Dec-2003

23:00:37

14-Dec-2003

23:31:04

7040

KB3JAR

449

559

RAY R

MIDDLETOWN

0727 k

206

14-Dec-2003

15:35:04

14-Dec-2003

19:36:21

7040

KA2KDJ

449

Gary

Schuyler, NY

0362 k

227

24-Dec-2003

23:31:13

24-Dec-2003

23:59:48

7040

W9ECJ

459

Allen

MANHASSET NY

0531 k

196

25-Dec-2003

02:45:59

25-Dec-2003

03:00:07

7040

WA4RCW

459

RONDAL E

NASHVILLE

1617 k

235

25-Dec-2003

16:08:40

25-Dec-2003

16:38:49

7040

N1PVP

459

MARINO

CARVER

0400 k

167

25-Dec-2003

16:32:29

25-Dec-2003

16:46:31

7040

KC2LFI

459

Craig

Bedford, NY

0489 k

197

25-Dec-2003

18:17:37

25-Dec-2003

18:31:19

7040

WS4L

559

GEORGE E

SALUDA

0956 k

206

25-Dec-2003

18:33:56

25-Dec-2003

18:44:25

7040

KG2OR

559

RICHARD K

BUFFALO

0619 k

246

25-Dec-2003

19:07:42

25-Dec-2003

19:37:57

7040

WA1GWH

559

GARRY S

MANLIUS

0417 k

232

31-Dec-2003

21:45:50

31-Dec-2003

22:30:00

7040

VE2OI

579

PIERRE RENÉ

STE-CATHERINE DE LA JACQUES CARTIER

0160 k

31-Dec-2003

23:09:01

31-Dec-2003

23:30:15

7040

N2ZU

549

559

MICHAEL J

GARWOOD

0563 k

201

01-janv-04

21:20:17

01-janv-04

21:30:40

7040

K1QJM

459

559

ACHILLE A

AUBURN

0357 k

180

17-janv-04

14:40:55

17-janv-04

14:46:55

7040

W1PID

549

Jim

SANBORNTON, NH

0211 k

174

31-janv-04

22:45:20

31-janv-04

22:55:38

7040

W3ZMN

559

549

Conrad

BETHLEHEM, PA

0595 k

209

31-janv-04

22:15:55

31-janv-04

22:30:57

7040

K2BE

559

CARL N

OAK RIDGE

0531 k

205

13-mars-04

21:30:17

13-mars-04

21:45:01

7035

K2PDJ

439

549

BRUCE E

WATERTOWN

0354 k

246

(http://pages.videotron.com/ve2pid/RM.jpg)

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2VAE Christian le 12 Février 2011, 23:54:57

Bon. Ca y est. J'ai trouvé mon kit. 8)

Je veux remercier tout ceux qui m'ont fait avancer sur cette question dans ce fil de discution. Merci. J'ai lu plus d'une fois vos commentaires et suggestions, j'ai reflechis a ce vous disiez... Ca as grandement nourri ma reflexion.

Je vous fait un petit compte rendu de ce qui m'as amené a mon choix.
Je me dis toujours que dans 6 mois ou 1 an, un autre peut-etre vas se poser les memes question et ca peut toujours aider. ;)

Donc, j'ai aussi lu, et relu, les 5 articles de Doug Hendricks a propos des kits QRP et de ce hobby un peu fou.
http://4sqrp.com/builder/builder.htm

Doug raconte quelque chose d'interessant. Il raconte que, suite a la rencontre d'un radio-amateur du coin, qui etais un bricolleur "Home-brewer", son reve d'enfance etait de devenir Radio-amateur. Une fois devenu adulte, et radio-amateur, il s'est acheté un transceiver et a fait environ 500 QSO, pour finalement se rendre compte qu'il lui manquait encore quelque chose... que ce n'etais pas ca... Il a realisé que ce qui l'avais toujours fait rever, au fond, c'etait de pouvoir fabriquer lui meme son "transceiver" et de pouvoir realiser des contact avec.

Parceque... ca prends une motivation. Sinon, aussi bien acheter un transceiver tout assemblé. Par exemple, le Ten-Tec R4020. Impressionnant pour environ $ 200. :o S-meter, Power Meter, affichage de la frequence, recepteur ondes-courtes, CW, etc... et j'en passe....

Mais voilà. Moi aussi, je sens que je suis atteint de cette maladie... et que ce que je veux faire, en radio-amateur, au moins a ce moment-ci, c'est de me monter un petit transceiver, pas trop compliqué mais avec tout de meme un rendement suffisament acceptable pour m'amuser avec ca un bon moment.

Donc, dans cette serie d'article, Doug indique un chemin a suivre pour quelqu'un qui serais vraiment un debutant (mais moi je suis débutant-avancé ;) ). Il recommande d'y aller par etape. Sinon on risque de se commander un kit a $ 350 et realiser qu'on as de la difficulté a souder, qu'on as pas le temps, pas la patience, que c'est pas pour nous....

Donc, il nous recommande quelques uns des kits les plus fameux sur le marché, question de nous faire la main et de progresser petit a petit. Les articles ont etes ecrits en 2002 mais la plupart des kits sont encore disponible de nos jours.

Donc, il y a le "Tuna Tin 2", (0.3 watt) qui est "a piece of Ham Radio History", un kit tres simple qu'on ne peut pas vraiment avoir de probleme a monter. Il y a ensuite le Rockmite (0.5 watt). Doug nous recommande aussi certains kits qui sont des accesoires, des outils : comme le "Norcal BLT Tuner", le "ScQRPion Stinger Singer", qui est un compteur de frequence qui donne le resultat en morse, ensuite un "generateur de marqueur" (de VE3DNL), etc...

Puis finalement, apres ces etapes preparatoires, on arrive a l'objet de notre quete : le "Small Wonder Lab SW 40+".

Le SW40+ produit environ 2.5 watts. La partie recepteur est de type super-heterodyne, avec apparament une bonne sensitivitée et selectivité, le VFO couvre environ la moitie de la bande d'amateur (on choisis la bande : 80, 40, 30 ou 20 metres) et on peut ajuster la position de la plage que l'on veut couvrir. Il coute environ $ 55, plus les connecteurs, plus le boitiers, etc...

Sur eham net, apres 55 "reviews", il est évalué a 4.9 sur 5.
http://www.eham.net/reviews/detail/187

C'est un kit bien fait (circuit concu par Dave Benson), assez facile a monter, tres répandu. Il en est rendu a sa deuxieme version, ancienement il s'appelait le 40-40, mais en 1994 ou 98 ils ont amélioré et ajustés certaines petites choses, remplacé certaines composantes du circuits par d'autres plus facilement trouvables.

Non seulement ce petit "transceiver" representerais "the very best bargain, dollar for dollar, in ham radio today" mais il nous promet que cette "petite merveille", une fois construite, on vas pouvoir l'utiliser amplement.
Juste pour vérifier ses paroles (je revérifie toujours les affirmations des gens trop passionnés), j'ai fait une petite recherche internet, et je suis tombé sur un amateur chinois (BA6QH) qui avais obtenu le DXCC (100 contact dans autant de pays differents, en QRP), avec ce petit SW40. :o

Mais ca ne s'arretes pas là. Il y a une autre raison pour choisir ce petit transmetteur. Le SW40 a fait l'objet d'un cours (le "Elmer 101") pour enseigner a des radio-amateurs qui voulaient comprendre plus en details le fonctionnement interne d'un petit transmetteur.

Parceque, j'aimerais bien comprendre aussi. Ca aussi ca fais partie du fun.
Parceque je pourrais aussi bien monter un ordinateur en kit, ca me ferais pas comprendre le fonctionnement interne de l'ordinateur.
Donc, l'ideal, c'est d'avoir de la matiere a etudier et qui permet de joindre la theorie a la pratique et l'experimentation.

Donc, j'ai vu des leçons (par exemple, http://www.qsl.net/kf4trd/faq.html et http://engphys.mcmaster.ca/~elmer101/ ) ou chaque partie de l'appareil est décortiqué,expliqué, avec des capture d'ecran d'oscilloscope pour montrer la forme du signal a tel endroit, etc..
Il y a des paquets d'articles, des forums, des ajouts, des modifications, etc...
Par exemple, il y a des modifications pour augmenter un peu la puissance de sortie, mais on explique les consequences; apparament ca provoque une legere instabilité dans telle partie, mais il y a un autre moyen, etc...

A ce kit, j'ajouterais quelques accessoires :
- le "Digital Dial", de chez Hendricks, pour l'affichage digital de la frequence ($35),
- le BLT Plus, toujours chez Hendricks, pour le balance line tune et dummy load inclus ($60),
- éventuellement, un Power Meter, et un S-Meter...

Ah oui, je dois aussi ajouter quelques bouquins sur le QRP dans ma bibliotheque. A commenecer par "QRP Power" de l'ARRL.

Et il resteras a choisir la bande...

Doug recommande le 40 metres, parceque c'est l'une des bande qui est "ouverte" pas mal toute la journee, et aussi parcequ'il y a pas mal d'activitée en CW sur cette bande. C'est sur, j'aurais peut-etre préféré le 20 metres, pour avoir une dipole inversée un peu moins grande, mais bon... faut ce qui faut... Et puis bon, ca devrais rentrer dans la cour... demie-onde 60 pieds, 30 pieds par branche, en étant incliné.. hum... ouais ca rentre...

Voilà.

Je pense que c'est plus sage de commencer avec un kit "débutant" et aussi relativement abordable, compte tenu des autres accessoires que je dois egalement prevoir acheter.
L'autre chose importante que je souhaitait trouver, c'etait un kit qui puisse permette quand meme d'operer "raisonnablement".
Apparament, ce petit kit est capable d'assez bonnes performances. Suffit d'avoir de bonnes conditions, et d'etre bien "tuné". ;)

Le kit est simple, je pense qu'il y a moyen d'y ajouter quelques petits bidules qui vont le rendre encore plus interessant a utiliser.

73, Christian.

Titre: Re : Petit Kit Ten Tec : QRP CW transceiver kit
Posté par: VE2PID Pierre le 13 Février 2011, 09:31:49

Salut Christian,

Bravo pour ton choix.

Ta démarche est intéressante, soit de privilégier l'apprentissage graduel de la technique et de faire quelques montages... loin de la tendance 'Plug & Play'... :-X

Quant au Morse, ça reste, pour le ragchew 'libre', le mode le plus efficace. Ce qui est paradoxal, car c'est le plus ancien; de manière réaliste et pour avoir du plaisir, le QRP doit se faire en CW.
--
Les accessoires les plus utiles pour un SW 40+ seraient sans doute un affichage numérique du VFO et une charge fictive.

De plus, je ne vois pas (?) de keyer 'évolué", iambique ou à mémoire dans le SW 40+. Si c'est le cas, pas de problème, pour ceux qui ont par exemple un Picokeyer (N0XAS); il suffit de le mettre entre la clé et l'entrée Key du rig.

(http://i.ytimg.com/vi/vhL4iO5ErXs/0.jpg)

Bonne chance, et au plaisir de te contacter. :)

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 15 Février 2011, 12:34:56

Hello Dany.

Ouais, b'en c'est juste parceque pour avoir le fun, le "thrill", de faire des contact avec un radio qu'on as monté soi meme, piece par piece, avec tout ce que ca comporte comme defi et miseres ;) b'en, on peut juste l'eprouver si on monte le radio sois meme. C'est le fun de faire fondre la soudure... et de mettre les pieces en place, une a une, et de tester les divers blocs un apres l'autre... Il y a des choses qui ne s'achetent pas...

La beauté du QRP, c'est le fun de se monter un petit recepteur-transmetteur soi-meme et ne pas faire juste des contact, mais apprendre en meme temps comment ca marche.

J'ai un recepteur Kenwood R-1000 a la maison. Je suis sur un forum pour proprietaires de R-1000. Combien de fois, j'ai vu quelqu'un qui avais un probleme avec son radio, et puis, il y avais toujours ce radio-amateur, le meme, qui avais la solution a tout les problemes, et qui disais : hum, ca semble correspondre a un probleme au niveau de telle ou telle partie. Verifie les soudures de telle resistance, ou encore : ajoute un petit condensateur de telle valeur a tel endroit et ca vas regler ton probleme.
Il as meme reparé lui-meme certains R-1000 qui ne fonctionnaient plus du tout, que les gens lui ont envoyé. Wow!
Pour moi, c'est ça un vrai radio-amateur (j'espere ne pas froisser personne :-X ). Et heureusement qu'il etais la celui-là. Le R-1000 n'avais aucun secret pour lui.

Alors le but, c'est aussi d'etre capable de devenir, un jour, un peu comme ce gars là... D'ou l'avantage de suivre le cours (Elmer 101) qui vient avec le SW40+. L'idée, c'est de commencer par le commencement et d'apprndre petit a petit comment fonctionnent les diverses parties de petits transmetteurs simples, comme ceux qu'on utilise en QRP. Tellement simple, qu'on peut les monter soi-meme...

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 15 Février 2011, 19:45:20

d'apprndre petit a petit comment fonctionnent les diverses parties de petits transmetteurs simples

Et par la suite, on peut passer à des kits de plus en plus complexes.

Côté choix, je pense que le K2 est le kit (standard) le plus sophistiqué sur le marché. Son successeur, le K3 n'est plus dans cette tradition, car il est formé de blocs modulaires à assembler, sans aucune soudure... :(

Cette semaine, j'ai du changer un circuit intégré fautif dans mon K2. C'est la première fois en 5 ans que j'ai un problème avec cette radio. Mais le fait d'avoir monté le rig permet d'effectuer soi-même le cas échéant des réparations nécessaires. Les instructions de montages contiennent la description détaillée de tous les circuits, ce qui facilite le 'troubleshooting'.

En plus, comme les pièces (i.e. leurs caractéristiques) de n'importe quelle radio se modifient légèrement avec le temps, il est utile de reprendre à l'occasion les réglages et d'optimiser ces radios comme on l'avait fait lors du montage initial.

Lors du remplacement de cette pièce, un IC MAX1406CPE+ ($6,81CDN Tx incluses chez mon fournisseur local ;-) ) servant d'interface entre le K2 et le port série du PC, j'ai donc réajusté tous les filtres CW.

Ces possibilités d'intervention (réparations et réglages complets) sont d'autres arguments qui militent, à mon avis, en faveur de l'option 'kit'. . .

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 15 Février 2011, 23:10:56

Le mien était une version modifié du plan original du QST des années +/- 1977.

C'est peut-être le montage que l'on retrouve dans QST d'Octobre 1978 pages 15 à 17. Le schéma fait voir 3 transistors...? En résumé:

Build This "Sardine Sender" 80-meters CW 3/4 Watts rig. When this transmitter is used with an effective 80-meter antenna it will be possible to have QSOs with stations 1000 or more miles distant...

Titre: Re : Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 16 Février 2011, 11:55:39

L’autre problème, c’est avec 1-2 watts, si je voulais faire un QSO, j’étais mieux d’appeler CQ et d’attendre un retour de celui qui m’avait copié que de répondre à quelqu’un. Pas facile de se faire copier à 1-2 watts.

Salut Dany.

Oui, on s'imagine souvent que si on entends quelqu'un, il vas pouvoir nous entendre lui-aussi.
Mais si a l'autre bout c'est quelqu'un qui transmet a 50 watts, et que le signal est a peine audible, on peut imaginer qu'avec un 2 watts, il entendras probablement meme pas notre reponse.

Souvent, comme c'est des tout petit kit de rien, on as le reflexe de juste accrocher un petit bout de fil comme antenne. Pour capter c'est correct, mais pour transmettre, ca prends une meilleure antenne que ca.

En QRP, comme on as deja pas beaucoup de watts, ca prends absolument un bon racordement avec l'antenne ( ligne de transmission, "tuner") et aussi il faut utiliser la meilleure antenne possible. Sinon, imagine que tu as des pertes ( et y en as quasiment toujours un peu) il reste plus grand chose, hi hi.

J'ai lu un article sur le QRP ou le gars parlais de l'importance de l'antenne, surtout en QRP. Ca fait quand meme drole d'imaginer un petit transmetteur en kit, a 2 watts, branché sur une Yagi a 40 pieds de hauteur. C'est le genre de truc qui fais rire, ca as pas de sens...
Mais je comprends quand meme l'idée : utiliser le mieux possible les quelques watts qu'on as. Et si y a une antenne qui donne quelques dB de plus, pourquoi pas.

Ces possibilités d'intervention (réparations et réglages complets) sont d'autres arguments qui militent, à mon avis, en faveur de l'option 'kit'. . .

Tout a fait. Surtout si on aime jouer la-dedans. :)

Je comprends qu'on peut s'interesser a certains domaines de la radio-amateur, sans necessairemetn avoir envie de faire des montages. Et c'est correct comme ca, ca en prends pour tout les gouts.

Moi en tout cas, ca m'interesse, et je trouve ca vraiment le fun d'avoir encore la possibilitee de monter des kits ( PFR-3, le KX1 ) qui rivalisent en efficacitée avec les radios qui se vendent dans le commerce; dans le cas des transmetteurs de CW en tout cas.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 16 Février 2011, 13:37:06

As-tu la photo une fois assemblée ? Je me demande si le PC board n’était aussi publié dans l’article.

L'article en question contient en plus du schéma affiché par Dany ces deux 'photos'. Désolé pour la piètre qualité des images, mais ça donne un bon aperçu.

cela ressemblait plus au design RF de la boite de thon qu’à celui de la boite de pastilles.

Le RockMite quant à lui a été présenté 'grand public, pour la première fois dans QST en avril 2003 pages 35 à 38. C'est une conception commune de 2 'copains' Doug Hendricks KI6DS et Dave Benson K1SWL. Chacun a ensuite continué avec des produits commercialisés que l'on connait.

Entre la boîte de sardine et le Rockmite, il y a 25 ans... La grande différence est l'apparition des circuits intégrés qui sont l'équivalent de montages complexes très compacts. Une de ces puces dans le RockMite contient un keyer iambique complet (modes A ou B) avec mémoires.

Concernant l'histoire du QRP, un des rigs qui a connu beaucoup de succès est le NorCal 40A conçu par Wayne Burdick *. Pour ceux que ça intéresse, un volume complet tournant autour de ce rig fût publié pour permettre au lecteur d'apprendre le fonctionnement d'une radio quand même évoluée même si le design est en QRP. Le titre: The Electronics of Radio par David B. Rutledge. Pour un aperçu des premières pages, voir http://catdir.loc.gov/catdir/samples/cam032/98039967.pdf . C'est un de mes livres préférés.

* Wayne Burdick (N6KR) et Eric Swartz (WA6HHQ) ont quant à eux fondé par la suite une entreprise qui va très bien et dont le nom est Elecraft ...

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 23 Mars 2011, 21:42:45

Il a tout un look ce "Sardine Sender". :) Incroyable.

Je vous donnes quelques nouvelles...

Dans trois dodos (soit samedi prochain, 26 mars 2011) je passerai enfin mon examen pour l'obtention de ma licence de base.
Donc, dans quelques jours, moi aussi j'aurai mon "call sign". Hé oui... J'm'en viens jouer avec vous autres.

Je me suis procuré (aupres de Michel, VE2 TH) quelques bouquins traitant de QRP (QRP Classic, QRP Power, W1FH QRP Notebook 1 et 2).
Et j'ai aussi recu une collection de "QRP Quarterly"... Wow ! :o Merci Michel... ;)

Mon Morse continue de s'ameliorer. Je commence a pogner la piqure... Je connais mes lettres, les chiffres. Je les fais sur mon "paddle" et je m'habitue a la musique.
C'est en reception que je dois prendre un peu plus de vitesse. C'est normal, je vais me mettre a en ecouter un peu plus, et cas vas venir tout seul.
Je pensais faire les deux en meme temps, mais je vais me concentrer sur la licence de base et j'irai chercher la competance en morse dans quelques semaines, le temps de monter ma station.

J'ai continué de lire et de reflechir sur les kits QRP et j'ai laissé retombé la poussiere, comme on dit...

Le SW-40+ est un bon kit pour debuter. Mais afin de l'offrir pour pas cher (initialement appelé le 40-40, il offrait le 40 metres pour $40) et aussi dans le souci de minimiser la consommation electrique, puisqu'il etait concu en vue d'une utilisation portable, le createur (Dave Benson) a choisi de mettre de coté des petits accessoires utile en operation ( RIT, largeur de bande variable, indicateurs de frequence, S-meter, Power meter, etc).

La simplicité, oui. Mais pas au sacrifice de l'efficacité. Mais c'est ca : c'est un rig portable, pour mettre dans le sac a dos ; faut pas s'attendre a y retrouver les fonctionnalités d'un transceiver principal d'une station. Et c'est la mon probleme : je pense que c'est de plus en plus ca que je cherche a avoir : un "main station" comme disent les anglais.

C'est un petit kit parfait pour optimiser soi-meme. Sauf que je me dis qu'au bout de quelques ajouts, je vais y avoir mis un $ 150 ou plus. Et que je vais ensuite recommencer des que je vais vouloir avoir une autre bande.

Et pour le moment, je vais surtout operer de la maison. Donc, j'aimerais autant mettre un peu plus et avoir quelque chose d'un peu plus avancé comme transmetteur, et qui serait "upgradable" plus tard, pour ajouter d'autres options, bandes, etc.

Et je pense avoir trouvé quelque chose qui ressemble pas mal a ca : le Wilderness (Norcal) Sierra. Il a ete concu par Wayne Burdick (Elecraft).
http://www.fix.net/~jparker/wilderness/sierra.htm

Le Sierra a l'avantage d'etre en kit, un kit assez simple, et d'avoir des modules mono-bandes interchangeable ( les 9 bandes HF), plutot que des modules multi-bandes. Ce choix simplifie de beaucoup, apparament, le circuit.

Et justement, le circuit est demeuré tres simple et pas autant miniaturisé et "micro-pucé" que les populaires KX1, K1 ou PFR3. Evidamment, ces dernier sont plus "évolués".
En tout cas, le Sierra semble se classer parmi les assez bons transmetteurs QRP en kit, a en juger par ce que j'ai lu en tout cas.

Donc, c'est une histoire a suivre. ;)

A +

Christian

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 23 Mars 2011, 23:01:57

je passerai enfin mon examen pour l'obtention de ma licence de base.

Salut Christian

Bonne chance pour ton examen.. ça devrait bien aller.. et surtout au plaisir de faire nos premiers QSOs. Aussi, je ne sais pas si Michel TH t'a remis les 4 QRP Quarterly du volume 49 #1,2,3,4..(2008). En tk au cas où tu les voudrais, je te les ferais parvenir.

73

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 24 Mars 2011, 00:09:45

Hello Pierre,

Oui. Je te remercie pour ton offre. Mais je pense que j'ai tout les numeros 2004-2010, quelque chose come ca. C'est tres interessant a lire. Je vais m'abonner. ;)

Et le NorCal 40, comme tu le suggerais, est aussi un bon choix : surtout avec le livre qui en explique le fonctionnement. Meme si je ne le construit pas, c'est certainement le genre de volume que je vais essayer de me procurer, tout comme le cour "Elmer 101".

Et le Sierra, si je le commande finalement, me permettrais de debuter et de me familiariser avec la maniere d'opérer sur le 40 metres et dans un an ou deux, avant qu'on arrive au maximum du cycle solaire, commencer a aller jouer sur les autres bandes de frequences un peu plus hautes.
L'option KC-2, en plus d'un keyer a memoire, donnes aussi l'affichage de la frequence, et un S-meter.
De base, il offre le RIT, AGC, largeur de bande variable, controles AF et RF Gain : ce que l'on retrouve normalement sur les radios un peu plus "equipés" pour veiller tard.

Est-ce qu'il y as quelqu'un sur le forum, qui as deja eu un Sierra ?

A +

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 24 Mars 2011, 13:32:50

le Wilderness (Norcal) Sierra. Il a été conçu par Wayne Burdick (Elecraft).

Oui, tout ça a débuté avec Burdick et compagnie au Northern California Club. Le KX1 est arrivé plus tard, mais issu de cette famille. Voir Evolution of the Elecraft KX1 Transceiver http://www.elecraft.com/KX1/N6KR_KX1_History.html

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 26 Mars 2011, 19:07:23

Ca y est. 8)

J'ai passé ma licence. Et "avec distinction" comme ils disent. ;) Je vais donc avoir acces au HF.

Je m'attendais a ce que l'examen soit plus difficile. C'est vrai que j'ai quand meme bien travaillé et bien etudié pour me preparer.

Ah... je suis quand meme soulagé et fier de l'avoir enfin passé. Depuis le temps que je me prepare... :P

Mon indicatif devrais etre confirmé d'ici quelques jours.

J'ai pratiquement rien vu du Hamfest du CRALL (laval), ou avais lieu l'examen. Mais c'etais pour une bonne cause. Il y avais quand meme pas mal de monde et beaucoup de beau materiel sur les tables. Mais bon... j'ai encore quelques bonnes annees devant moi pour me rattrapper.

J'ai quand meme eu le temps de fraternier avec de nouveaux amis radio-amateurs (VE2 TH, VE2 PS, et leurs conjointes, egalement radio-amateurs) .
Belle rencontre tres tres agreable.

Alors, prochaine etape, la competance en morse. Ca s'en vient.

Et on est a la veille de commander le kit du transmetteur CW QRP.

da-da-di-di-dit, di-di-di-da-dah. ;D

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VA2JOT Jacques le 27 Mars 2011, 09:02:06

Y'en a pour qui l'obtention du "ticket" signifie la fin de l'apprentissage tandis que pour d'autres comme toi, ça semble plutot être le signal du départ. Bravo!

Vendredi prochain le 1er avril, y'a 50 ans, je recevais ma première license "expérimentale" de radioamateur. Je te souhaite une aussi longue carrière bien remplie de merveilleuses expériences et découvertes comme ce fut le cas pour moi.

73,

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 27 Mars 2011, 09:17:22

Félicitations Christian. Au plaisir de t'entendre , entre autres sur SOTA de ton coin..

Ben oui, fallait bien que j'y fasse référence hein? :D

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2JCW Jean le 27 Mars 2011, 11:48:16

Félicitation Christian pour votre licence ..j'étais la aussi au Hamfest de Laval ....Jacques si tu as eu ta licence le premier Avril ..tu n'as pas cru au poisson d'avril :D

Bonne journée

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VA2JOT Jacques le 27 Mars 2011, 13:20:54

si tu as eu ta licence le premier Avril ..tu n'as pas cru au poisson d'avril Dans les faits j'avais réussi mes tests au début de mars mais l'inspecteur n'a pas voulu m'émettre de license avant le début de l'année fiscale qui débutait le premier avril. Supposément pour m'éviter de payer une année de cotisation à $2.50 pour seulement trois semaines d'opération.

Les trois semaines les plus longues de ma vie compte tenu qu'à cette époque, on recevait dès passation de l'examen avec succès, nos lettres d'appel. Ca va moins vite aujourd'hui avec les ordinateurs. Ca prend une bonne semaine pour recevoir nos lettres ;D

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 27 Mars 2011, 19:43:53

J'ai passé ma licence. Et "avec distinction" comme ils disent.

Je suis sûr Christian que tu as aussi étudié "avec distinction"... Bravo et bonne chance pour le prochain examen (morse). Celui-là sera probablement un peu plus stressant, et dans mon cas, j'ai du m'y prendre en deux sessions, ayant raté la première par nervosité. Mais en restant 'cool', on y arrive.

Et éventuellement, il y en a un autre possible, soit la compétence 'supérieure' moins stressant mais qui demande plus d'approfondissement.

J'ai hâte d'entendre les premiers 'dits de ton futur kit/rig QRP. Tiens-nous au courant, le site est aussi fait pour ça.

... de Pierre VE2PID k

Titre: Re : Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 28 Mars 2011, 10:44:49

Citation de VA2JOT Jacques
Y'en a pour qui l'obtention du "ticket" signifie la fin de l'apprentissage tandis que pour d'autres comme toi, ça semble plutot être le signal du départ.

Oui, c'est ca.
L'ecole ou un cours, ca fait juste nous preparer et nous donner le minimum pour comprendre un peu de quoi on parles.
Je me dis toujours que c'est quand on sors de l'ecole qu'on commence vraiment a apprendre. Avec la pratique. En cherchant a mieux comprendre.

Jacques, j'espere bien avoir une carriere aussi longue que la tienne. Apres tout, dans 50 ans je n'aurai que 96. Hi, hi. :P

Citation de VA2SG Jean-Pierre
Au plaisir de t'entendre , entre autres sur SOTA de ton coin.

Tu peux compter la-dessus. ;-)
Je pense que le calvaire d'Oka pourrais etre elligible.

Citation de VE2PID Pierre
Je suis sûr Christian que tu as aussi étudié "avec distinction"...

Pierre, oui, j'ai beaucoup etudié depuis juillet dernier. Ca allais bien parceque c'etait des choses deja connues pour une bonne partie de la matiere.
Mes quelques annees d'ecouteurs d'ondes courtes (proprietees des bandes, propagation, longueurs d'ondes, antennes, baluns, lignes de transmissions, etc ) et mes etudes en electronique (composantes des circuits, filtres, impedance, etc) me donnaient deja une bonne base.
Le fait d'etre sur le forum depuis presque trois ans, aussi. On apprends beaucoup en lisant des choses a gauche et a droite et en faisant des recherches, en posant des questions.

Les examens sont quand meme plus facile maintenant qu'a l'epoque.
Mais il y a quand meme beaucoup de matiere a voir et a reviser.

Ca signifie quand meme beaucoup pour moi. C'est vraiment un vieux reve que je fini enfin par realiser.
J'y revais deja en 1986 (chez Teccart, je devorais les volumes de l'ARRL de la bibliotheque), il y a plus de 25 ans, et ca revenais regulierement.
En 1991, je m'etais inscrit a un cours de radio-amateur, au college marie-victorin, mais j'avais du abandonner, a regret, parceque j'etais embarqué dans trop d'affaires en meme temps.
Je me disais qu'un jour, j'y reviendrais, que je prendrais le temps.

C'est peut-etre le fait de vieillir... on se rends compte un jour qu'il y a plein de chose qu'on voulais faire qui vont rester des reves. Et on se dit : si il y a un reve que je pourrais realiser, qui est atteignable, ca serais quoi ?

Et voilà ! :)

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 28 Mars 2011, 15:13:34

Les sommets actuels sont listés ici: http://ve2sota.radioamateur.ca/ (http://ve2sota.radioamateur.ca/)

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 30 Mars 2011, 20:16:53

Indicatif confirmé aujourd'hui : VE2 VAE. :P

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 30 Mars 2011, 20:26:36

OK VE2VAE, 73!

Je pense que tu peux modifier ton nom et remplacer ton SWL. Fouille un peu dans profil.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Avril 2011, 08:10:50

Ca y est ! Mon Sierra est commandé.

J'ai pris trois "band module" (40m, 20m et 15m) pour debuter.

Bob Dyer m'avais confirmé que l'option KC-2 (affichage digital) n'était plus disponible. :o
Ca m'as fait l'effet d'une douche froide au debut, mais apres quelques jours de reflexion, je me suis dit que le Sierra demeure un excellent radio, avec ou sans KC-2.

Et apres tout, ca vas me permettre de faire un peu de "homebrewing" pour le S-metre.
J'ai vu un plan de Wayne Burdick pour mettre un S-metre a aiguille au Sierra.
Ca donnerais une petite touche "bon vieux temps". 8)

Bon. En attendant que ca arrive, je vas aller brancher le fer a souder. :P

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 07 Avril 2011, 09:04:34

J'ai vu un plan de Wayne Burdick pour mettre un S-metre a aiguille au Sierra.

Et probablement qu'il contient un ajustement 'fin' de la lecture. Pour qu'un S-mètre soit précis, il faut d'abord qu'il soit calibré correctement. Le standard fixé par l'IARU est que S9 correspond à une injection de signal de 50 µV. Tous les produits Elecraft (conçus par Burdick), K1, KX1, K2, K3 permettent à l'utilisateur de calibrer lui-même son S-mètre selon ce standard. Tu seras donc en mesure, le cas échéant, de donner des rapports de signal 'crédibles'...

Ce n'est pas le cas pour la majorité des radios déjà montées en usine. Je constate que le Ten-Tec R4020 dont je viens de faire l'acquisition est exagérément généreux sur le S-mètre. Et en test de labo (ARRL février 2011), ils ont mesuré 3,05 µV pour un signal affiché comme S9 ! Je n'ai pas trouvé d'ajustement qui permettrait de re-calibrer pour corriger cette erreur, même en consultant les forums dédiés.

Bonne chance dans le montage de ton NorCal Sierra.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 07 Avril 2011, 11:42:43

Je sais pas si le freq metre de Steve Webber peut t,intéresser.

http://www.qrpkits.com/freqcounter.html (http://www.qrpkits.com/freqcounter.html)

Titre: Re : Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Avril 2011, 11:57:20

Citation de: VE2PID Pierre
Bonne chance dans le montage de ton NorCal Sierra.

Petite correction Pierre : C'est un Wilderness Sierra. :P Autrement dit un Norcal amélioré. Hi.
Wayne Burdick a procédé a quelques petites améliorations après quelques années (j'ai l'article de quelques pages ou il explique le détail) et donc, les Wilderness Sierra sont des versions améliorés du Norcal Sierra. Ils ont améliorés au moins six ou sept petites affaires en modifiant legerement des petites portions du circuit et/ou en changeant la valeur de certaines composantes.

Ca devrais bien aller dans le montage. Je suis minutieux et je vais y aller lentement, en prenant des pauses. J'aime mieux prendre une ou deux semaine de plus pour le monter et faire ca comme il faut. Je vais quand meme m'equiper d'une bonne lampe avec une loupe et peut-etre meme changer de fer, pas juste la pointe.
Je vais aussi penser a quelque chose pour tenir la piece sur le board pendant le soudage. Bon, y en as qui y vont simplement avec un morceau de "masking tape".
Je veux aussi prendre le temps de lire et comprendre ce que je fais, le role des pieces et des differents blocs. Apparament, le manuel de montage du Sierra (comme ceux d'Elecraft) sont vraiment bien fait. On les compare parfois aux anciens manuels des Heatkit.

Citation de: VE2PID Pierre
Et probablement qu'il contient un ajustement 'fin' de la lecture. Pour qu'un S-mètre soit précis, il faut d'abord qu'il soit calibré correctement. [...] Tous les produits Elecraft (conçus par Burdick), K1, KX1, K2, K3 permettent à l'utilisateur de calibrer lui-même son S-mètre selon ce standard. Tu seras donc en mesure, le cas échéant, de donner des rapports de signal 'crédibles'...
Ce n'est pas le cas pour la majorité des radios déjà montées en usine.

Oui, c'est ca. C'est l'avantage d'avoir une radio qui contient des "blocs" construit avec des composantes (Resistances, Bobines, Condensateurs) et un plan, plutot qu'une radio composé presqu'uniquement de micro-puces (chips) raccordés a divers boutons et connecteurs.
Essaie d'ajuster ca ou de modifier ca ensuite. Elle est ou la sortie du VFO ? Quelque part a l'interieur du chip.

Pour revenir au S-metre, Pierre, tu parlais y a pas longtemps, de ta preference pour un S-metre avec des leds ? C'est vrai qu'avec des leds on peut avoir differentes couleurs rendu a certaines valeurs. Et je pense que ca consomme moins aussi. Je vais considerer les deux options. J'ai encore le temps d'y penser.

Pour l'indicateur de frequence, comme complement au cadran, je vais probablement me faire quelque chose avec des leds aussi, en utilisant le code binaire. G0UPL a mis au point un petit circuit qui donnes les derniers chiffres de la frequence. Ce serait precis a 0.5 Khz. Sinon il y a le freq-mite, mais on dit qu'il est a +/- 1 khz. C'est mieux que rien, mais ca ne me semble pas tres précis. Mais peut-etre que je suis trop maniaque de precision... ::)
Dans vos rapport d'ecoute en morse, il me semble que c'est quand meme important d'etre aussi precis que possible avec la frequence, et on sais que la largeur du signal en morse est assez etroite.

Le "audio frequence-meter" venais avec l'option KC-1, qui inclus aussi un keyer, mais je ne l'ai pas pris finalement.
Je me suis dit que j'avais deja le pico keyer et que j'allais me faire un frequence-metre plus fin.
Mais c'est peut-etre une option que j'aurais du prendre quand meme...

Citation de: VA2SG Jean-Pierre
Je sais pas si le freq metre de Steve Webber peut t'intéresser.
Hello Jean-Pierre. Hum, ouais, je connais le frequence-metre de Steve Webber. Je veux dire que j'ai regardé ca a quelques reprises, sur leur sites. Ca fais surement partie des options a considerer..
Il faut dire que le Sierra a quand meme un bon cadran qui semble assez bien calibré. Donc, un frequence metre, ce serais juste pour une lecture plus fine, precis a khz pres.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: Jean-Pierre VA2SG le 07 Avril 2011, 12:40:03

Oui, on peut s'en passer. C'est pas absolument indispensable.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 07 Avril 2011, 12:46:27

Pierre, tu parlais y a pas longtemps, de ta preference pour un S-metre avec des leds ?

Je n'ai pas souvenance d'avoir dit ça. Mais un S-mètre à dels bien calibré donnera suffisamment de précision pour nos besoins, en plus d'occuper moins de place et de ne pas contenir de pièces mécaniques mobiles... alors pour moi, c'est préférable.

Dans vos rapport d'ecoute en morse, il me semble que c'est quand meme important d'etre aussi precis que possible avec la frequence,

Pas selon mon expérience. On ne mentionne que la fréquence 'arrondie' dans les rapport d'écoute genre cartes QSL, ou si on aime la haute précision la fréquence avec autant de décimales que l'on veut. Dans de nombreuses cartes, on voit simplement 7 MHz pour désigner un QSO sur 40 m, mais en QSO, on sait des deux côtés sur quelle bande on est (hi). Au sujet des rapports d'écoute "live", la revue QST * de ce mois-ci contient un article intéressant sur le RST. Ce 'code' est une appréciation subjective de l'écoutant que l'on mentionne toujours dans les QSOs en Morse. Cependant, il ne se fait pas en lisant le S-mètre (même bien calibré). On peut par exemple donner comme rapport 579 (valide) même si le S-mètre indique S4. Ça arrive quelquefois. Par contre, si on nous demande une lecture S, alors c'est au S-mètre qu'il faut se référer.

Le rapport RST ne se 'construit' pas avec les yeux en lisant le 'S-meter' mais avec les oreilles et avec son appréciation personnelle du signal entrant, peu importe quelle est la lecture en unités S. Il y a souvent une bonne corrélation, mais pas toujours.

En phonie, on n'utilise que RS (ex 59).

* Can You Read Me Now? QST Avril 2011, Page 68
----
Si c'est bien ton futur rig, le RIT (Radio Incremental Tuning) est une fonctionnalité très utile en CW.. je dirais un 'must'.

(http://www.fix.net/~jparker/wilderness/sierra_files/frontsierra.jpg)

Titre: Re : Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Avril 2011, 15:17:41

A propos d'une préférence pour les S-metre a LEDs :

Citation de: VE2PID Pierre
Je n'ai pas souvenance d'avoir dit ça.

Hi, hi. Bon... C'est pas ta mémoire qui fais défaut, ni une question d'age... c'est parceque je t'ai probablement lu trop vite. ;-)

C'est dans le sujet des Anciens vs Nouveaux radios ( http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=4763.msg17134#msg17134 ).

Tu repondais a Jacques, et tu lui disais qu'un S-metre a segment (et ajustable) est plus fiable qu'un S-metre a aiguille monté en usine.

A la lumiere de ce que tu expliquais plus haut (S-metre non-ajustable et un peu trop généreux dans les "S-Units") on comprends que l'important, au fond, c'est de pouvoir calibrer le S-metre.

L'idee d'un S-metre, c'est surtout pour m'aider a donner les "RST", mais suite a ce que tu dis a propos de l'article dans le QST, oui, je comprends que c'est aussi une affaire de perception auditive, autant sinon plus que d'une simple lecture brute du S-metre. D'accord...

Et ca m'en prends quand meme un. C'est toujours pratique d'avoir une lecture des "S-Units" et de comparer reciproquement ce qu'on as, ou pour lire le niveau de bruit de fond.

A propos d'un frequence metre plus précis :

Citation de: VA2SG Jean-Pierre
Oui, on peut s'en passer. C'est pas absolument indispensable.

Citation de: VE2PID Pierre
On ne mentionne que la fréquence 'arrondie' dans les rapport d'écoute genre cartes QSL [...].
Dans de nombreuses cartes, on voit simplement 7 MHz [...].

Ah oui ? Bon, bien ca me rassure. Je suis souvent un peu trop maniaque de precision. Donc oui, je pense que le cadran vas me donner une bonne idee a +/- 2 khz.

Citation de: VE2PID Pierre
Si c'est bien ton futur rig...

Oui. Ca devrais ressembler a ca, l'affichage digital et les 4 petits push-buton qui l'entourent en moins. Y auras surement un S-metre a la place.

Le Receiver Incremental Tuning, comme tu dis, semble etre vraiment utile, surtout pour les plus long QSO, quand on fais un peu de "Ragchew" et qu'on s'étire un peu.

Le ABX est pour ajuster la largeur du filtre (6 dB passband from 150 to 1500 Hz). Un autre must, a mon avis, quand il y a beaucoup de signaux collés les uns sur les autres, ce qui est assez souvent le cas, je pense.

Quand je me suis rendu compte que ces petits accessoires, qui semblent quand meme assez pratique pour les operation, étaient absent des plus petits kits, moins dispendieux, je me suis décidé a investir un peu plus. Ca me coute plus au depart, mais le kit est assez simple a monter pour un quasi-debutant et l'argent investi n'est pas perdu si le radio est d'assez bonne qualité pour que je puisse encore l'utiliser pendant plusieures années. Surtout avec la possibilité d'ajouter d'autres bandes et/ou d'inclure quelques modifications "approuvées" et "éprouvées".

Le Sierra est un "long time Classic" comme ils disent, mais il arrive en fin de production. C'est encore un excellent produit, mais de nos jours, les KX1 et les PFR-3 sont de plus en plus populaire.
Cette semaine, Bob Dyer aurais confirmé a un autre membre du Yahoo Groups qu'il n'avait plus que 25 Sierra de disponible.

Il n'en as plus que 24 maintenant. ;-) Je voulais mettre la main sur un avant qu'il soit trop tard. Et avant longtemps, je vais essayer de collectionner les 9 bandes.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 07 Avril 2011, 19:48:22

Le Receiver Incremental Tuning, comme tu dis, semble etre vraiment utile, surtout pour les plus long QSO, quand on fais un peu de "Ragchew" et qu'on s'étire un peu.

Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire. Mais ça n'a pas de lien avec la longueur d'un QSO. . .

Ce que fait le RIT: Il maintient fixe la fréquence d'émission mais il permet de changer de quelque kHz la fréquence de réception. Dans le cas du KX1, on peut varier la fréquence de RX sur +/- 5 kHz.

Pourquoi et quelle utilité? J'en vois au moins 2:

a) Normalement, le rig de notre correspondant émet à la même fréquence que sa fréquence de réception. Mais parfois, pour toutes sortes de raisons, ce n'est pas le cas, et c'est agaçant. Alors, en utilisant notre RIT, on peut corriger ce problème et c'est tout comme si les fréquences de TX et de RX de l'autre devenaient identiques. Le K2 possède également une fonction XIT qui varie notre fréquence d'émission...en maintenant notre RX constant. À mon avis, il est plus agréable de copier un signal ayant la même tonalité que le sien...

b) Autre situation: Les signaux sont bien synchronisés, mais malgré l'utilisation de filtres très étroits, on ne parvient pas à éliminer un signal très proche du signal désiré. Alors en jouant avec le RIT, on peut 'tasser' le signal non désiré en dehors de notre bande passante, tout en continuant à entendre (avec un 'pitch' plus élevé ou plus bas c'est sûr) le bon signal. On a de ce fait un filtre supplémentaire virtuel. Ça ne change rien pour notre correspondant à l'autre bout, car lui, il ne voit aucune différence venant de notre signal.

Pour les amateurs de phonie, on dit que ça ressemble à la fonction 'clarifier' des rigs plus anciens...

Je dirais que dans au moins 5% de mes QSOs en CW, j'utilise la fonction RIT. Même avec ce taux d'utilisation assez bas, je ne m'en passerais pas.

Titre: Re : Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 07 Avril 2011, 22:11:08

Citation de: VE2PID Pierre
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire. Mais ça n'a pas de lien avec la longueur d'un QSO. . .

Hum, peut-etre que oui dans certains cas. D'apres ce que j'ai compris.
Bon, alors je vais essayer de mieux expliquer ce que j'ai compris. Ca devrais m'aider a mieux comprendre. ;)

C'est que d'apres mes lectures (la difference entre la theorie et la pratique, hein...) ce que j'ai compris, c'est que, comme tu l'explique, le RIT permet de varier legerement la frequence de notre recepteur, sans modifier la frequence de notre emetteur.
Comme c'est normalement le meme oscillateur qui sers a la fois pour l'emetteur et le recepteur, ca prends un dispositif special (le RIT) pour deplacer legerement la frequence du receveur, sans changer la frequence de l'emeteur.

Maintenant, dans quel cas est-ce qu'on aurais besoin de faire ca ?

Bien, on donnais comme exemple, le cas ou la frequence d'émission de l'autre commence a dériver, au bout d'un certains temps, parceque son oscillateur n'est pas suffisament stable. Dans ce cas là, quand on "parle" avec quelqu'un dont le radio a cette particularité (pour pas dire ce defaut) bien l'effet se remarque de plus en plus a mesure que le temps s'ecoule. La derive en frequence, a mesure que le temps avance, devient de plus en plus grande.

C'est dans ce sens là que j'ai compris qu'on en avais surtout besoin quand on "parlait" avec quelqu'un qui avais ce genre de radio, et si le QSO durait plus longtemps.

Mais j'ai compris ca en pensant a un recepteur que j'ai, pas mon Kenwood; un autre que j'ai, un Grundig/Eton, le S-350, qui as une importante derive de frequence. Tu l'allume, tu ecoute un poste, et au bout d'une minute ou deux il se met a descendre en frequence. Au bout de 10 ou 15 minutes, tu est carrement rendu sur le poste d'a coté. Au bout d'un heure quand il est chaud, il n'as plus ce probleme.
Donc, j'ai compris que le RIT permettais de suivre les emission de l'autre quand il commence a emettre de plus en plus a coté de la frequence de depart, sans changer ma frequence d'emission, sinon on entre dans un cercle vicieux.

Dans l'exemple que tu donnes, je pense qu'on as un autre cas, qui est different. C'est un cas ou l'autre radio a une frequencs legerement differente pour l'emission et la reception. Des le depart. A cause de la maniere dont la radio est faite. Et ca ne varie pas dans le temps...

Hum... Dans la realité, y a peut-etre plusieures combinaisons de probleme, de cas differents, qui font qu'on as besoin d'un RIT.

L'important, c'est que ca marche. ;)

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 07 Avril 2011, 23:42:28

Dans la realité, y a peut-etre plusieures combinaisons de probleme

Oui Christian, je n'avais pas pensé à la situation que tu as décrite. C'est effectivement une autre possibilité, mais que je n'ai rencontrée que très rarement. Je crois aussi qu'une dérive en CW est beaucoup plus acceptable qu'en phonie.

En CW, on n'aura qu'un changement de la tonalité (bénin comme problème), alors qu'en phonie, ça provoquera une distorsion de la voix, ce qui est plus sérieux.

Personnellement, je n'utilise pas le RIT pour compenser des dérives légères en morse.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VA2JOT Jacques le 08 Avril 2011, 07:12:50

J'abonde dans le même sens que Pierre,
En CW c'est pas essentiel car copier du Morse n'est pas assujeti à une fréquence précise (en dedans de certaines limites) tandis qu'en phonie, ça passe rapidement du pénible à comprendre jusqu'à devenir incompréhensible en quelques centaines de Hz. Naturellement ça peux devenir critique en CW quand on s'approche des limites d'un filtre très étroit.

RIT/Clarifier=même chose. Ca peut servir pour des radios que ne sont pas capables de fonctionner en split ou encore pour compenser quand le gars à l'autre bout opère avec un "Boat Anchor" ou bien qu'on est trop paresseux pour réparer notre propre rig. ;D

En passant, il existe des modèles de radios avec un RIT appliquable au choix; TX, RX ou les deux.

...

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 08 Avril 2011, 09:31:53

En passant, il existe des modèles de radios avec un RIT appliquable au choix; TX, RX ou les deux.

... Comme le K2 qui a en plus la fonction SPLIT, utile pour le DXpeditions. En utilisant en même temps le RIT et le SPLIT, il devient possible d'éliminer quelques stations autour d'un 'pile-up' en les tassant en dehors de la bande passante comme je l'ai décrit.

Christian, je vois aussi sur le Wilderness le contrôle RF GAIN. C'est un réglage que je ne touche pratiquement jamais sur le KX1, et qui est au max tout le temps. Mais avec un signal exceptionnellement fort, ça pourrait être utile.. ou en opérations de groupe (?). En tk, il ne serait pas là et ça ne changerait pas grand chose.
--
Le montage de ton Wilderness va te donner l'occasion de comprendre la logique et les circuits d'une radio, en plus de te donner le grand plaisir d'utiliser un appareil que l'on a monté de ses propres mains. Même s'il y a fort à parier qu'un jour, tu vas acquérir un plus gros appareil, même un haut de gamme, je pense que tu ne voudras jamais te départir de ton premier rig QRP et des souvenirs associés.

J'ai entrepris ma 8ième saison en portable avec le KX1 (je l'avais construit en février 2004), et il continue à m'épater. Hier, alors que j'étais installé à quelques km de Sherbrooke, c'était au tour de EA7WA et G3PQD de me donner d'excellents rapports d'écoute (amazing what you can do with 4 W est un commentaire très fréquent) et tu vas sûrement vivre des expériences aussi 'excitantes' avec ton Sierra.
.....

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VA2JOT Jacques le 08 Avril 2011, 10:53:29

En tk, il ne serait pas là et ça ne changerait pas grand chose. Je me demande si le controle de RF gain ne pourrait pas servir à combattre un cas de dynamic range blocking advenant qu'une station très puissante à proximité mais hors la bande passante des filtres CW puisse désensibiliser le récepteur lorsque cet ajustement est au maximum?

Qu'en penses-tu?

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2PID Pierre le 08 Avril 2011, 20:48:49

RF gain ne pourrait pas servir à combattre un cas de dynamic range blocking advenant qu'une station très puissante à proximité...

Salut Jacques,

C'est ce que je voulais dire plus haut avec ce passage Mais avec un signal exceptionnellement fort, ça pourrait être utile.. ou en opérations de groupe (?).. Comme je n'ai jamais vécu une telle situation, ça resterait à vérifier.

Cependant, selon l'opinion de certains 'gourous' chez Elecraft, il y a aussi d'autres situations plus communes pour lesquelles le contrôle RF Gain est un dispositif pouvant être utilisé efficacement; par exemple dans les cas fréquents où coexistent des signaux fort et faibles dans la bande passante du récepteur.

Quand ce contrôle est à sa position maximum (normale), les signaux forts vont activer le contrôle de gain automatique (AGC), ce qui aura pour conséquence de réduire aussi les signaux faibles, qui peuvent alors devenir inaudibles. Par contre, si le RF Gain est 'diminué', l'effet du AGC sera moins prononcé, et les signaux faibles seront perceptibles.

Aussi étrange que ça puisse paraitre, pour l'écoute des signaux faibles, une atténuation du RF Gain et une augmentation du gain AF (AF Gain) peut faire des merveilles. Il semble que des opérateurs chevronnés opèrent avec le AF gain au maximum et contrôlent le volume avec le RF Gain... Je vais donc voir ce que ça donne dans mes prochains contacts.

Chez Elecraft, ce contrôle est toujours inclus dans leur rigs, car il est considéré comme très utile.

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VE2VAE Christian le 09 Avril 2011, 08:29:15

He bien merci pour ces quelques precisions Pierre et Jacques.

Jacques, justement, j'ai l'emmeteur de CKAC 73 (Sainte-Marthe-sur-le-Lac ou Saint-Joseph-du-Lac ?) situé pas tres loin de chez moi. Souvent, si j'essaie d'ecouter des stations AM distantes avec mes recepteurs a ondes courtes, je capte CKAC 73 un peu partout. Mais c'est peut-etre juste le Grundig-Eton qui fais ca. Je ne me souviens pas si le Kenwood fait ca aussi. Je pense que c'est des "images" qui apparaissent aux multiples correspondant a la frequence intermediaire.

Ah mais non, c'est vrai : c'est plus grave que ca. Je me souviens d'une fois ou meme si je tournais le "tuning" et que je voyais la frequence changer, ca servais a rien, c'etait toujours le meme poste qui rentrait.Hi, hi.

Mais sur les autres bandes, je n'ai jamais eu de problemes.

Tout ca pour dire que oui, vu mon QTH, ca se pourrais bien que ca me sois utile.

Et je vais essayer ca Pierre, de diminuer le RF tout en augmentant le AF Gain. On se reparleras de nos decouvertes. ;-)

Titre: Re : Choix d'un premier Transmeteur de morse, QRP, en KIT.
Posté par: VA2JOT Jacques le 09 Avril 2011, 12:52:36

Si en changeant la fréquence de réception de ta radio le poste en question rentre toujours (et que l'audio est de bonne qualité) je suspecterais que c'est un produit (ou une harmonique) qui tombe pile sur la fréquence IF de ta radio. Ajoutes un ground imparfait et un chassis pas très étanche et c'est l'enfer. Il se peut aussi qu'il y ait de quoi qui détecte ce poste dans les stages audio de ta radio.

Dans des conditions d'exploitation au beau milieu de champs EM puissants comme c'est pour toi le cas, y'a de quoi faire vieillir prématurément les meilleurs technos de la radio. Il faut tout suspecter, même la belle-mère ;D