Puces et Forums - Radioamateur.ca
La technique sur Radioamateur.ca => Discussions sur les antennes et accessoires relatifs => Discussion démarrée par: VE2OLM le 28 Novembre 2014, 11:15:46
-
Hi
jesait de modeliser une de mes yagi avec eznec ,mon beam en VHF sa marche ,mait mon beam en 1.2Ghz ses nimporte qoit comme resultat ??? jesait de voir ce que jait fait de pas corect ..
le patron de radioation a lair d'une mauvaise dipole et ses un beam 35 element ;D
jait mit mon model dans le zip (sa prend la version enregister jait 430 segment)
et lantenne en question http://www.m2inc.com/pdf_manuals/23CM35.pdf les dimension sont page 4
la seul chose jait modifier ses eu utilise une loop comme feed et moit jait mit une dipole pour simplifier (je sait pas faire la loop de toute facon )
-
Salut Marc...
Ton antenne résonne aux environs de 1222 MHz. Tu avais réglé pour 1296 MHz et tu étais beaucoup trop loin de la résonance ... ça explique la déformation du patron.
Si tu reprends pour 1222 MHz, tu vas obtenir le patron (correct et normal) tel que je l'affiche en bas de ce message.
-
Hi ok un gros merci ,reste a savoir pk elle resone si bas que sa ses suposer etre 1296
mait sa peux etre mon dipole quit et pas bon .. , pour la je veux juste valider lefect de mon beam VHF en desout d'elle
ses aser surprement la deformation du patron avec une diference en frequence de ~10%
et reste a redimesioner le tout pour le 80m et macheter un terin plut grant ;-) (je plaisante bien sur)
73!
-
he he ok avec mon beam VHF 2 pied au desout de mon 1296 sa deforme pas trop le patron de radiation ...
p.s. et a 2.5 pied ses parfait mon side lobe en desout de l'antenne a 3db au lieux de 6db
donk 3db de moit pour fire le cervaux de mon locataire du desut ,reste a valider pour le code 6
-
...
Une suggestion Marc. Ton fichier est modélisé en espace libre.... Mais pour faire une analyse versus le code 6 de Santé-Canada, il faudrait re-modéliser avec l'effet de sol ajouté (Real ground/high-accuracy) et en incluant les deux antennes dans le même fichier *.ez pour tenir compte des interactions. Par exemple, en montant la Yagi à 40 pieds, les lobes se déplacent légèrement vers le haut et ça change le 'topo'.
..
-
Hi
oui en efect mait jaten de mesurer mon elemed driver de lantenne pour coriger la frequence
ensuite je vait re-valider une foit que mon model vas resoner a 1296
et pour le code 6 jetait jsutemmt avec mon locataire au 600ohm pour monter avec mon analyseur de spectre en fin de sem
les simulation ses baux mait jaime bien avoir une source calibrer aussit ;-) ,et ses le genre a avoir peur des conteur de hydro fack ....
sur tout que a 1296 je vise a faire du EME (version QRP a genre 150W)
Average Power at the Antenna 150 watts
Antenna Gain in dBi 3 dBi
Distance to the Area of Interest 10 feet
3.048 metres
Frequency of Operation 1296 MHz
Are Ground Reflections Calculated? Yes
Estimated RF Power Density 0.6563 mW/cm2
Controlled
Environment Uncontrolled
Environment
Maximum Permissible Exposure (MPE)
4.325 mW/cm2
0.869 mW/cm2
Distance to Compliance From Centre of Antenna
3.9477 feet
1.2032 metres
8.7654 feet
2.6717 metres
Does the Area of Interest Appear to be in Compliance?
yes
yes
donk normaleemt si mes lobe reste en desout de 3 db a 10 pied soue lantenne ses suposer etre safe ....
mait perso je touve sa limit ,par chanche jopere pres que jamait ..
-
Maximum Permissible Exposure (MPE) 4.325 mW/cm2
Ça c'est la valeur permise par Santé-Canada pour les limites d’exposition de travailleurs exposés aux RF et aux micro-ondes.
Par contre, les limites d’exposition pour les personnes non classifiées comme travailleurs exposés aux RF et aux micro-ondes (incluant le grand public) sont beaucoup plus faibles .. en fait 5 fois inférieures donc 0,87 mW/cm2.
(Pour 1296 MHz)
Sois prudent . . . ;)
-
Hi
0.869 mW/cm2 = 8.7654 feet
mon mat a 8 pied + rotor + entre toit + ~1.7 pied entre le plafont et la tete dune persone grandeur normal
ses jouable ;) mait asser juste
remarque dans 4 ans des que le loyer se libere je vait le garder vide ,et si je monte le shack au 2e je sauve 16 pied de heliax
a+
-
Hi
jesait de modeliser mes 2 beam VHF stacker et jait un drole de resultat ,sa me done encore un mass diforme :'(
jait esayer de dephase un des beam de 180 deg mait sa change presque rien
donk si un prod du Eznec peux me dire ou jait manquer sa srait bien ;-)
mon model avec 1 seul antenne fonctionne comme prevue et dans les specification du manufacturier
jait fait loption stack dans "wire" , par contre il stack vertical , moit je stack horisontale , jait donk modifier les cordoner des wire de la seconde antenne pour rajouter 10 pied (le stack distence du MFG) et si je fait voir les antenne le model se tien
sa resemble phisiquement au antenne ,par contre le patron de desatreux ...
73!
-
Salut Marc ...
Dans ta version 'stacked', les deux yagis ne sont pas identiques ... ;)
Par exemple, le premier fil de l'une mesure 3,38 pieds et le premier de l'autre 2,38 pieds.
De même que tous les autres fils qui ne sont pas les mêmes que leur correspondant.
Ce qui explique la déformation . . .
-
PS...
Une distance de 1 λ entre ces deux antennes (identiques !) donnera cet excellent patron que j'affiche en bas...
-
hi oui jevenait de trouver jutement math 101 ;-)
jait fait element "-" + 10 et element "+" + 10 mait avec sa il me manque 1" sur le coter "-" (-1.69 +10 = 8.31)
mait pour que sa marche ses element 1.69 + 10 = 10.69 10.69 - (2 x 1.69) = 7.31
bref les resultat maitenent concorde avec le manufacturier
me reste a faire un fichier Xcell pour jouer avec les distence et eviter les erreur
reste a toruver plut tard coment simuler la loop de lantenne 1296 et voit si ses pour sa que dnas eznec elle resone pas a 1296
(http://i864.photobucket.com/albums/ab209/VK4CP/_DSC1241_web_zpscbe1b697.jpg)
un gros merci
-
ho ses interesent sa ,ses pour sa je veux les simuler , jaime pas trop avoir sa a 10 pied de distence mait vu le rotor delevation je doit les metre horisontale
jait vu des om quit les metait vraimemt tres proche et parait que il ont dexcellent resultat .
en autre KK6FAH (http://files.qrz.com/h/kk6fah/Rear_View.JPG)
plut proche que sa tu les met sur le meme boom ;D
http://qrz.com/db/KK6FAH ses intersent sont site et les detail de ses rotor de polarisation ..
remarque que je cojite sur comment adapter sont setup a mes antenne jait toujour aimer lider de controler la polarisation
-
par contre espacer de 1 λ le front to back et moit bon -2.31db vs -9db pour 10 pied
et pour le EME le front to back et extremenent importent a cause du bruit termique de la terre VS lespace quit et pret du 0 absolut
( bon des foit la lune surinpose une galaxie ou unne planet quit augmete le bruit ,mait dans ses condition persone opere ;)
ha et aussit faux jevite que mon back lobe irradie mon locataire ;-)
-
C'est à se demander si la courbure du boom n'est pas en partie responsable de son histoire d'affaissement de signal qu'il blâme sur la non-réciprocité de rotation de Faraday? Me semble que je commencerais pas m'équiper de booms un peu plus costauds.
-
la non-réciprocité de rotation de Faraday ses documenter mait la majoriter du temp on sens foux un peux ses des phenomee pluto temporaire , par contre jouer avec la rotation sa ses nice car en EMe entre un QSO avec station raprocher la polarisation et presque la meme que la tienne evec un station en europe par contre il a 90deg de rotation ,vu la majoriter du monde sont horisontal on manque le signal des station les plut eloigner enrope ( et le plus interesente)
vu il suporte lantenne par le bout il doit minimiser le poid le plut possible , jespere pour quit quit neigeras pas
car ne cas de tempete ou verglas je done pas cherd de sont kit ..
il a un mechant back lobe a +9db !!! sa sa me surprent pas mal et je panse luit poser la question
de 1 sa irraidie ses voisin ,et de 2 sa deteriore de baucoup sa sensibiliter la majoriter du bruit vien du sol et du noise figure du LNA
de ou jait le crevaux quit panse a une solution par le milieux de lantenne et ou un peti moteur lineair et lentnne monter sur un penture enfesant levier , en realiter ont a jsute a tourner entre ~ 0 a 60 vu que a 30 deg derreur ont une perte respectable
ummm ok le gas a un call sing US mait aussit un VE2 ;D
a bin oui ses un quebecoit pure laine demenager en californie en 2002 , le monde et peti ..
-
par contre espacer de 1 λ le front to back et moit bon -2.31db vs -9db pour 10 pied
Re-salut Marc...
Je n'obtiens pas du tout les mêmes valeurs que toi ... En plaçant les deux antennes côte-à-côte:
- Si l'espace entre les deux (centre-à-centre) est de 1 λ (6,8 pieds) le F/B est de 21,9 dB (et le gain de 16,2 dBi).
- Si l'espace entre les deux (centre-à-centre) est de 10 pieds le F/B est de 26.9 dB (et le gain de 16,97 dBi)
J'affiche en bas de ce message le patron en azimut (0°d'élévation) en espace libre pour les deux situations...?
-
Hi jetait pas en espace libre 8) de ou jait le back lobe en db pluto que en front to back
mait tu as pareill un diference marque sur le F/B entre les 2 distence
jait trouver le fonction move XYZ ,po mal plut pratique
dans un mail KK6FAH / VE2BMC semble me dire que le spacing plust proche a des meilleur side lobe
et sa compase la legere perte de F/B pourten VE7BHQ semble focuser principalememt sur le G/T (Gain vs thermal noise)
quit revien en fait presque au F/B ( http://www.dxmaps.com/VE7BQH.html ) mait ses rait que les sie lobe entre en fonction pour le calcul du G/T
Update : la photo avec les 2 yagi tres proche son un setup de Test mechanique donk sont instalation finale a un spacin "normal"
Qoute
"Please realize that the picture in section 2 shows the antenna "on the bench" just before I put them up on the roof so this is not the configuration I was operating them at.... The "Street view" in section 2 actually shows the final configuration on the roof.."
-
dans un mail KK6FAH / VE2BMC semble me dire que le spacing plust proche a des meilleur side lobe
En fait, si tu regardes les schémas que j'ai affichés, en passant de 6,8 à 10 pieds, ça crée des nouveaux lobes secondaires pas nécessairement désirables. Ce phénomène s'amplifie à mesure que l'on éloigne les antennes. J'ai mis deux exemples extrêmes en bas de ce message.
Le premier: Les deux antennes sont très proches et se touchent presque (1 pouce). On a seulement deux lobes secondaires et ils sont à l'arrière. On a en plus un important lobe arrière principal.
Le second: Les deux antennes sont éloignées de 30 pieds. On a alors une multitude de lobes secondaires où l'énergie utile est perdue au détriment du lobe principal.
Il faut donc choisir une solution intermédiaire en fonction de l'objectif et des contraintes de montage. C'est donc une question de compromis dans lequel interviennent aussi les lobes arrières qu'on ne veut pas ...
-
Hi
ok je vait continuer a jouer avec la modelisation et voir ce que sa done
KK6FAH / VE2BMC ma donner un bon truc ... le Radar Graves en france @ 143.050MHz
(http://f6crp.pagesperso-orange.fr/image/graves_2.jpg)
on capte sa reflextion sur la lune avec un setup "modeste"
http://www.itr-datanet.com/~pe1itr/pdf/The%20143.050MHz%20Graves%20Radar%20a%20VHF%20Beacon.pdf
jait calculer les meilluer moment avec une elevation asser base pour le Quebec
donk demin 0000 UTC Azumut 87 deg et une elevation de 9 deg (parfaite pour le ground gain)
une antenne DX normal @ 143.05Mhz ya des chanche de voir la trace avec WSJT 8)
jait pas trouver la puisense emisepar le radar autre que "The radar transmits very high effective radiated power (ERP) CW"
mait parait ses une "balise" tres populaire vu que elle et "on" 24/24 avec un bon signal
lien en francait ... http://f6crp.pagesperso-orange.fr/ba/graves.htm
-
HI
bon je suit encore a me casser la tete avec mon Beam VHF M2 2M9SSB
se week-end jait enfin pu faire des test et voicit le resultat ,les mesure sont prise sur le meme mat meme polarisation
et avec mat metal et mat de fibre-verre ,le coax ses 30 pied de Heliax LDF4 + 7 pied de Ecoflex-15 (cable de 1/2")
et avec le meme signal de reference
J-pole -36.8db ( 3dbi )
X6000A comet vertical -33.3db ( 6dbi sa se tien avec le gain du fabriquent)
Beam 9 element 14.1dbi -31.0db (~9dbi il me manque 5-6db quelque pard !! )
bon ses clair que le bam a pas le gain esperer :-[ , jait tout demancher et verifier ,mesurer en triple et en double aveugle
jait tester le balun , pas dumititer dans le cable ,toute les conection sont bonne (tester a 3A DC) je toruve riren na da
le SWR et a 1:1.7 (3 W in 200mw reflechie) la norme pour cette antenne ses ~1:1.5 ,si je le scan avec un network-analyser
il ressone un peux plaut bas que suposer mait encore las rien de extreme ,et il semble tres directionelle
le tout et monter sur le toit d'un 2e etage au bout dun mat de 10 pied , la neige sur la couverture ??
des sujestion ?
jait un 2e Beam identique quelque pard dans un truck de fedex en route pour le canada
a+
-
bon jait reussit a identifer le bog 8)
le balun 4:1 fait en RG-6 semble avoit eter couper en usine a la mauvaise longeur ,un vendredit soir ?
bref il resone a 131mhz un peti calcul et il devrait avoir 31.4" et il a 34.5" se quit et cosisten avec mes observation
vu que le mauvait oeil me poursuit jait recut mon autre antenne vendredit apres 30 jour de delait et 6 de perdu dans le shiping de fedex en nouvell ecosse
et tout sa pour ouvrir la boite et trouver le boom completement tordue %&*@#$
jait donk decider de faire une antenne avec les 2 et sa semble fonctionner ,le nouvaux balum fonctionne corecteemnt et jait 1:1:1 de SWR
il semble me manquer encore un petit 3db de gain quelque pard mait ses deja netement mieux
reste a voir comment mon fournisuer prefere vas gere le remplaceemnt du boom tordue dans le shiping ...
autre observation la courve de SWR et asser abrubte de 144.0 a 145.8 jait 1:1:1 et a 146 jait >1:2 ,la semaine prochaine je vait mettre le VNA las desut