En passant, le terme 'sunspot' qui est utilisé depuis le cycle de 1755 pour quantifier les cycles solaire n'équivaut pas à 'tache solaire'. Par exemple, pour la journée d'hier, 09 mai 2011, le 'sunspot number' était de 93, alors que l'on observait 33 taches solaires.
Pourquoi? L'explication vient de la définition de l'inventeur du terme 'sunspot' par Johann Rudolf Wolf (1816-1893). Pour tous les cycle solaire, le 'sunspot number' R est obtenu par la formule R = t + 10g où t est le nombre de tache et g est le nombre de groupes contenant ces taches.
En utilisant cette formule pour la journée d'hier, on observait que les 33 taches solaires étaient contenues dans 6 groupes ou régions distinctes.
Donc,
R = 33 + 10*6 = 93.
La NASA identifie ces région par un nombre comme par exemple pour hier, la première région portait le numéro 1203. La répartition était la suivante selon les régions:
Région | Taches |
1203 | 1 |
1204 | 3 |
1208 | 9 |
1209 | 5 |
1210 | 13 |
1211 | 2 |
----
Par conséquent, le plus petit 'sunspot number' non nul possible est 11 (1 tache dans une région) et on n'aurait jamais un 'sunspot number' compris entre 1 et 10.
Tous les graphiques, bouquins et références concernant les cycles solaires sont basés sur ce R, le sunspot number, et non sur le nombre de taches individuelles.
-----
Je n'ai pas trouvé de terme français pour désigner 'sunspot'. Le terme 'tache solaire' n'est pas, à mon avis, une bonne traduction comme on peut le constater.
Les curieux trouveront une foule de références pour ce sujet en 'Googlant' comme par exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solairePour Christian, j'ai construit le graphique précédent avec Microsoft Excel.
PS: Aux amateurs de portable dans la nature en QRP ou autrement, ne pas oublier le chapeau et la crème solaire...