La TFD de Barker & Williamson

[VE2PID Pierre]

Bonjour

Dans un autre fil, il fut récemment question de la 'Terminated Folded Dipole' (TFD), encore commercialisée par Barker & Williamson *. On trouve dans le dernier numéro de QST une analyse intéressante de cette antenne.

En résumé, effectivement le ROS reste pratiquement sous la barre du 3:1 de 3,5 à 30 MHz. Mais le prix à payer est une efficacité très inférieure à celle d'un dipôle standard de même longueur (pour avoir un comparatif)... soit une chute de champ EM produit, en comparant les deux, de 9 dB à 3,5 MHz, et à l'autre bout de 3 dB à 30 MHz.

La raison: La résistance terminale de 600 Ohms transforme en chaleur jusqu'à 90% de l'énergie injectée aux bornes de l'antenne! C'est un autre exemple qui illustre que les valeurs de ROS (SWR) doivent toujours être regardées avec prudence. Dans ce cas, on a 10% d'antenne et 90% de charge fictive (dummy load)..

Pour les curieux, voir A Close Look at the Terminated Folded Dipole Antenna par W1ZR, QST Septembre 2010, Pages 51-52

* http://www.bwantennas.com/ama/amaindex.htm

[VA2JOT Jacques]

Dans ce cas, on a 10% d'antenne et 90% de charge fictive (dummy load)..
Voyons un peu, de 9 dB à 3,5 MHz, et à l'autre bout de 3 dB à 30 MHz. à 3,5Mhz, 1/8 ou 12,5 % de l'énergie est irradiée tandis qu'à 30Mhz ce serait 1/2 ou 50%.

A 50% ou 3dB, ça ne s'entend ni se voit sur un S mètre en BLU. à 12.5% ou 9dB, c'est un S unit et demi de moins fort. Ca c'est perceptible et ça peut faire une grosse différence sur la qualité d'un QSO.

Le point à faire est que ce n'est pas une antenne conçue pour la radio amateur, c'est une antenne conçue pour offrir une charge en bas de 3:1 sur l'ensemble du spectre HF soit pour des radios à très large bande ou des radios à étalement de spectre par sauts. A ce que je sache, nous n'avons pas de tels besoins en radio amateur.

Les pertes citées sont un compromis qui permet d'avoir la constance d'impédance exigée par le mode d'exploitation cité ci haut. Mode envers lequel nous n'avons aucun intérêt.

Certains citent "low SWR for the wrong reason". Moi je vois de quoi de beaucoup plus fondamental: "the wrong tool for the wrong job".

[VE2PID Pierre]

P.S.: La TFD de B&W (BWD-90) est un simple fil en dipôle replié. Le fil du haut est terminé dans une résistance de 600 Ω. Comme l'impédance mesurée aux bornes de l'antenne est proche de cette valeur, B&W ajoute donc un balun 12:1 pour la relier à du coaxial ordinaire. Il y a finalement quelques 'espaceurs' afin de maintenir l'écart entre les deux fils.

Le coût de cet ensemble de 93 pieds de longueur hors-tout: 325,00$ US... outrageux pour une antenne si simple à fabriquer.

L'auteur de l'article W1ZR a plutôt opté pour quelque chose de très connu et avec un bien meilleur rendement: At my station, I have instead chosen the 100 foot dipole, center fed with window line and a tuner.

[VE2HM Érick]

Je semble avoir cette antenne chez moi, Georges welan VE2TVA  qui est mon voisin avait ça dans le fond de la cours et ne savait trop quoi en faire alors....

par contre j'avais une Alpha-DX-CC  et elle était 75 % plus performante que cette antenne, par contre j'ais fais cadeau a Georges car il avait une petite G5RV fabrication maison.

P.S.  Très gros comme antenne, attaché d'un coté sur le lampadaire de la rue et l'autre coté sur un mat au coté du cabanon  les voisins disent que ca ressemble a une échelle qu'il y a sur les hélicoptères   

[VA2JOT Jacques]

325,00$ US... outrageux pour une antenne si simple à fabriquer. Je trouve que ta comparaison est boiteuse. Elle exclut des éléments essentiels à ce type d'antenne; la charge et le transformateur d'impédance 12:1.

J'invite les intéressés à trouver un prix plus compétitif pour les items suivants sur le marché commercial:
Résistance carbonne de 600 Ohms bonne pour 1Kw. ICAS dans un boitier à l'épreuve des intempéries.
Balun 12:1 couvrant du 160M au 10M (c'est le même balun pour la version "longue" de la TFD qui couvre la bande du 160m). Bon pour 1Kw ICAS aussi dans un boitier à l'épreuve des intempéries.

Tout ça, d'un fabricant homologué ISO-9001 (donc pas de niaisage avec les spécifications de performance des composants).

Un point avec lequel je suis 100% d'accord, c'est la version sans balun et sans terminaison qu'on peut se fabriquer sois même pour beaucoup moins cher et qui offrira de bien meilleures performances.

Comme je disais, la BBTD n'est pas la bonne antenne pour nos besoins à moins qu'on ait affaire avec un opérateur (d'appareils domestiques) dépourvu de, ou incapable d'opérer un tuner et qui désire pouvoir opérer sur toutes les bandes avec une seule antenne. Y'a toujours un prix à payer et des compromis à faire pour du plug and play.

73,

[VE2VMC Martin]

à moins qu'on ait affaire avec un opérateur (d'appareils domestiques) dépourvu de, ou incapable d'opérer un tuner et qui désire pouvoir opérer sur toutes les bandes avec une seule antenne. Y'a toujours un prix à payer et des compromis à faire pour du plug and play.

Surtout qu'avec les nouveaux tuners automatiques, y'en a qui sont pratiquement "idiot proof"  (J'ai dit pratiquement)