Ok j'ai vérifier le balun et effectivement c'est un 1:1 c'est pourtant celui qu'il recommandait avec l'antenne...
Re-salut Pierre
Oui.. la recommandation en question vaut à la condition que les 2 branches de l'antenne soient bien à l'horizontale et qu'elles soient montées à la bonne hauteur. Dans ce cas, la ligne bifilaire va transformer l'impédance de l'antenne sur la majorité des bandes en quelque chose de proche d'un 50 Ω résistif à l'entrée du coaxial. Un balun 1:1 va se charger d'éliminer les courants sur l'extérieur de la gaine du coaxial, et en lui donnant une bonne longueur (on mentionne au moins 35'), ce coaxial va 'peaufiner' de sorte qu'au synto, on aura un ROS proche de 1:1 (le coaxial a tendance à réduire le ROS avec la longueur). C'est le principe même de la G5RV.
Mais... si l'antenne est montée en V-inversé comme tu l'as fait et à une hauteur différente, alors l'impédance aux bornes de l'antenne sera différente du premier cas, et la longueur de ligne bifilaire ne sera plus adéquate. On va donc avoir à la jonction avec le coax des impédances parfois très élevées. D'une certaine façon, on peut dire que ce n'est plus une G5RV. Par la suite, le coax va réagir en transformant à son tour l'impédance avec composante réactive en plus de la résistive, en fonction de sa propre longueur, avec en plus les pertes conséquentes, une situations très différente du premier cas. Parfois, le synto n'aura pas la capacité de gérer les fortes impédances que le coax lui présentera. Et de plus, le fait de changer la longueur du coax permettrait peut-être de retrouver le 20 m mais en risquant de perdre d'autres bandes.
En remplaçant le balun 1:1 par un 4:1, on ajoute à la fonction utile du balun (élimination des courants de gaine) un effet de transformation qui va "peut-être aider" le synto à réussir à faire son travail en conjugaison avec le transformateur supplémentaire que devient, dans ce cas, le coaxial.
