Oups... Il y avait une erreur dans mon message précédent concernant l'efficacité et l'impédance du doublet à 30 pieds du sol. L'antenne mesure 273 pieds (ce que je n'avais pas mentionné).
Pour ceux qui connaissent NEC, l'effet de sol peut être calculé rapidement via MININEC qui considère toujours un sol parfait. En plus, il faut que l'antenne soit à une hauteur supérieure à 0,2-λ, ce qui n'est pas le cas ici. C'est l'erreur que j'avais faite. Les algorithmes de NEC sont très efficaces, mais il faut faire beaucoup de vérifications pour s'assurer que les conditions d'utilisation sont respectées.
Alors il faut utiliser la méthode plus lente de Sommerfeld-Norton qui fonctionne à partir de 0,005-λ. Les résultats corrigés pour un sol moyen (conductivité 0,005 S/m, constante diélectrique 13):
Doublet demi-λ calculé pour 1,745 MHz et monté à 30 pieds de hauteur:
Impédance de 38.04 + J 0.7756 ohms
ROS 1,32:1 dans 50 Ω
Efficacité 25.8% (-5.9 dB) mais le patron de radiation est dirigé à la verticale...
L'efficacité n'est pas très grande car elle est montée à 30 pieds, soit à peine 5% de longueur d'onde. Dans le domaine des antennes, les mesures utiles sont toujours relatives au lambda; les longueur géométriques ne sont pas très significatives.
Comme le mentionne Jacques, c'est quand même un très bon outil en NVIS.
A titre de comparaison, l'efficacité du doublet croit rapidement si on le monte plus haut:
À 50 pieds de hauteur (9% de λ) , l'efficacité est de 49 %
...100 (18% de λ)............ , ... de 78 %
...200 (36% de λ)............ , ... de 86 %
Ces différences proviennent des pertes d'énergie RF dans le sol qui deviennent moins importantes à mesure que l'on élève l'antenne. De plus,l'angle d'attaque diminue avec l'augmentation de hauteur.
Les données de la verticale étaient correctes. Désolé.. Errarum humanum est.
P.S.: Efficacité: Puissance totale mesurée dans le champ éloigné (obtenue par intégration de ce champ dans toutes les directions) divisée par la puissance totale alimentant l'antenne au(x) point(s) d'alimentation.
