Voyons Pierre, elle décode d'elle-même. Comment vois-tu que c'est l'ordi qui décode?
Salut JP... Si tu lis bien, je n'ai pas dit qu'elle ne décodait pas...! Tout ce qu'on voit, c'est que l'ordi réagit et aux messages entrants et à son intervention sur le clavier. Il est donc possible que les deux décodent.... possible mais pas certain.
---
La situation "CW" que montre cette vidéo est probablement celle des contests où les contacts se résument à l'échange d'un rapport de signal, d'un numéro de série et d'un indicatif régional. Ces échanges peuvent être complètement automatisés et l'intervention humaine est minimale. il suffit de programmer des macros.
Je n'ai rien contre ces opérations automatisées mais actuellement, je préfère une autre façon de faire du morse.
C'est-à-dire les échanges avec une clé où l'on discute de nos équipements, de nos familles, de la région où l'on vit, etc, et sans autre décodeur que notre cerveau. C'est une forme de "ragchew" et tous ceux qui en font savent qu'il y a encore beaucoup de pratiquants. Ces contacts se font en moyenne à 25 mpm et durent 10 minutes et plus.
Ce qui m'interrogeait en voyant la vidéo, c'est la relève des "ragchewers". La vidéo suggère bien une relève contest, mais pour l'autre, la plus traditionnelle, c'est moins évident que le tandem clavier/PC/macros soit la meilleure solution. . .
De plus, il ne faudrait pas interpréter mes propos comme voulant dire que la manière traditionnelle est meilleure que les plus récentes. Par contre, je la trouve très approprié pour les opérations en portable où l'équipement à transporter se doit d'être le plus efficace, le plus simple et le plus léger possible. Là, le CW à l'ancienne excelle!