Puces et Forums - Radioamateur.ca
Les forums de Radioamateur.ca => Les revues d'équipements radioamateurs => Discussion démarrée par: VE2OLM le 02 Octobre 2014, 16:14:59
-
Hi
Pour ceux qui ont un Flex 6000, normalement on est au minimum 2 ::) ,il y a un re-call des Model 6700 vendus avant le 11 Juin 2014.
Ce qui a filtré à date, c'est un update sur le FPGA et/ou sont alimentation, qui avec des nouvelles fonctions peut surchauffer, et oui ajouter du code dans un FPGA augmente sa
consommation de courant (openSDR a d'ailleurs le même problème qui empêche de rouler le PHY en Gigabit avec le supply onboard. yas certain rumeur que sa ameliore legerement le noise floor)
et le 6500 et 3000 ne sont pas afecter , pas le Meme FPGA et 1 ADC de moit a "Gerrer"
Deuxièmement, il y a un nouveau release Software (1.3.8) pour le 3000, 6500, 6700
C'est principalement des petits bug fix.
La prochaine grosse release 1.4.0 est pour dans 30 jours avec implémentation du FM et espérons-le, un ATU qui marche !
Moi j'ai réglé le problème, j'ai acheté un de tuner Externe %&*^@#
Et pour ceux qui ne le savent pas, sur un Flex 6000 le ATU n'a PAS de mémoire et tombe "OFF" dès que tu changes de mode (USB, CW ..) et/ou change de
fréquence sur une Slice RX, et/ou ajoute une Slice, donc en bref il n'est pas vraiment pratique à l'usage.
-
pour ceux quit veulent voir l'interieur du Flex 6000
de mon coter des que jait vue l'interieur du flex je savait que les jour de mon ANAN-100D etait compter
jait vraiment rien a dire contre leur design Hardware ses une vraie bauter ,
et honaitement le prix de fabrication doit etre tres elever et la marge de profi tres basse
le FPGA , 1200$ chaque
le ADC 170$ chaque
le DSP 300$
Bref yas po mal de part aser dispendieuse la dedans
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/11.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/13.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/29.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/40.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/43.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/47.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/53.jpg
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/68.jpg <-- le PA trop nice
http://www.radioexpert.ru/img/review/flex/6000_new/70.jpg <-- lespace entre le PA et le Filtre ,presque aucun leack ::)
http://www.radiocronache.com/wp-content/uploads/2012/07/Flex-6700_inside-sdrTx.jpg <<-- encore le PA
en comparaison un ANAN-100D
http://www.radiocronache.com/wp-content/uploads/2013/09/ANAN-100D_2_TXunit.jpg
https://apache-labs.com/productImages/1031_1.jpg
a+
-
Le layout du Flex par rapport à celui de Apache me semble pas mal plus "éparpillé", c.a.d. la densité des composants sur le Flex semble pas mal moins élevée donc nécessite une plaquette de plus grande dimension. Serais-ce à cause d'un moindre nombre de couches ou quoi d'après toi?
-
Hi
non ses juste question d'isolation et dissipation Thermique ,faux pas oublier que UN SDR et souvent Full duplex
ses le cas du ANAN et du Flex ..
sur un ANAN par contre yas justement un peux trop de leakage entre le PA en le ADC , en TX monitorer son signal de sortie et
difficile car yas beaucoup artifact du au ADC quit overload , yas moyen de seter les Ateduateur mait ses pas parfait
yas eu des "USER" modification mait ses pas encore parfait http://wp.g7cnf.me.uk/puresignal-receiver-pa-screening-modification-anan-100d/
par contre coter Flex yas aucun probleme de lackage yas un mechat bon RF ground entre le PA et les filtre deter et relai TX/RX ,il ont meme du prevoir un Sampler interne pour la pre-distorsion
mait bon yon pas lair presser de limplemeter , se quit et un vrait honte
un peux hor subject mait je vien de sortir du reflow , un board que jait realiser quit et pratiquement un excellemt SDR
mait bon mon Client l'utilise pluto comme un Scope 4 x 100MHz mait avec 2 ADC double de 125msp 12 Bit et une game dynamique de > 100db sa ferait un bon receiver 8)
-
Hi
bon ont et le 29 octobre donk normalement a 1 do-do de la version SmartSDR V1.4 quit et encore gratuite
first la mauvaise nouvell la sortie et retarder de 1 mois :'(
bon les good news maitenent ,la 1.4 a les amelioraion suivente
1-) FM ,CTCSS and repeater Shift (Narrow FM (NFM), Wide FM (FM) and Digital FM (DFM) )
2-) memoire pour les chanel FM et autre ...
3-) LAN Remote audio
4-) WAVEFORMAPI ok sa mange qoit en hivert sa ? ,ses un system de plugin pour des codex audio externe !!
donk des la version 1.4 FREEDV(codec2) sera suporter et le API et ouvert et publick , donk par exemple
des lexpiration du brevet de ambre ont pourait faire un plug in pour le D-Star ou implemeter un modem data haute vitess
yaesu fusion oblier sa il ont utiliser le nouvaux codex de ambre avec 15 ans de brevet .....
5-) panaux DAX ameliorer
bon ok ont dirait bien que le auto tuner ses pas encore pour cette foit si
amit bon moit je me suit taner et jait achter un LDG RT-100 / RC-100
mait ses prevue maitenent pour la version 1.5 avec le noise blancker ameliorer 8)
pour ceux quit sont bilingue voicit ma source ( flex insider )
http://www.flex-radio.nl/flex-6000-serie/the-flex-insider/
-
HI report de test complet de Adam VA7OJ/AB4OJ
http://www.ab4oj.com/sdr/flex/6700rev1_38_notes.pdf
Table 7. TX IMD in dBc (ref. 1 of 2 equal tones) at 100W PEP.
Freq. MHz
1.9 3.6 7.1 14.1 28.4 50.1
IMD order
3rd -27 -34 -46 -37 -31 -38
5th -47 -39 -36 -36 -39 -31
7th -53 -42 -42 -44 -42 -44
9th -53 -46 -49 -46 -46 -69
Add 6 dB for IMD ref. 2-tone PEP.
I found on-air handling of the radio very easy and intuitive. Tuning in a station with the mouse
wheel was quite convenient, although for my own use I would add a tuning-knob accessory. The
combined spectrum-scope and waterfall presentation is first-class – superior to any other SDR I
have used – and I found point-and-click selection of the desired signal, with “zeroing-in” via the
mouse wheel, a very useful feature. A station with excessively wide SSB audio and a number of
in-band artifacts had “no place to hide” from the 6700’s lab-quality scope.
Adjacent-channel rejection and overall receive audio quality were superb; the DSP detection-
channel filters are “brick-wall”, as is the SSB transmit filter. I also found NR fairly effective; it
lowered the band-noise level but did not degrade the audio. There was no impulse noise on
which to test the NB on-air.
The 6700 appeared to “pull up” weak SSB signals with somewhat greater clarity than my
conventional transceiver. In addition, in the absence of signals I found the receiver subjectively
very quiet.
-
X IMD in dBc (ref. 1 of 2 equal tones) at 100W PEP. Freq. MHz
1.9 3.6 7.1 14.1 28.4 50.1
IMD order
3rd -27 -34 -46 -37 -31 -38
En comparant ces données avec les résultats publiés pour d'autres appareils par l'ARRL et qui sont aussi en dBc, le tableau de PA1HR le classerait dans les "average" côté IMDs 3.
QST Magazine Product Reviews - Key Measurements Summary - HF-Transceivers or Receivers. (http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm)
-
HI
jait pas dit que il etait mieux que un autre radio ;D
et vu il utilsie les meme final RD100HHF1 que >60% des radio comerciax a 13.8V il ont rien pour se distinger du lot ..
par contre je stick encore sur le fait quit utilise pas la pre-distorsion >:( et se meme si ses deja prevut
et que le code existe bref ses uniquement par choit quit le fond pas ,et sa me purge ...
avec la predistorsion LA il serait un des meilleur radio pour le IMD
mait du reste ses un bon radio je le changerait pas ,meme contre un IC-7800
-
mait du reste ses un bon radio je le changerait pas
Oui je te comprends.... les IMD/TX ne sont qu'un aspect de l'appareil. D'autant plus que l'ajout de la pré-distorsion semblerait être facile avec les bons codes.
-
Hi en plut il a eter concue avec lider de la pre-distorsion il ont deja un tres bon sampleur integer :)
reste jsute a ce quit se decide de limplemeter ,mait je les suspect datendre la V2.0 du soft quit vas etre payente ...
-
D'autant plus que l'ajout de la pré-distorsion semblerait être facile avec les bons codes. En présumant que la radio concernée dispose de la puissance et la rapidité de traitement nécessaires. Nombre de radios SRD déjà sur le marché dont certains qui pourraient grandement bénéficier d'une amélioration de ce coté ne semblent pas en disposer.
-
X IMD in dBc (ref. 1 of 2 equal tones) at 100W PEP. Freq. MHz
1.9 3.6 7.1 14.1 28.4 50.1
IMD order
3rd -27 -34 -46 -37 -31 -38
En comparant ces données avec les résultats publiés pour d'autres appareils par l'ARRL et qui sont aussi en dBc, le tableau de PA1HR le classerait dans les "average" côté IMDs 3.
A moins d'erreurde ma part, je crois qu'on est ici devant ce que je mentionnais comme risque de méprise quand il existe deux méthodes de mesure pour exprimer les mêmes paramètres. Si on retourne au message d'origine:
Table 7. TX IMD in dBc (ref. 1 of 2 equal tones) at 100W PEP.
Freq. MHz
1.9 3.6 7.1 14.1 28.4 50.1
IMD order
3rd -27 -34 -46 -37 -31 -38
5th -47 -39 -36 -36 -39 -31
7th -53 -42 -42 -44 -42 -44
9th -53 -46 -49 -46 -46 -69
Add 6 dB for IMD ref. 2-tone PEP.
Je crois que Pierre a peut-être confondu des chiffres saisis à l'aide de la méthode "militaire" (aussi celle de l'industrie des télécoms commerciales) pour des chiffres provenant de tests effectués à l'aide de la méthode de l'ARRL.
C'est la note en rouge au bas du tableau par son auteur VA7OJ/AB4OJ qui me porte à tirer cette conclusion. Si on ajoute telque recommandé par cette note es 6dB aux chiffres mis en évidence par Pierre, au lieu de -27 -34 -46 -37 -31 -38 on obtient -33-40-52-37-44 ce qui n'est pas mal du tout comme IMD-TX pour un TX de 100W.
P.S.; Y'a aussi la puissance de sortie dont on doit tenir compte avec ces chiffres. On s'entend que 10W avec -24dBc c'est peut être pas dramatique mais ca peut le devenir si on s'en sert derrière un ampli de 20dB. L'inconvénient est que jamais on verra une annotation du genre "Not approved for use with a linear amplifier".
FFT.
-
si on ajoute telque recommandé par cette note es 6dB aux chiffre
Si on ajoute 6 dB à -27; ça donne -27 + 6 = - 21
Les données de Marc telles que mentionnées sont en dBc (TX IMD in dBc )dB below carrier)) i.e à la ARRL ... Il y a toujours moins d'écart entre les IMDs et les tonalités qu'entre la porteuse et les IMDs (6 dB).)
Add 6 dB for IMD ref. 2-tone PEP. signifie que si on veut prendre comme référence les tonalités (méthode militaire) plutôt que la "porteuse virtuelle" (PEP), on doit ajouter 6 dB aux valeurs et ça donnerait -21, -28, -40, -31, -25 et -32 dB pour les IMDs3.
---
PS: Par contre, en consultant les graphiques du document, ça ne semble pas montrer la même chose (c'est contradictoire à priori). J'ai donc demandé des éclaircissement à l'auteur VA7OJ ... À suivre
-
C'est pourtant reconnu que les chiffre de l'ARRL sont 6dB plus "optimistes" que l'autre méthode de mesure.
Si je veux obtenir des chiffres comparables à ceux de l'ARRL, je dois donc ajouter 6 aux chiffres obtenus si j'ai utilisé la méthode autre que celle proposée par l'ARRL.
Vas voir le rapport des tests (les chiffres d'IMD-TX) et compares ces chiffres affichés aux graphiques correspondants, ca va aider a comprendre pourquoi il faut ajouter 6.
http://www.ab4oj.com/sdr/flex/6700rev1_38_notes.pdf
-
compares ces chiffres affichés aux graphiques correspondants
Oui comme je le mentionnais c'est contradictoire. Mais comme l'auteur affiche que ses valeurs sont en dBc, ça signifie donc que ces valeurs sont la mesure de l'écart vertical entre la puissance de crête (porteuse/PEP) et les pics des IMDs ... le 'c' en question voulant dire 'carrier'. Les pics des 2 tonalités sont par contre à 6 dB plus bas.
Ou bien le "c" doit être enlevé dans son 'dBc' ou bien les graphiques sont inexacts. On ne peut avoir les deux en même temps à mon avis ( ?? )
-
... Suite ...
J'ai reçu une réponse de VA7OJ/AB4OJ. Il a aussi constaté une incohérence dans son document. La phrase "Add 6 dB for IMD ref." devait plutôt se lire "Substract 6 dB for IMD ref." L'auteur a donc fait la correction dans la dernière version du document
Ce que ça veut dire est que les valeurs 3rd -27 -34 -46 -37 -31 -38 sont en référence au pic deux tonalités (méthode dite militaire).
Par contre, si on veut utiliser la méthode de l'ARRL qui prend comme référence la puissance de crête (PEP), on doit soustraire 6 dB des valeurs du tableau qui deviendraient si on prend la première ligne 3rd -33 -40 -52 -43 -37 -44 . Ex -27 -6 = -33 dB. C'est cette seconde série de valeurs qu'il faut utiliser pour faire des comparaisons avec les résultats publiés dans les revues de QST.
Voilà qui devrait clarifier le tout. C'est donc un 'bon' émetteur. :)
----
Ref:
Date: Sat, 22 Nov 2014 11:48:10 -0800
From: Adam Farson <farson@shaw.ca>
Subject: RE: About TX IMDs
...
The note at the bottom of Table 7 was erroneous. It should read: “Subtract 6 dB for IMD ref. 2-tone PEP”. I have corrected it. -27 dBc (rel. one tone) = -33 dB rel. 2-tone PEP.
Thanks for bringing the error to my attention.
73, Adam VA7OJ/AB4OJ
-
"Add 6 dB for IMD ref." devait plutôt se lire "Substract 6 dB for IMD ref." Je l'avais manquée cette incohérence, je me suis plutot servi de ma tête. J'espère que tu vas me le pardonner ;)
Voilà qui devrait clarifier le tout. C'est donc un 'bon' émetteur. :) Merci, de temps en temps ça fait du bien.
Asteur, pourrais-tu profiter de ce bel état d'âme de ta part et remettre ici la plaque tectonique correctement dans son assiette afin que les eaux du versant de la Nicolet reprennent la bonne direction?
Merci ;)
-
C'est donc un 'bon' émetteur... Merci, de temps en temps ça fait du bien.
À propos, VA7OJ a mentionné dans notre correspondance d'hier une référence de l'ITU qui a proposé des normes minimales acceptables de niveaux d'intermodulation en TX. Le document (pdf) en question est disponible via ce lien: RECOMMENDATION ITU-R SM.326-7. (https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/sm/R-REC-SM.326-7-199811-I!!PDF-E.pdf)
En particulier (pages 2 et 3) on lit ceci: Single-sideband single-channel radiotelephone emissions (R3E, J3E, H3E) without a privacy device .... The acceptable intermodulation level can be taken as –25 dB or less.
Noter que ces valeurs sont pour des mesures en référence au pics des deux tonalités, tel que le mentionne le texte de l'ITU dans le second paragraphe de la section 1.2.3. Traduites pour tenir compte de la méthode de l'ARRL (retrait de 6 dB), ça donne -31 dB ou moins sous la puissance de crête (PEP). Et en comparant avec les résultats déjà publiés dans QST, les radios qui atteignent et/ou dépassent ce seuil, on a les "bons" candidats suivants:
Kenwood TS-990S (-31)
SSB Electronic ZEUS ZS-1 (-34)
FlexRadio FLEX-5000A (-34)
Icom IC-7600 (-31)
Icom IC-7800 V2 (-32)
Yaesu FTdx1200 (-32)
Yaesu FTdx9000C (-34)
Yaesu FT-950 (-35)
Icom IC-7100 (-34)
Icom IC-7200 (-32)
Yaesu FT-2000 (-32)
Icom IC-7000 (-33)
Et deux ou trois autres qui ne sont plus disponibles sur le marché ou dont les tests ARRL comportent des restrictions de leur part. Le Flex 6000 sera analysé ultérieurement dans QST et il y a lieu d'être optimistes.
----
/OT la plaque tectonique n'a sûrement pas bougé de même que nos positions respectives. Étant donné que tu habites sur la ligne de partage des eaux, on a probablement un peu raison et un peu tort tous les deux ... Comme on peut le constater sur la carte (Cogesaf) que je mets en bas de ce message, au moins la moitié de la municipalité de Saint-Joseph-de Ham-Sud est située dans le bassin (orange) de la St-François . . ;) /OT
-
Ici c'est 100% dans le blanc. Désolé ;)
=================================================
Pour l'IMD, la proposition est un bel effort mais trop peu et surtout trop tard.
Elle ne tient pas compte de ce qui possible actuellement sous forme de traitement de signaux pour mitiger l'IMD. Ces chiffres sont trop bas pour l'équipement qui pourrait être sur la table à dessin. J'y reviens plus bas.
Je ne vois pas non-plus de discernement concernant la puissance d'émission qui est à mon avis une autre grave erreur. De l'IMD-3-TX à -30dB sous les test tones sur une radio de 10W c'est fort acceptable.
Sur une radio de 100W ca prend une limite de -40dB d'IMD-3-TX pour produire pas plus de pollution spectrale que la radio de 10W avec IMD-3-TX à -30dB.
Sur un chaine capable de 1KW, ca prend une limite de -50dB d'IMD-3-TX pour produire pas plus de pollution spectrale que la radio de 10W avec IMD-3-TX à -30dB.
Je ne crois pas que la communauté RA soit satisfaite de la propreté spectrale qu'on retrouve sur nos bandes lors de concours HF. Et pourtant, c'est démontré à l'heure actuelle qu'il soit possible de corriger l'IMD-3-TX d'une chaine de 1KW et la maintenir en bas des -50dB avec de l'équipement acheté "commercial off the shelf".
Qu'est-ce qu'on attend pour changer les règles du jeu et voir à ce que tout nouvel équipement rencontre ces exigences?
Quand le FCC a sorti sa politique de refarming et à décrété une date pour passer aux radios de 12,5 Khz et quelques années plus tard à ceux de 6,25 Khz, toute l'industrie a hurlé au début mais ça s'est fait quand même et l'argument de problèmes de stabilité des sythétiseurs en UHF pour les canaux de 6,25 Khz n'a pas tenu la route longtemps.
L'IMD-3-TX sous la barre de -50dB n'est plus un défi technique et c'est prouvé.
;)
-
""il ont meme du prevoir un Sampler interne pour la pre-distorsion
mait bon yon pas lair presser de limplemeter , se quit et un vrait honte "" Y'a parfois des empêchements "non-dits" tel des histoires de propriété intellectuelle.
Dans le cas du ANAN100D, c'est compliqué parce que cela implique des individus indépendants dont la majorité des contributeurs (designers) sont amateurs et bénévoles ayant produit des modules de radios construits majoritairement sans demande de brevets ou autres revendications de propriété intellectuelle, à partir d'efforts de collaboration entre un foule individus provenant de presque autant de pays.
Un vrai panier de crabe juridique. Y'a pas un seul individu ou entreprise qui soit responsable de l'ensemble de ce design hardware ou de son codage. L'ANAN100D est un assemblage de plusieurs designs hardware et software modulaires provenant de divers individus, ce n'est pas un système.
Dans le cas du FLEX, c'est différent, c'est un système complet, clé en main, propriété d'une entreprise USA ayant acquis beaucoup de visibilité dans le design d'équiment d'analyse de signaux de communications pour le gouvernement Américain. C'est une excellente cible (unique) pour intenter des poursuites pour violation de propriété intellectuelle.
Chose certaine, y'a pas beaucoup de façon différentes de s'y prendre pour corriger l'IMD d'une chaine d'amplificateurs. On échantillonne à l'entrée pour mesurer l'amplitude et la phase des signaux, on échantillonne à la sortie pour de nouveau mesurer l'amplitude et la phase des signaux amplifiés et établir des tables de compensation pour les non-linéarités qu'on corrige ensuite à l'entrée en appliquant la bonne dose de pré-distorsion.
Il est donc probable qu'un des brevets sur la pré-distorsion soit violé ou du moins, il y a risque d'en être reconnu coupable même si c'est débattable.
Souvent la bataille se joue au niveau du libellé de la demande de brevet mais cela ne passe pas toujours le test devant les tribunaux même si un brevet fut accordé. Ta "patente" (brevet) ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit tant qu'elle n'a pas passé le test d'une contestation devant les tribunaux.
C'est donc possible que FLEX estime être dans une situation où le risque ne vaut pas la chandelle. La meilleure façon de le savoir est de leur demander c'est pour quand la linéarisation....et combien ;-)
C'est l'inconvénient d'un produit (système) breveté au lieu d'ouvert, on est à la merci des états d'âmes de son (ses) propriétaires.
-
Hi
jait deja demander et a plusieur reprise a flex ;-)
la reponse et que vu il ont une equipe limiter il implemete les feature que les usager demande vias un pool sur leur forum
et a date ont et pas baucoup quit veule la pre-distorsion
un bon momet donner faudrait je demande a Warren, NR0V si il a copyrighter sont code ? il et open source mait il peux avoir mit une clause no comercial use (ce quit et maitenent la Presque norme avec le TARP because apache labs)
pour les brevet smartSDR quit suporte le code a Warren et developer par le TARP et eu aussit peuve etre un trarget pour un patent troll
a+
-
des états d'âmes de son (ses) propriétaires.
Digression 'obligatoire'. Il y a aussi un propriétaire de terrain qui n'a pas apprécié que le déversement des eaux sur sa propriété soit dévié et qui m'a fait part en courriel de ses états d'âme! Alors après qu'il m'ait fait parvenir la position de ses bornes "territoriales", j'ai superposé la carte de la Cogesaf et celle de Google. Et effectivement, 'ses eaux' se dirigent bien vers la Nicolet.. quoi qu'il soit effectivement presqu'à la limite des deux bassins. Voir sur l'image que j'affiche en bas de ce message les bornes en jaune du dit terrain (J1 J2 J3 et J4 cachée par les autres), le bassin de la Nicolet devenu verdâtre à cause de Google et celui de la St-F devenu jaunâtre pour la même raison. Désolé pour la méprise et la digression. On aura reconnu que le proprio en question a comme indicatif VA2JOT ...
Je vous laisse retourner à vos discussions "sérieuses" :)
-
Hi
Flex radio sont tout de meme asser ouvert sur larchitecture ...
vocit lal iste des API que ont peux avoir ...
API Platform Capabilities Example Applications
SmartSDR Waveform API (External) Any TCP/IP and UDP/IP capable system Access to command, control and sample data running inside the FLEX-6000 Build new processing modes or capabilities available to radio clients, but running external to the radio. Solutions run on a computer adjacent to the radio, expanding radio capabilities
SmartSDR Waveform API (Internal) FLEX-6000 Signature Series Radios Access to command, control and sample data running inside the FLEX-6000 Build new processing modes or capabilities internal to the radio. Solutions may be deployed as packages to be loaded into the radio, expanding capabilities of the radio
SmartSDR Objective-C Apple iOS / OSX
Partial access to many SmartSDR command, control and status information iPad / iPhone / Mac applications operating on the FLEX-6000 Signature Series radios
CAT Serial Communications Control of up to two receivers in the radio using a legacy protocol Integrating with existing communications programs without adopting new interfaces
Digital Audio eXchange (DAX) Microsoft Windows .NET
Streaming sample data available as a Microsoft Windows sound device Integrating with communications programs already built for using Windows sound devices as communications paths
FlexLib Microsoft Windows .NET
Complete access to all command, control, status, metering, real time panadapter, waterfall and streaming sample data Building a new client interface, integrating Flex series radios into existing communications applications on Windows platforms
SmartSDR API Any TCP/IP and UDP/IP capable system
Complete access to all command, control, status, metering, real time panadapter, waterfall and streaming sample data
Building a new client interface, integrating Flex series radios into existing communications applications on non-Windows platforms
-
On sait lequel qu'il manque des plus importants, c'est la prédistorsion pour corriger l'IMD d'une un chaine RF. C'est à mes yeux, la perçée la plus importante que les SDR auront apporté à la radioamateur. Elle qui en a tellement besoin ;)
L'autre que possède l'ANAN100D qu je trouve intéressant est le beamforming en réception. A l'aide d'un affichage vectoriel, on peut VOIR et faire varier le délai sur un récepteur pour manipuler la phase de signaux provenant de deux récepeteurs du ANAN100D branchés à des antennes différentes. C'est le principe de la diversité. Ce peut servir à apporter un gain de réceptions et augmenter sensiblement la résistance aux affaissements et/ou à déterminer l'azimut de la provenance des signaux.
Deux application de traitement du RF que je trouve super fascinantes et qui n'étaient auparavant accessibles que sur des systèmes de radiocom commerciaux haut en gamme, du domaine scientifique ou encore militaire.
Y'a une porte d'ouverte dans le FLEX pour développer de quoi de similaire mais, y'a loin de la coupe aux lèvres et déjà que cette radio se vend presque le double du prix de l'autre. Les problèmes de surchauffe du FPGA identifiés sur un post précédent pourraient aussi nuire à l'intégration "inboard" d'une telle fonction. L'intégration sur plateforme externe pose toujours des problèmes de latence de traitement qui pour la prédistorsion pourraient s'avérer inacceptable aux yeux des usagers :(
-
... la prédistorsion pour corriger l'IMD d'une un chaine RF
... Une technique communément uilisée pour corriger par pré-distorsion la non-linéarité est le "Feedforward linearization". Mais il semble qu'en travaillant en quadrature, il soit possible d'altérer plus efficacement et l'amplitude et la phase des signaux à corriger. C'est du moins ce que prétendent les auteurs de ce 'papier' datant de 2006.
Pour ceux qui seraient intéressés aux mathématiques derrière ce concept ainsi que par la manière de les traduire en algorithmes, voir ce pdf:
Adaptive Digital Baseband Predistortion for RF Power Amplifier Linearization. (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.123.2357&rep=rep1&type=pdf)
-
Hi
de memoire le 6700 suporte le mode diferentiell entre les 2 ADC et normaleemmt avec le API queque pourait faire la predistorsion ;-) domage moit je programme comme un pied ...
et apache labs a sont lot de bog aussit ..
1-) osilateur instable , et le kit de modif pour le upgrade marche pas bien non plut .. ( et 3 moit en retard )
2-) PA over heat
3-) power supply 3.3 volt maque de curent ce quit enpeche de faire mache le lan a > 100mb/s sinon le pante
4-) le leack interne
5-) et divert touble de QA ,sur le mien le block dalut ou il metre le suply DC-DC etait pas pas surfacer apres etre couper
il ont bolter sa avec le bord teleemmt rond que les soudure du sheil ont lacher ..
bref yon po mal plut de toruble vu ses un almagalme de proejct fait par diferente persone et pas neseserement panser pour marcher ensemble ;-) , mair de se coter le OpenSDR et miex vu quit il et concue comme un tout
-
Les premiers pas dans ce domaine furent accomplis pour corriger les erreurs dans des constellations de 256 ou 512 points en quadrature dont chaque point était prédéfini en amplitude et en phase par la norme qui régissait cette modulation. De plus, ces systèmes opéraient sur des fréquences fixes.
Dans le cas de la radioamateur, pour la voix y'a rien de prédéfini et l'unique repère est la fréquence, l'amplitude et la phase de ses composantes tel que présentés à l'entrée du système. C'est ça la référence et en plus, à la sortie, la fréquence d'exploitation peut être n'importe ou entre 1,8 Mhz et 50 Mhz à des puissances de sortie variant entre 10W et 1000W.
La "commande" me me semble pas si simple qu'on serait porté a imaginer.
Reste maintenant a comparer les diverses méthodes de correction et leur efficacité dans notre contexte. Idéalement, on devrait pouvoir échantillonner à l'entré audio et pouvoir corriger l'ensemble d'une chaine incluant un PA opérant jusqu'à la limite légale.
Reste maintenant à fixer les objectifs en matière de propreté spectrale. Ca devrait varier selon la puissance du système si on veut en profiter pour contribuer à dépolluer notre spectre. Il est évident qu'atteindre des niveaux d'IMD de -50dB (-56dBc) avec 1KW en sortie va demander beaucoup plus de capacité de traitement que d'atteindre -36dB (-42dBc) avec une radio de 10W.
Cela explique peut-être en partie pourquoi il s'est écoulé 25 ans entre les premières applications de linéarisation dans les systèmes de transmission vidéo numérique et l'introduction du premier software de traitement de la distorsion sur un SDR en radioamateur.
J'ignore quelle stratégie a utilisé celui par NR0V créateur du code pour l'ANAN100D mais selon les tests d'IMD effectués par Guillaume NA sur sa chaine qui inclut un Marconi BH30 à la sortie, c'est un succès.
Fa que, ça se fait en RA, c'est Commercial Off The Shelf (COTS) et la barre est assez haute merci ;)
-
Hi le code et publick un bon momet doner si jait du temp faudrait je letudie pour toruver lalgo et voir de qoit sa a lair ;-0
jait deja cheker vite et jait rien trouver .. probablememt un mix de software(PC) et firmware dnas le FPGA
a+
-
Hi
un lien interesent , https://github.com/n5ac/smartsdr-dsp (implemetaton du FreeDV HF )
semble que flex sont tres ouvert malgre tout ;D
jait aussit experimenter plusieur command via telnet sur le port 4992 ,je me serd pour lire la frequence du VFO
mait ontp eux acceder aussit au stream des ADC ,bref si quequn voudrait il pourait faire un glue logic entre le flex
et le protocol de apache labs ::)
-
Hi la Revue QST du ARRL vas publier dans le numerot de avril une revue du flex 6700 et 6300
pour les menbre du ARRL ses deja disponible
http://www.arrl.org/files/file/protected/Group/Members/ProductReview/PROD_REV_0415.pdf
pratiquement toutleur thermometre de performance sont acoter au max ;-)
sauf pour le "2KhZ reciprocal mixing dynamic range"
le panafall et a 1.5Hz de resolution 8)
Theory says that the high resolution (narrowest frequency bin) offered by the
FLEX-6700 (1.5 Hz) should provide about 6 dB better signal to noise than the
’6500 (4.5 Hz) for very narrowband signals.
Cooling
Digital modes such as JT65 or RTTY can
involve high duty cycle transmissions. If
you run full power, a high speed cooling fan
will eventually switch on. On 40 meter CW,
I tested full power into a dummy load. Start-
ing at ambient 70 °F, the FLEX-6700 fan
switched on after about 8 minutes of key
down.
finalememt le dernier spoiler ;D
The Flex 6000 direct sampling radios will
appeal to those who are seeking the maxi-
mum in performance and versatility — and
who enjoy a technical adventure!
As our Lab tests show, the FLEX-6700 is
at or near the top of the heap among current
Amateur Radio gear.
&3 et bone lecture ,en avril :P
-
Hi la Revue QST du ARRL vas publier dans le numerot de avril une revue du flex 6700 et 6300
PA1HR a modifié son tableau en incluant les données provenant de QST (# avril 2015) pour les Flex 6700 et 6300.
Voir QST Magazine Product Reviews - Key Measurements Summary - HF-Transceivers or Receivers. (http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm)
-
Hi
thank pour le link ....
la Version 1.4.0 et sortie lundie , il ont pas toucher au auto tuner :'(
par contre le remote via LAN marche et le FM
de mon coter jait du downgrader a 1.3.8 car jait des "freeze" mait jesit de determiner de ou sa provien ,jait pas vue dautre se plainde de se trouble
a+
-
K3 Vs flex 6x00
https://community.flexradio.com/flexradio/topics/flex-6700-v-elecraft-k3-cw-bandwidth-measurements
CONCLUSION:
At +/- 1 kHz spacing from Fc, occupied bandwidth is very similar at approximately -70 dBc.
Paul, W9AC
-
The results published in QST for the K3 which show a substantially lower noise
(https://d2r1vs3d9006ap.cloudfront.net/s3_images/1175308/RackMultipart20150320-28139-4f6unk-TXNoiseWithNewFlex_inline.png?1426868043)
-
... Les graphiques du message précédent et le contexte de ceux-ci avaient été commentés dans des message précédents
Voir le fil http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=9274.msg31065#msg31065
-
Par contre, le test de l'ARRL du graphique a été fait avec le firmware version 1.3.8. Il est rendu à 1.4 et il semble que la performance est supérieure maintenant vs sur celui-ci...
-
Hi
la version 1.4.0 a pas toucher au performance Tx ou RX
il ont refait la partie resaux entre le PC et le radio from scratch pour permetre le remote ,ajouter le FM et une multitude de bog Fix
mait il ont pas toucher comme tel a la partie radio il garde sa pour les updatre a venir ,for probablememt pour la 2.0 histoire de faire un 200$ facile
et si ont lie entre les ligne ses pas sur que il vas avoir dautre version 1.x (gratuite) ja regarde quit vont paser a la 2.0 aser vite
With the release of v1.4.0, we have now completed the original SmartSDR Technology Roadmap first published in August of 2013.
Now that the heavy lifting of performance enhancement is behind us, we plan to shift to shorter release cycles. That may or may not mean that there will be additional v1.x point releases along the way. This will be determined as we move through the upcoming release planning process
moit je toruve que sa peux etre interpreter comme il drop la V1.5 et passe a la 2.0 comme prochaine version majeur ???
-
Hi du nouvaux chez flex
https://community.flexradio.com/flexradio/topics/introducing-maestro
maestro une interface pour le radio sens PC , donk pour les amateur de radio a bouton ;-)
aussit une relaser mineur sur le SartSDR en autre le codex DV et enfin des memoire pour le auto tuner
a+
-
(https://d2r1vs3d9006ap.cloudfront.net/s3_images/1204925/RackMultipart20150515-26130-108ozq1-Maestro_ISO_688x387-min_inline.png?1431658920) (https://d2r1vs3d9006ap.cloudfront.net/s3_images/1204931/RackMultipart20150515-25081-oabj8e-Maestro_Front_688x349-min_inline.png?1431659128)
Intéressant ca! Enfin!!! :)
-
Ca semble prometteur.
Est-ce qu'il y a un prix d'avancé?
-
Total Introductory Price: $999, Pre-Order Deposit Only $100
http://cart.flexradio.com/Maestro-Pre-Order-Deposit-Only--Total-Introductory-Price-999_p_938.html (http://cart.flexradio.com/Maestro-Pre-Order-Deposit-Only--Total-Introductory-Price-999_p_938.html)
Mais où est le Ctl-Alt-Del ?? ;D
A+
-
To ensure prompt delivery of Maestro once they start shipping, you can place an order now and reserve your Maestro with a $100 refundable deposit.
This deposit will be applied to the introductory purchase price of $999.00 for Maestro leaving a balance of $899.00 payable before product shipment.
Ouch ok!!! C'est le prix d'une radio!!!
Il y a encore un effort à faire... Ca va être plus économique de conserver l'ordinateur en ajoutant 1 ou 2 ''knob'' pour faciliter les opérations... Et ca va rester une radio de station connectée sur l'hydro...
-
demon coter , une tablet WINdows ,et un petite console DJ externe et sa fait pareill et moit cherd et plus versatile
dans le shack jait 2 monituer 23" et ses limit jenpietre sur le PC de la XYL pour avoir un 3e ecrant ..
bref je voit mal le marcher quit cible ,le flex 6000 et definitivement pas un radio mobile ou de SOTA ;-)
peux etre il esait dateindre le marcher des incoditioonelle des radio a bouton mait encore la le mastero a pas baucoup de boouton
et pour les amateur de SDR il maque une sorti pour ecrant externe ,et encore las un laptop fait pareill et miex pour moit cherd ...
jimajine il voulait de qoit a presenter absolument a dayton et autre hamfest ....
par contre 8) vive le auto tuneur quit marche
-
Hi
flex sont en trin de tester de la pre-distorsion avec d'excellemt resultat ;-)
ses prevut pour etre oficille pour le prochain update de soft ... :D
on parle pas de pure-signal vu le code puresignal developer par NR0V et pour usage non comerciall ,donk flex ont du developper leur propre algorithm $$$
https://community.flexradio.com/flexradio/topics/adaptive-pre-distortion-on-a-6500
Qoute"
Now this event was done with the 6500 Flex and hardware , the anan uses software .
Results
IMD 3rd order -50 , -60 , -70DB , down.
With no excuses just clean transmitted energy . "
-
ATTENTION Les propos véhiculer dans ce message pourrais être décoiffant pour certain lecteur. Nous tenons a vous en aviser. Âmes sensibles, s'abstenir.
Et j’ai bien hâte qu’il installe un dispositif ''Clear Signal'' (ou pré-distorsion) dans le dentier des poules pas de têtes qui font de la pollution spectral lors de ''contest''.
Je tiens à m’excuser envers les autres poules car j’aime bien les œufs miroir et du Colonel Sanders ainsi que du Générale Tao d’ailleurs tous deux ayant gagné de grande batailles militaire.(!!!)
Ainsi qu’un gros merci à Ramsès II et ses condoms pour ne pas perpétué la race des poules pas de têtes !!!
Si vous trouvé ces propos offensant alors vous pouvez formuler une plainte à la SPCA ou chez Amnistie International ou encore au CRTC !!!
73 et A+
-
avec une grande surprise generale Flex vont sortie tres prochainement un update quit vas inclure le mode D-STAR ???
http://nwdigitalradio.com/flexradio-systems-and-nw-digital-radio-offer-d-star-compatible-solution
dont mes source me dise que sa a eter developer en partie par NWdigital avec le API de FLEX ,amit bon je doute que il avait une grande demande pour le D-star ??
la rumeur dit que l'anonce officielle seras faite se week-end au hamfest de Huntsville August 15-16
-
J'ai fait quelques qso d-star en HF avec mon 7100. C'est pas très répandu mais pourquoi pas l'offrir si le radio peut le faire.
Hier j'ai déballé et installé mon nouveau flex 6300 et a part un petit problème de réseautique au début (réglé avec une switch gigbit), je suis plutôt impressionné. Je l'ais utilisé via ma tour principale mais aussi sur mon portable en wifi.
J'ai eu un peu d'instabilité avec smartsdr sous windows 10. L'application a fermé a deux reprises en changeant de bande sur un splice. Je ne sais pas si c'est windows 10 ou typique de smart sdr. Les prochains jours vont me le dire.
-
Hi
apres 1 ans dutitlisation le seul trouble conun de soft que jait ses si je deplace un "slice" avec la sourit completement sur le coter de lecrant
de foit meem apres il continue a drifter en frequence et je doit fermer laplicatino et le radio pour lareter ...
en fait si tu click et tien le bouton de gauche tu peux deplacer la slice ou tu veux ,et si tu depase lecrant lecrant tasse ....
mait ses sa des foit sa arete pas de taser une foit le bouton relacher hi hi
mait a pard sa ses po mal bog free , queuqe foit avec des unpdate de windosle lan devien lent mait je reboot le pc et sa se regle
-
Tu as quelle version du radio et logiciel ?
Un bog que j'ai eu aussi est en essayant d'élargir anormalement le bandwidth d'un splice. L'application a crashé.
-
6500 V1.4.16
-
Les possibilités sont incroyables.
J'ai pris un splice et fait en envois sur le dax rx 1. De l'application visual analyser 2014 j'ai samplé le dax 1 rx et j'ai un spectrum scope de l'audio des stations.
-
Hi oui je fait semblable icit
jecoute sur HF et jait un autre slice sur le 6m avec un DAX pour decoder le JT65 et un autre pour les FSK441 des meteor scratter ;-)
sa me permet de pas manquer douverture ...
juste domage que je puise pas non plut ecouter sur le VHF et
UFH car le transverter utilise le meme ADC que le HF ,sa me prendrait un 6700 mait ses bin trop dispendieux ,rendue las vas me toruver un 6300 usager ;-)
il a plusieur quit demande de suporter plusieur radio sur une memem interface de smart SDR ,et flex a date ont pas oficiellement dit non
et il ont dit quit veule focuser pour le coter constest dont 2 TX (radio) ses bon pour les costest ;-)
p.s. http://cart.flexradio.com/ThumbDV_p_939.html pour le D-STar .... Your Price: $119.00
D-STAR digital voice mode will be enabled through the SmartSDR software. This functionality will be supported in SmartSDR v1.5.
-
jait poser la question pour le Yaesu Fusion ...
Marc Lalonde
32 Posts 4 Reply Likes
Hi since it AMBE-3000 chip i assume it may do in future the Yaesu Fusion to ?
VE2OLM Marc .
5 minutes ago
672 Posts 545 Reply Likes
The chip has the codec -- this turns speech into symbols and vice versa. Then those symbols have to be transmitted over the air. This becomes a data transmission problem. So at this point you need a modem that will send the data. For D-STAR a GMSK modem is used and the data that is sent includes the AMBE codec data along with the callsign data and a low-speed data stream.
The ThumbDV supports some 60 different rate and type of codec including the one from System Fusion. We then have to use the same modem and data bits that are used by Yaesu to ensure compatibility. We'll be looking into this to see what is required to make system fusion work as well. We do have a lot of other projects under way and so this make take some time.
Also because we are open-sourcing these waveforms, it would be fairly easy for someone that understands System Fusion to add this mode using our D-STAR code as a starting point. I don't know a lot about their modem yet so I'm not sure what the challenges there will be or even for sure if we'll do it, but we're certainly going to take a look at doing it.
donk samblerait que ses une question de temp ;-)
-
Suite à notre dernière discussion, je suis surpris que tu n'es pas demandé également pour le APCO 25 et le DMR ;) Par contre, la réponse semble positive en ce sens...
-
HI Apco25 et DMR ses plus Jacques
mait sa reste du FM donk jait peux dinteret ,mait le fusion a quebec yas un groupe centre sur le technique de ou ma moitier dinteret ;-)
-
HI Apco25 et DMR ses plus Jacques De grâce! Je n'ai aucun intérêt dans ce fil ;)
-
SmartSDR 1.5
New Wideband Noise Blanker: SmartSDR now incorporates a totally new class of noise mitigation
targeted at correlated impulse noise.
RTTY AFSK Mode : SmartSDR now has a dedicated AFSK digital mode specifically engineered for RTTY
operation
DIGx Mode Improvements: Several improvements have been made to DIGL and DIGU to enhance
the operation of digital mode with third-party applications.
D-STAR™ Waveform Mode: A new waveform has been added that allows users to use D-STAR with
the ThumbDV module from NW Digital Radio.
FDX: As part of our effort to enhance the FLEX-6000 for contest operation, a full duplex (FDX) mode
of operation is now supported.
CAT Changes to Support SO2R Contesting (FLEX-6700 Only): SmartSDR Cat has been enhanced to
support the Open Two Radio Switching Protocol (OTRSP)
Max power: A new feature to set the power amplifier’s maximum output has been added.
Improve Frequency Calibration: For FLEX-6000s that do not utilize a GPSDO, the frequency
calibration routine found in the Receive tab in the Settings->Radio Setup menu has undergone
significant improvement.
FlexControl Improvements: A significant effort was focused on the operation of the FlexControl for
SmartSDR v1.5.0.
la prochaine grosse update ses la V2.0
-
Je sais ce que je vais faire ce soir. Bien hate de voir l'implémentation du nouveau NB.
-
a date moit jait pas lair davoir le bon bruit ;) sa change rien pentoute
-
Ils ont sorti la mitigation a 2 recepteurs ? c'était supposé arriver dans la version 1.5.
-
avec 2 receiver ses la diversiter ses sur le 6700 uniquement
las ses un noise blanker wide band pour le bruit electric .. vite fait icit sa marche pas terible maitj iat peux etre pas le bon type de bruit
-
Bon le module D-Star a semble a marcher jecoue le resaux du quebec ;D
-
Le wnb fonctionne mais c'est vraiment pour le bruit qui est très large sur la bande, qui fait tout la largeur d'écran. Si le bruit est localisé (étroit) le NR fait le boulot.
En 160m j'ai un bon bruit de bande et j'ai fait l'ajustement de l'agc selon la procédure recommandé et ensuite activé le wnb et ca fonctionne très bien et c'est beaucoup moins destructeur au niveau audio que mon icom.
Ce soir en 80m mon bruit était localisé a certains endroit et plutot filtré avec un bon ajustement de l'agc, un TNF et le NR.
J'ai pas touché le d-star mais je l'ais sur mon autre radio HF alors pas nécessaire.
-
sa lair impresionant come reduction de bruit
https://www.youtube.com/watch?v=6Ox89RkrUzM
moit je doit juste pas avoir le bon type ou ses un code 13
-
hi hi hi je croit quit a un costest RTTY sur le 40M
(http://alphatronique.com/forum/download/file.php?id=87)
-
.... CQ Worldwide DX Contest, RTTY: 0000Z, Sep 26 to 2400Z, Sep 27
Mode: RTTY
Bands: 80, 40, 20, 15, 10m
-
... Cette vidéo donne une idée du fonctionnement du module de contrôle externe Maestro pour les SDR Flex 6000.
Cliquer ici sur Flex Maestro. (https://youtu.be/e4tv22XU03g)
(https://ke9v.files.wordpress.com/2015/05/maestro.jpg?w=660&h=363)
-
moit jaime casiment mieux la version home made ;D
http://iw7dmh.jimdo.com/arduino-flex-controller/
http://iw7dmh.jimdo.com/arduino-flex-controller/assembly-and-connections-schema/
https://www.youtube.com/watch?v=WTA3E0qdD0I
le monde viendront dire apres sa que flex sont pas ouvert ;) ses fout pareill il gere tout sa avec un peti AVR 8 bit !!
et si ton flex et conecter au pc ,tu peux utilsier les 2 interface en simultaner
p.s. pour les septique je rapel que moit meme quit me cosidere come un mauvait programeur
len paser jait fait un peti contrleur pour selectioner mes transverter sur un rasperry pi en prenant linformation du radio via telnet ,ses toujour ne fonction dailluer et tres pratique
donk la doc et les API de flex sont tres flexible et bien faite ...
http://alphatronique.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=7
-
Marc,
le Arduino DUE est 32 bits.
73 et A+
-
HA ok javait pas remarque ceait la version ARM :-[ , icit si jait a paser au arm je passe directement au RAsberry PI :)
yas po mal de bell ecrant toutch et HDMI pour le PI ..
mait ses sa reste un baux project sur un CPU aser basic a comparer a un PC
-
J'ai un écran 23" multi touch capacitif de acer pour mon flex. C'est bien mieux que le maestro pour utilisation fixe.
-
oui sa je me dit aussit ,8" ses trop petit et une tablet fait pareill ou presque ,si au moit il aurait une sortie HDMi et usb sur le mastero ..
une console sidekick externe avec bouton et ecrant dedier et mieux adapter comme a fait IW7DMH
et avec le side kick tu peux te sortir le band decoding pour le linear
jimajine que un momemt doner il vont faire un mode sidekick sur le mastero pour quit marche ne co-operation avec smartSDR
-
L'auto cal du 6300 est non fonctionnel mais il va être corrigé à la prochaine patch.
BTW radioworld m'ont confirmé que la garantie sur ces radios est 1 ans et non 2 ans.
Si vous avez eu un son de cloche différents de radioworld laissez le mois savoir.
-
http://www.flexradio.com/amateur-products/flex-6000-signature-series/flex-6300/
FLEX-6300 Signature Series 2-Year Limited Hardware Warranty
This Limited Warranty is effective as of the date of first purchase by the consumer. Original equipment hardware warranties and manufacturer support for FlexRadio Systems
sur le site de flex ses noir sur blanc que ses 2 ans ....
auto cal ?
-
Radioworld supporte que la première année. Après ce serait arrange toi avec flex selon Pierre.
-
umm ok mait flex ont un bon service donk ses pas un gros bog 8)
en pasent depuit 1.5 il ont un Giga bog sur les 6300 queuqe radio sont afecter selememt mait sa les rent inutilisable ten quit downgrade pas ...
https://community.flexradio.com/flexradio/topics/dirty-distorted-transmit-signal
alache labs ont eu un bog similaire len passer lorse quit ont integer le keyer CW dans le Radio au lieux du PC ,yavait paser une couple de semaine a regler sa
bon sa vaux se que sa vaux mait ma theorit las desut ses que pour le developmemt il utilise des 6700 car le FPGA et plut gros et le CPU itout
donk sa leur laise la place pour les diverse code de debog et diagnostic ( le FPGA et CPU sont ausit plut rapide)
une foit deboger il recompile le code pour la version plut petite du 6500 et encorep lut petite du 6300 ..
par contre des foit la diference de vitesse et le avec un plut peti FPGA en terme de LUC yas des surprise quit aparaise et quit sont dur a regler
il vas venir un momemt ou il pouront jsute pas avoir les meme feature software dans les 3 model de radio faude de manque de vitesse de processing
bon ses sur que en limitnat le monbre de slice il limite la vitesse mait pour certaine chose comme le wide band noise blanker de la V 1.5 sa opere sur le ADC direct
donk imdependemmt du monbre de receiver slice ! donk sa tire le memem jsut si ontp eux dire sur un 6500 que qur un 6300
ses las ou sa peux chier dans le fan sur le plut peti FPGA/CPU ...
bref ses un bon test pour flex , a date il sont pas cabable de dupliqquer le bog en lab ,il ont due en enprumter un radio quit le fait pour lautopsier ;D
-
Je pense avoir compris que certains radio 6300 ont des troubles à 1.5, pour le moment je suis chanceux et tout va no.1.
-
HI sa semble etre une minoriter des radio quit ont un bog avec la 1.5
mait sa crie po mal ;)
-
HAAAAAA !!!!! radioworld vienne de monter le prix du 6700 de 1000$ avent je comande le mient >:(
sa merite jsute que je le comade des USA direct de flex juste pour me vanger ..
-
Il m'avait dit que les prochains qu'ils commandent seront ajusté de nouveau pour le taux de change. Je vais attendre la prochaine récession pour changer mes radios de nouveau :D
-
HI
oui je serait surprit quit ait recomamder une batch de 6700 ,doive pas en vendre tout les jour
mait bon a se prit las il perde car sa me revien moit cherd de le comander de flxe direct , radioword sont 100$ de + que le taux de change
et flex me font un un rabait de 200$ us
ETK fait c... anoway je doit encore atendre une semaine ,le temp que jait du $$$ quit rentre
-
Radioworld et autres entreprises avaient annoncées qu'ils augmenteraient les prix en octobre. Chose dite, chose faite!
-
Flex 63400 le prob et localiser et coriger .... update la sem prochaine
We have now located the root cause of the issue that a handful of FLEX-6300 customers are experiencing with the distortion in transmit signals. After finding a presumed cause, we tested sample software with five customers in the field and all reported that the issue was cured for them. The change that we made in this test software detected and corrected the issue as it happened, which is not the ultimate correction, but was a conclusive test that we had found the problem. We expect to have the ultimate correction within the next week which will not test and fix the issue, but will instead correct the source of the issue before it ever materializes.
he he je suit pas si foux que sa ....
The root cause is rather technical in nature, but I will provide it for those that are curious. There are a lot of high-speed serial and parallel connections inside the FLEX-6000 radios. All of these interfaces require precise timing and clocking to work correctly. Due to changes made over time (new features such as the WNB), the timing of one of these interfaces, the Ethernet connection between the FPGA and the main processor, had changed inside the FPGA resulting in very infrequent mis-alignment of data. Once the data was mis-aligned, data alignment would not recover. For those familiar with FPGAs, the resulting fix is a different kind of constraint, a kind of technical directive to the FPGA tools, placed on the interface that will force the proper timings in the interface. The interface did have constraints on it before, but not sufficient ones to prevent this issue.
-
flex 6300 live via interweb avec un login et password on peux controler le radio via laplication de remoteqth.com
http://www.qrz.com/db/9K2WA
sa fait boulle de neiger dautre statino sont en tin de faire pareille ;D
et moit quit toruve que jait baucoup de bruit icit ....
-
SmartSDR 1.5.1
#2393 Fixed an issue that would sometimes cause the transmitted signal to be distorted
#2387 Previous Noise Blanker (NB) is now available in addition to the new Wideband Noise Blanker (WNB)
#2394 FLEX-6300: Automatic frequency calibration routine now behaves properly
-
Vraiment super pour les noise blankers !
J'ai pas essayé l'auto-cal car le 15mhz est pas fort ce soir.
-
Hi news asser interesente du coter de flexradio ....
il ofre maitenent un un programme dechange 8)
en gros tu retourne ton vieux radio a flex et tu paye selememt la diference pour le model plut gros que tu veux
et ton vieux radio et bien il le re-certifie + garentie et il les revende sur le site web de flex a prix interesent
sa evite au monde de faire ce que jait fait vendre mon 6500 en nouvell-zellande atendre 2 semaine pour etre sur et achter un 6700
a+
le message originale
Dear Marc,
As FlexRadio continues to add additional features and value to the FLEX-6000 series radios, we are witnessing a desire from many of our customers to move up to the capabilities of the higher end models. In light of this, we are excited to announce the FLEX-6000 Trade-UP! Program designed to get you the extra performance and capabilities you've been longing for.
Starting today, FlexRadio will allow you to Trade-UP! your existing FLEX-6X00 transceiver to a higher model of your choice. Trade your current FLEX-6X00 transceiver for a new FLEX-6X00 transceiver by simply paying the difference between the price of the new radio and the value of the traded radio. The trade-up value of your radio is subject to the model, age and condition of your transceiver. Upon receipt, inspection and approval of your trade, FlexRadio will subtract the trade value for your radio from the selling price of the new radio to be purchased. This promotion can not be combined with any other sales discounts or promotions.
Further, for those of you are looking for a pre-owned model this may be your chance. As many Flex owners Trade-Up!, we will have certified used models available for sale from time to time. Contact sales for availability or to get on the waiting list if none are immediately available.
The Trade-UP! program is not currently offered to customers outside of the U.S.. Any trades sent to FlexRadio from outside the United States will be returned to the sender at the sender's expense. FlexRadio is not responsible for shipping charges, non-delivery or damage to trade-in items during shipment. FlexRadio Systems reserves the right to discontinue this program at any time.
-
J'aimerais savoir le freeDv avez-vous essayé?
si oui ca vaut la peine que j'installe sur le flex?