Puces et Forums - Radioamateur.ca
Les forums de Radioamateur.ca => Les questions des nouveaux venus en radioamateur => Discussion démarrée par: VE2OK Jean le 11 Septembre 2011, 21:17:47
-
Étant de retour sur les ondes après quelques 30 ans d'absence, j'étais en déplacement de Gaspé à Québec en tentant de repérer les différents répéteurs sur le chemin. J'ai capté le répéteur de Baie-Comeau sans être capable de le déclencher. Après exploration sur internet, je découvris sur le site de RAQI, l'excellente base de données du CCFQ. J'ai constaté que l'information sur le répéteur de Baie-Comeau ne contenait aucun tone. Après exploration sur internet, le club de radioamateur de Baie-Comeau indiquait clairement qu'il y avait un tone de 151,4 hz. J'ai donc communiqué l'information au CCFQ (tel que demandé sur leur site) et je leur ai suggéré de mettre une légende pour expliquer la signification des lettres sous la colonne "USAGES" et si ce n'était pas possible, de m'envoyer l'information. Malheureusement, ils ont refusé de me répondre en me recommandant d'adhérer à RAQI si je voulais avoir l'information. Voici le retour de courriel:
Signification des acronymes dans la colonne USAGES
Prenez note que la signification des lettres placées dans la colonne USAGES se retrouve dans le bottin annuel de RAQI partie I.
Nous invitons tous les radioamateurs à souscrire leur adhésion à RAQI, l'association provinciale des radioamateurs du Québec, vous pouvez le faire en vous rendant sur le site www.raqi.ca sous adhésion et produits.
Merci
La direction
Actuellement, je ne vois pas d'avantage et d'intérêt à m'abonner à RAQI. Peut-être plus tard... En attendant, est-ce qu'il y aurait quelqu'un qui pourrait m'informer gratuitement de la signification des lettres sous la colonne USAGES sur l'onglet du CCFQ? Je ne veux surtout pas créer d'incident diplomatique car je sais que ces organisations à but non lucratif sont construites avec l'aide de bénévoles et que ce n'est pas toujours facile. Mais je ne crois pas que cette façon d'agir va aider à attirer de nouveaux membres au RAQI.
VE2OK - Jean
-
O = accessible a tous
E = alimentation d'urgence
E-SUN = alimenté a l'énergie solaire
A = répéteur avec lien téléphonique
CA = " " " " codé
X = répéteur à grande couverture
P = répéteur transportable
DV = dstar voix
DD = dstar donnée
-
Merci Martin
VE2OK - Jean
-
Apres ca, ils se demandent pourquoi plein de monde les déteste. Moi apres une telle réponse, tu peux etre sur qu'ils auraient plus de mes nouvelles.
Jean, dépense pas 50$ pour rien, a la place adhere a RAC, au moins, tu auras une belle revue qui va traiter de TOUS les aspects de la radio. Je ne souscris aucunement à cette attitude vis-à-vis notre organisation provinciale. Si vous croyez qu'il est plus facile d'influencer une organisation pan-canadienne qu'une organisation provinciale, continuez à rêver. Je ne suis pas un inconditionnel pro-RAQI, je ne me suis jamais retenu pour les critiquer mais toujours de l'intérieur en tant que membre et aussi, à mes heures, contributeur d'articles dans la revue. De l'intérieur on peut changer les choses, de l'extérieur tout ce qu'on peut faire est se faire aller les babines.
RAQI publie l'information que les proprios de répéteurs veulent bien lui fournir.
Pour répondre à la question de Jean, voici la légende des sigles:
TYPES
APRS: Automatic Position Reporting System
ATV:Amateur TV
IRLP: Internet Radio Link Protocol
Lien: -
Répéteur Duplex: -
Répéteur Simplex: -
Packet BBS: Babillard Packet AX-25
Packet Node:Noeud AX-25
USAGES
O: Ouvert à tous
E: Alimentation d'urgence
E-Sun: Alimetation solaire
A: Avec lien téléphonique
CA: Avec lien téléphonique à accès codé
X: A grande couverture
P: Transportable (habituellement pour les Mesures d'Urgence)
DV: D-Star Voix
DD: D-Stat Données.
73 à tous,
-
C'est pas compliqué, si tu ne demeures pas a Montréal, il y a aucun intéret. Cet état des choses est dû à deux causes: Le Ministère de Loisirs a choisi le Stade Olympique pour y loger les fédérations québécoises gratos sous un même toit et leur fournir des outils de soutien (télephone, Internet, réprographie etc.). Deusio, RAQI n'as pas les moyens financiers (revenus de cotisations) pour faire bande à part et se payer un loyer de bureau et tous ces services ailleurs. Malgré que si ça continue, RAQI va passer sous les 1000 membres et perdre son accréditation de fédération provinciale. Fini RAQI. Problème règlé et tu vas avoir ta chance de tenter d'attirer l'attention de RAC à Ottawa. Good luck Charlie!
Y'a un principe qui dicte d'arrêter de creuser quand t'es dans la M__de. Si on continue de bouder notre association, on risque de finir par être dedans à avoir besoin d'un tuba.
73,
-
Le tuba sera RAC ;)
Moi je suis membre de RAC de temps en temps ... c'est à dire quand je paie ma côtisation.
À date je trouve qu'ils ont toujours bien défendu les intérêts des radioamateurs canadiens.
À quoi sert vraiment RAQI quand on a déjà RAC ??? Je ne suis pas certain de bien comprendre la nature de cette association là...
Matt
-
Qu'es-ce RAC a fait récemment et particulièrement pour les amateurs du Nouveau-Brunswick?
Qui coordonne les fréquences de répéteurs au N.B,?
Avez-vous un réseau pan provincial d'urgence? Ici Mario Bilodeau et autres collaborateurs y travaillent à le rebâtir depuis plusieurs années. Ca marche dans certains régions et ca avance au gré des ressources et moyens techniques à leur disposition.
Avez-vous une assurance responsabilité pour vos Clubs?
Qui est interlocuteur au nom des radio amateurs du N.-B. auprès de votre Ministère de la Sécurité Publique?
Bien sûr, y'en a qui vont dire que c'est tout croche et qu'ils ne voient pas les résultats espérés mais RAQI fait de son mieux avec le trop petit nombre de moyens et ressources qu'elle a.
Retour à la case départ: Si on continue de bouder notre association.....
-
Bonjour Jacques,
RAC n'a pas fait quelque chose de spécifique pour les amateurs du Nouveau-Brunswick. C'est une association nationale alors elle s'occupe de l'intérêt de l'ensemble des radioamateurs. RAC s'est impliqué dans certains dossiers comme par exemple lorsqu'est venu le temps de passer une loi contre la distraction au volant. Des pressions sont venu de RAC afin de faire amender la loi ( qui a finalement échoué).
Qui coordonne les fréquences de répéteurs au NB? Il y a un certain monsieur à l'Ile du Prince Edouard qui s'en occupe... et le tout est accessible ici : http://ve1cra.net/main/rpt-lists.htm (http://ve1cra.net/main/rpt-lists.htm)
Un réseau PAN Provincial d'urgence? Je ne sais pas de quoi tu parles mais nous avons IRG qui est financé par les gouvernements des provinces de l'atlantique et dont ca sort directement de nos taxes. Ce réseau couvre la totalité des provinces en passant par Edmundston jusqu'à la toute pointe de la Nouvelle-Écosse ... en passant par L'Ile du Prince Edouard biensûr. Ce réseau est composés de liens micro-ondes et UHF liant les divers sites du ministère du transport. Les réseaux d'urgences sont généralement gérés par EMO (Organisation des Mesures d'urgences). C'est un peu comme la sécurité civile au Québec.
Assurance responsabilité pour les clubs ? Fournis par RAC.
Interlocuteur au nom des radioamateurs du NB auprès du ministère ? Aucune idée, probablement un des directeurs de RAC puisque RAC a des directeurs dans toutes les régions.
Je sais que RAC n'est pas parfait mais en dehors du Québec je ne connais pas d'autre provinces qui ont leur propres association radioamateur. Et pourtant chez nous on compare RAC à ARRL...
73
-
Si on continue de bouder notre association, on risque de finir par être dedans à avoir besoin d'un tuba.
Hello... encore de la polémique 'inutile'. La "pseudo-réponse' de RAQI est simplement un geste de copier-coller à partir du site de CCFQ http://www.ccfq.net/ allez voir pour voir. C'est simplement un geste malhabile de quelqu'un qui ne savait pas trop quoi répondre.
Je trouve aussi que ce genre de 'polémique' nous fait voir que des intervenants changent facilement d'opinion... À cet effet, j'ai encore ici un courriel de quelqu'un (un intervenant actif) dont je tairai le nom qui écrivait ce commentaire élogieux concernant RAQI et un dossier récent:
Mon opinion est que RAQI mérite de recevoir un niveau d'information commensurable à leur degré de contribution au dossier c.a.d. le stricte minimum "de convenance". Faudrait surtout pas qu'elle tente de s'approprier les lauriers d'une fort probable dénouement positif... Je présens que tout comme la "bataille des antennes" RAQI a l'intention de suivre le dossier de très près. Tel une vache qui regarde passer les trains
Un exemple parmi d'autres.....
Certainement, c'est quelqu'un qui a une opinion bien différente de celle exprimée par JOT Bien sûr, y'en a qui vont dire que c'est tout croche et qu'ils ne voient pas les résultats espérés mais RAQI fait de son mieux avec le trop petit nombre de moyens et ressources qu'elle a.
En passant, ce genre de 'fil' n'est pas très invitant pour quelqu'un qui s'intéresse aux aspects plus sérieux de la radioamateur.
QRT
-
Bien, Pierre, cela est certainement une manière de procéder a réviser dans mon livre.
Et parce que tu as raison sur le fait que cela n'est pas invitant, je vais effacer mes messages mais je n'efface pas ce que j'ai en tête ;-)
Je le fait pour le bienfait de la radio mais j'espère que un membre de RAQI ici va leur transmettre un message.
Sujet terminé pour moi.
-
nous fait voir que des intervenants changent facilement d'opinion dans le but évident d'avoir le dernier mot.
Pierre, je ne change pas d'opinion par opportunisme ou pour avoir le dernier mot. Tel une vache qui regarde passer les trains
Effectivement c'était mon commentaire et j'en demeure solidaire. Le hic c'est qu'à mesure qu'on va l'abandonner, elle va devoir se résigner à regarder passer de plus en plus de trains par manque de ressources et de budget.
Si c'est ce que le commentateur en question désire il n'aurait pu donner de conseils plus judicieux et c'est envers quoi j'ai exprimé mon désaccord. Trouves-moi l'opportunisme là dedans si t'en est capable.
Salut.
-
Oh là là, comme je le disais au départ, je ne voulais pas créer d'incident diplomatique. J'ai écrit cela car je sentais qu'il y avait quelque chose qui grattait. Il y a trente ans, il y avait déjà des insatisfactions et plusieurs se questionnaient sur la raison d'être et les réalisations du RAQI. Je comprends que les choses n'ont pas tellement changé. À ce moment là, j'étais jeune et je ne comprennais pas tous les enjeux. Aujourd'hui, avec un recul de trente années, je peux vous dire combien ce passe-temps à évoluer. Et en beauté avec ça... car c'est assez exceptionnel de voir ce qu'on peut faire aujourd'hui. J'en ai pour plusieurs années de découvertes, d'apprentissages et d'expérimentations. On n'est pas assez dans ce passe-temps pour se diviser. On n'a pas de temps à perdre avec ceux qui nous font reculer car de toute façon, les choses continueront d'évoluer, pas toujours selon la vision de chacun mais c'est là la beauté de vivre en société. On ne peut pas vivre dans le passé.
À sa façon, le RAQI a sûrement fait avancer ce hobby malgré la contreverse et sûrement quelques fois contre vents et marées. Les fédérations québécoises sportives et des loisirs sont essentielles au développement de leur sport et de leur loisir, et à leur représentation au sein national et international. Il faut revenir quelque fois à la raison d'être (charte) de leur existence. C'est intéressant de relire la charte d'origine et la charte modifiée de 1982 du RAQI. Il faut savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va.
Gérer un organisme à but non lucratif (j'en parle en connaissance de cause), gérer une fédération n'est pas donné à tout le monde. C'est souvent ingrat, on ne peut pas plaire à tous mais en général, c'est toujours fait de bonne foi. Malheureusement, les erreurs sont souvent dévastatrices et c'est difficile de récupérer le tout et de faire changer la perception des gens. C'est un volet politique qui n'est pas encore ici donné à tout le monde. On ne peut pas se permettre d'avoir aucune représentation officielle de notre passe-temps. Le nouveau président, M. Lamoureux va arriver avec sa vision et tentera à sa façon de faire avancer les choses. Espérons qu'il est bien conscient de la réalité de son organisation et qu'il trouvera à son tour à faire avancer le RAQI et le développement de la radioamateur. Bravo à tous ceux qui y croient encore, on a besoin d'eux.
J'aimerais vous soumettre quelques éléments de réflexion et de découverte que j'ai faites depuis mon retour. J'ai découvert des gens encore passionnées par le merveilleux monde de la radioamateur. Même s'ils ne sont pas tous actifs, j'ai fait le décompte il y aurait 17339 licences de radioamateurs au Québec. Ce n'est pas rien. J'ai découvert des gens passionnées par des sujets très variés entourant la radio (organisation, sécurité, réseau, expérimentation, formation, communication). J'ai découvert des gens dévoués qui essaient de faire vivre ce hobby, chacun à sa façon, par différents moyens, sur une base bénévole et dans un esprit d'entraide, de partage et de collaboration. Les exemples sont nombreux simplement en naviguant sur le net: RAQI, radioamateur.ca, forums, rfgain.ca, RAC, clubs locaux, BRAQ, SOTA, nombreux sites internets, etc... C'est la richesse de la diversité.
Un seul élément doit nous unir c'est la radioamateur et des divergences, on ne doit retenir que les éléments qui font évoluer ce hobby. Malgré la réponse du RAQI, je continuerai à leur envoyer des informations ou de la rétroaction si je peux aider à faire avancer les choses.
VE2OK - Jean
-
Jean, te casse pas la tete, il y a pas d'incident pantoute. Les gars émettent leurs opinions, des fois on n'est pas d'accord mais on est tous des bons amis. C'est jamais personnel tout ca.
Dans mon cas, quand tu écris il faut savoir d'ou on vient pour savoir ou on s'en va, tu as parfaitement raison et les bonzes de RAQI devraient recevoir le message et ainsi faire une promotion intense d'autre chose que du 2 metres. La radio voyez-vous n'a pas commencé avec des D-STAR..
La meilleure preuve? Ca va mal. Alors faut changer toute la philosophie et l'approche.
Et puis, pensez-vous qu'un portable VHF va impressionner les jeunes alors qu'ils ont tous des Iphone, vont sur internet avec etc... Il faut frapper l'imaginaire des jeunes avec des choses fascinantes, le VHF oui mais le HF aussi que diable.
Je compte plus les gens qui s'émerveillent quant ils m'observent faire des contacts DX sur les montagnes. J'essaie de leur expliquer et les réfere a leur clubs locaux. Ce serait dans un parc en ville, ou a ma station que ce serait la meme chose.
Ceci étant dit, je déplore drolement que parce que cela va si mal, on ne peut meme plus exprimer tout haut ce qu'une quantité pense tout bas ... et me dit en personne. Alors, tres bien, je vais mettre la veste de sauvetage mais je sais parfaitement nager tout seul.
Dans tes 17000 licences émises au Québec, je suis certain qu'il y a en a
une partie de personnes décédées (on a plus a renouveler)
une partie de personnes qui n'en font plus
une partie de personnes qui en font rarement
une partie d'indicatifs a une meme personne (un amateur qui a plusieurs indicatifs)
une minorité de passionnés.
Sinon, il y aurait bien plus de membres aux clubs RAQI et RAC. C'est plate mais c'est ca..
Moi, je suis au Saguenay avec des enfants, je peux pas brasser leur baraque et de toute facon, j'en ai pas envie, étant impliqué dans plein d'autres choses.
Depuis quelques mois, je m'implique a nouveau dans mon club régional et j'ai surement mille fois plus de fun. Je regrette d'avoir délaissé un peu l'aspect local et j'aide des amis et s'installer en HF. Dans mon cas, ca donne des résultats immédiats et qui paraissent localement.
On serait surpris de la vitesse avec laquelle certains apprennent et deviennent des cracks de toutes les bandes et modes radioamateur.
72 et 73
JP
PS Ceux qui sont positionnés pour changer les choses, faites-le. Moé j'peux pas.
-
Pour faire suite au commentaire de Jean-Pierre au sujet de son estimé de la répartition des radioamateurs, y'a deux ans, il y avait environ 1,400 membres payants. On approche donc dangereusement de la barre critique du 1,000.
Dans une telle situation, conseiller de ne pas devenir membre à quelqu'un, c'est un peu comme si on l'incitait à tirer sur la prise d'un respirateur. Ici, je persiste à croire qu'il y a encore de l'espoir.
73,
-
En fait, je référais au nombre de licences en vigueur de autour de 17000, pas nécessairement au nombres de membres RAQI.
Hors sujet: Jean, je vois sur ton blog que tu es allé a Paris en octobre 2009. C'est drole parce que j'ai passé le mois de septembre la bas pour fins de formation. On a failli se croiser a la station Bir Hakeim je pense hi.
-
En fait, je référais au nombre de licences en vigueur de autour de 17000, pas nécessairement au nombres de membres RAQI. C'est ce que tu as écrit et c'est ce que j'ai compris. Moi je faisais allusion aux 1,400 membres ou un peu moins, que j'avais comptés dans l'annuaire de 2005 sauf erreur.
Wélà!
-
Ouais. M'semblait. :)
-
Dans une telle situation, conseiller de ne pas devenir membre à quelqu'un, c'est un peu comme si on l'incitait à tirer sur la prise d'un respirateur. Ici, je persiste à croire qu'il y a encore de l'espoir.
Salut tout le monde
Pour une fois, je suis plus pessimiste que Jacques (;-)). Dans ces situations de soins palliatifs interminables, je préfère l'euthanasie.
Je crois hélas qu'il n'y a pas d'avenir pour RAQI (à part le respirateur qui pourrait être branché ad nauseum, mais je n'appelle pas ça un avenir). La population de RA au Québec est en déclin, ce qui n'est pas de bonne augure pour une association.
Je ne suis plus membre de RAQI, un peu déçu entre autre par le contenu de la revue qu'ils publiaient, et par la sorte d'immobilisme ou de lenteur dans la prise en main de dossiers chauds concernant l'ensemble de la communauté RA du Québec.
Par contre, je suis toujours membre de l'ARRL, et surtout à cause de QST (et de QEX à l'occasion) qui publient des articles vraiment de niveau (que je considère) radioamateur. Je crois aussi qu'indirectement, l'ARRL influence Industrie Canada, car deux (ou trois) ans plus tard, IC adopte des décisions semblables à celles de l'ARRL au Canada, la plus récente étant le projet en cours d'implantation du 60 mètres.
Bien sûr, il faut un répondant 'national' et je crois que RAC pourrait jouer ce rôle, même pour le Québec. Pourquoi pas? À la condition que la présence québécoise y soit renforcée. À part un résidu de nationalisme, je ne vois pas de raison d'avoir une association propre au Québec. À ce que je lis, aucune autre province n'a une structure locale genre RAQI, et ça ne semble pas poser de problème. Surtout dans un contexte de population RA déclinante.
J'ai été membre de RAC et j'y fus même un réviseur de la revue TCA, mais actuellement je suis en pause.
Voilà, c'était mon opinion (un forum c'est fait pour l'exprimer). Désolé pour ceux qui y sont impliqué. RAQI va peut-être survivre un bout de temps, mais artificiellement, ce qui ne rend pas son existence pertinente pour autant.
----
PS: Pour en revenir au premier message de ce fil, il ne faudrait pas réagir comme si cette réponse de RAQI à Jean OK venait de la direction comme telle. Je crois plutôt qu'un intervenant de l'association a consulté le site du CCFQ et a simplement copié/collé ce qu'on y voit. De toutes façon, on peut admettre que ces renseignements font partie du droit d'auteur, et que comme partout ailleurs dans ces mêmes circonstances, elles ne sont pas obligatoirement publiques. Je trouve donc la réponse légitime.
D'ailleurs, on retrouve et on admet sans problème les mêmes réserves dans des bouquins comme les Handbooks de l'ARRL All rights reserved. No part of this work may bereproduced in any form except by written permission of the publisher. All rights of translation are reserved.
-
Pierre,
RAC a reçu avec entousiasme la suggestion d'IC pour l'abandon de cotisations annuelles pour le renouvellement de nos licences. Si la radioamateur canadienne est traitée tel un parent pauvre par Industrie-Canada depuis ce temps, c'est grâce à la position de complaisance adoptée par RAC.
Y'a dix fois moins de ressources à IC pour la RA depuis et c'est l'unique raison. Tout ça pour l'opportunité de se targuer (et par manque de vision) de nous avoir fait sauver quelques dizaines de $ par année. Je me souviens très bien avoir lu des lettres d'amateurs prévenant RAC de ce qui était pour se produire et c'est exactement ce qui est arrivé.
J'ai été membre de RAC, de la CRRL et de la CARF. Y reste plus grand monde qui ont vu évoluer la scène nationale en radio amateur de 1960 jusqu'à aujourd'hui. Je t'assure que ce n'a pas du tout été jojo et si tu crois que c'est pas facile de faire bouger les choses su niveau provincial, je peux t'assuer qu'on est encore plus "dilués" au niveau national.
Salut,
-
Un seul élément doit nous unir c'est la radioamateur et des divergences, on ne doit retenir que les éléments qui font évoluer ce hobby.
Je suis entièrement d'accord avec Jean OK et J-P SG.
Moi aussi je fais un retour sur l'air après 12 ans. Si je suis revenu c'est juste pour une raison l'amitié et la diversité des radioamateurs.
Chacun ''trip'' à leur manière. Chacun transmet leur connaissance à leur manière. Cela permet à d'autre d'apprendre.
Après lu vos commantaires, je fûs légèrement ébranlé mais ne vous en faites pas, je vais survivre.
J'ai été bénévole pour RAQI durant plusieurs années, responsable des QSLs partantes, chroniqueur DX. À l'époque, tous les bénévoles le faisaient par plaisir et sa doit être toujours ainsi. Lorsqu'on critique les bénévoles cela m'indispose. J'ai quitté ce merveilleux hobby parce que j'aimais trop ça et ma vie de couple en a mangé un coup. Je voulais reprendre le temps que j'ai donné à mes amis amateurs pour reconstruire mon couple. (Je n'ai pas eu de choix hihi!)
Pour terminer, gardez vos opinions en toute amité et dans le respect des autres. Comme ça se fait sur ce site.
Merci 73 JF VE2JFM, VA2VL
-
Es-tu sur qu'ils sont tous bénévoles?
Évidemment que je ne vise pas les vrais bénévoles.
Mais quand tu prends la peine d'écrire deux articles pour leur revue, parce qu'ils en demandent, et qu'ils les perdent apres avoir accusé réception, j'ai tu besoin d'en ajouter? C'est plus le temps de publier quand l'événement dont il était question est passé depuis 2 mois!
J'en parle plus. Finito, Terminé, SK.