Bonjour,
Dans le numéro de Novembre 2007 de QST, Rich K1OF présente les résultats d'une expérience intéressante consistant à comparer 3 types d'antennes mobiles résonnantes:
(1) Enroulements hélicoïdaux recouverts de vinyle genre Hamstick monobande,
(2) Avec bobine au centre et sans artifice supplémentaire comme les chapeaux capacitifs et
(3) Motorisées avec bobine à la base genre screwdriver.
Avant les mesures, elles sont toutes ajustées précisément, après l'obtention d'un ROS de 1:1 avec une boîte d'accord Denton MT-2000A. Ceci afin de s'assurer que chaque antenne reçoive exactement la même puissance.
L'expérience consistait à mesurer l'intensité du signal reçu à une distance de 360 pieds à l'aide d'un RFmètre Marconi 6950 avec précision de ± 0,1 dB. Le tableau suivant donne les résultats. L'antenne de référence (pas toujours la même) reçoit une puissance de 100 W. Les autres données donnent la puissance nécessaire pour que les autres antennes génèrent la même intensité à la réception:
Bandes Helicoïdale Bobine au centre Motorisée
80 166 W 100 W 263 W
40 100 100 263
20 100 100 240
15 100 115 219
10 100 102 174
Pas de surprise... Selon cette expérience, la motorisée est la moins efficace, et en plus jusqu'à 2 fois moins que ses concurrentes.
En lisant l'article, on voit toutes les précautions prises pour tenir compte de toutes les objections ou réserves possibles concernant l'expérience.
Un résultat étonnant: Pour une verticale montée sur le côté gauche arrière comme celle de VE2WU, le signal est maximum dans une direction partant de l'antenne vers le côté droit avant de la voiture. Même chose pour une antenne montée à l'arrrière, le signal maximum est dirigée vers le centre avant de la voiture.
Réf: A Comparison of HF Mobile Antenna Designs, Rich Roznoy, K1OF, QST, Novembre 2007, pages 30 à 33.