Pour le 40M, 80' ca commence à faire sérieux comme hauteur.Un article technique paru dans un des derniers QEX (la revue technique de l'ARRL) traite d'une analyse poussée des hauteurs optimales pour le DX... poussée car l'auteur ne considère pas seulement le trajet direct mais aussi l'effet de la réflexion au sol. dans le champ lointain.
L'étude en question part du fait que pour plusieurs régions des USA et du reste du monde, les statistiques compilées au cours des années montrent que 90% des signaux arrivant en DX le font sous un angle compris entre 2 et 16°.
L'auteur détermine alors quelle serait la hauteur qui optimiserait le lobe principal pour ces angles. L'article est disponible sur le site de l'ARRL. En particulier, en bas de la page 33, on a un graphique des angles d'arrivée compilés avec les statistiques et transformés en probabilité.
Et surtout, en bas de la page 36, on peut voir un graphique donnant les hauteurs optimales pour tenir compte de ces données.
Vous pouvez vérifier que pour le 40m (7 MHz), la hauteur optimale est comprise entre 60 et 70
mètres (197 et 230 pieds!!) selon l'angle privilégié, ce qui n'est pas à la portée des OMs moyens. Un montage plus bas ou plus haut dégrade le système.
Selon le même graphique, un montage à une hauteur de 80 pieds est presque optimal pour les bandes du 17 ou du 15 mètres
Tout ça vaut pour un dipôle horizontal.. en V inversé, il faudrait reprendre les calculs assez complexes.
Lien pertinent:
An Optimum Height for an Elevated HF Antenna par Kal KE4PT, QEX, Mai-Juin 2011 page 32 à 38
Disponible en format pdf sur
http://www.arrl.org/files/file/QEX_Next_Issue/May-Jun_2011/QEX_5_11_Siwiak.pdf