Dérivé des discussions autour du KX3....
Réplique au commentaire de Pierre PID:
Je ne veux pas cependant donner l'impression que je ne crois pas que la réputation du KX3 est surfaite pour autant.OK Jacques.. traduction: Il est donc faux de dire que tu ne crois pas que la réputation du KX3 est surfaite.
Ce qui revient à dire plus simplement que tu crois que la réputation du KX3 est surfaite puisque la négation d'une négation est une affirmation.. (hi)
(logique 101..)
Salut Pierre,
J'ai tenté de mettre en évidence sur les nouveaux défis (ou pièges) que vont apporter les nouvelles technologies de télécom sans-fil basées sur une ensemble traitement des signaux/SDR.
Ca ouvre des portes vers des racoins auparavant inimaginables. Par exemple, avec un SDR entre les main d'un fabricant peu scrupuleux ce serait relativement simple de détecter disons un test IMD @ 2-tone intrant puis de syntétiser à l'aide du DSP deux sinusoïdes propres à -75dB d'IMD en post-détection pour mesmériser le préposé aux essais en labo en livrant deux tonalités d'une pûreté supérieure même à celles transmises par l'appareil de mesure. On pourrait conçevoir une radio médiocre sur les ondes mais avec du code truqué qui passerait à 100% les essais en laboratoire en autant qu'elle soit soumise à une méthode de test prévisible.
Le jour n'est plus loin ou le signal que vous entendrez dans vos écouteurs ne sera pas nécessairement celui qui vous fut transmis. On est déjà rendus depuis une bonne dizaine d'années dans l'estimation probabilistique des symboles partiellement détruits. C.a.d. qu'on se base sur des statistiques pour tenter de reconstituer un signal oblitéré presque entièrement par du bruit. On aura peut-être droit un jour à une publicité du genre "Radios qui disent la vérité, toute la vérité et rien que la vérité" par une des dernières entreprises fabricant encore des radios analogiques.
Je crois que c'est plutot là qu'on devrait concentrer nos efforts en matière de recherche de la logique
