je ne vois pas les raisons pour dépenser plus de 250$ quand l'on possède déjà le nue-pskSi on a déjà un NUE-PSK, à ce prix, moi non plus... Mais je sais que JF aime bien tout ce qui est nouveau et qui concerne le KX3..
Le NUE-PSK peut utiliser le KX3 (des câbles sont disponibles) branchés sur les entrées/sortie analogiques (micro/écouteurs) et faire l'encodage/décodage (ADC et DAC).
Le HCT utilise l'entrée/sortie ACC1 du KX3 qui est déja numérisée en SDR. C'est la différence majeure.
La commande
GET format: DS envoyée au KX3 par le HCT via ACC1 va retourner les bits correspondant à l'affichage sur l'écran du rig, incluant les chaines de PSK/RTTY/CW. Le HCT n'à les recopier sur son propre écran. Donc pas de décodage autre que celui du KX3 n'est nécessaire en RX. En TX, le HCT envoie des bits précédés d'un code disant que c'est du PSK (par exemple) et le KX3 fait l'encodage.
En tk, le futur manuel va en dire plus et si ma "théorie" de fonctionnement est exacte..
Pour les logs, on peut aussi brancher une simple clé USB dans le NUE-PSK qui enregistre tout, incluant l'heure des contacts. Il y a cependant un léger avantage côté affichage pour le HCT .
Pour ceux qui n'ont pas de modem comme le NUE-PSK, le HCT est quand même une option intéressante. Ne pas oublier cependant que le KX3 de base fait déjà et affiche les PSK31/RTTY/CW sur son écran, quoique de petite dimension.
-.-.
C'est un forum donc libre à tous d'y émettre leurs opinions et réserves, n'est-il pas ?