Puces et Forums - Radioamateur.ca
Les forums de Radioamateur.ca => Les paroles et opinions des visiteurs de Radioamateur.ca => Discussion démarrée par: VE2PID Pierre le 12 Janvier 2013, 12:33:13
-
LoTW (Logbook of The World) de l'ARRL continue sa croissance avec de nouveaux disques durs "solid state" pour faire face à la demande en hausse. C'est une excellente alternative 'écologique' (et économique) à l'envoi de cartes QSL aux fins d'obtention d'Awards divers de l'ARRL et maintenant du magasine CQ. Je l'utilise depuis 2004. LOTW jumelle les contacts envoyés par les utilisateurs s'il y a lieu.
Actuellement, les statistiques sont les suivantes:
Nombre de QSOs entrés dans le système: 469,388,487
QSOs jumelés (confirmés): 64,896,531
Taux de jumelage: 13,8 %
Concernant les données (QSOs par VE2PID) que j'ai envoyées:
24,753 contacts
2,739 confirmations (jumelage)
Taux de jumelage; 11,1 %
Il semble que les QSOs en numériques produisent le meilleur taux de réponse. Comme 99.9% de mes contacts sont en CW, ça peut expliquer le taux légèrement inférieur.
------
Ce qui n'enlève pas pour autant la pertinence des cartes QSL carton . Mais dans mon cas, je ne les utilise que pour des QSOs exceptionnels.
http://www.arrl.org/logbook-of-the-world
-
Actuellement, les statistiques sont les suivantes:
Concernant les données que j'ai envoyées:
24,753 contacts
2,739 confirmations (jumelage)
Salut Pierre...
je fait pipique avec mes 1907 contacts
126 pays/antités confirmés
Réal
-
je fait pipique avec mes 1907 contacts
Bonjour Réal...
On fait tous "pipique" si on considère que OH2BH a déja envoyé plus de 1,035,000 QSOs à LoTW !
En passant, le nombre d'utilisateurs enregistrés est actuellement de 54,683.
-
C'est une excellente alternative 'écologique' (et économique) à l'envoi de cartes QSL D'accord pour les QSO de "tous les jours" sauf que....c'est pour certains d'entre-nous la même différence que de tenter d'aprécier toute la finesse d'une fleur avec une photo en noir et blanc. Il manque un je ne sais quoi. Surtout quand il s'agit d'un DX rarrisime. ;)
C'est la nature de l'animal d'aimer avoir en main une preuve tangible d'une "belle prise". Pour ce qui est de l'aspect "vert" de la chose, le jour ou cessera le flot incessant de torchons publicitaires dans nos boites à malle, je reconsidérerai.
-
Bon. On dois bien etre quelques quebecois a etre inscrits sur "Logbook of the world". J'aimerais savoir si pour vous, ca s'est passé mieux que moi.
A la mi-avril, j'ai telechargé le logiciel, lis la documentation, les instruction, etc. Tout etait assez simple au fond. Donc, j'ai créé mon premier fichier TQ5, je l'ai ensuite "uploadé", en suivant bien la marche a suivre. Tout s'est bien passé. Ensuite, quelques jours plus tard, j'ai envoyé par la poste reguliere les documents requis (copie de la license d'amateur, photocopie du permis de conduire, etc).
Autour du 10 mai, comme je n'ai toujours pas de nouvelles (j'attends un fichier TQ6 qui confimeras mon inscription) je leur envoie un email pour savoir si c'est un delais normal. Le lendemain, je recoit un accusé de réception de mon courriel de la veille, géneré par un robot.
En date d'aujourd'hui, toujours rien. ??? Je veux bien croire qu'il sont un peu débordé.... mais quand même...
-
j'Y suis inscrit ..mais lorsque j'ai changer d'ordi ..j'ai abandonner ..trop compliqué pour moi de refaire tout le processus de mot de passe et certificat :o)
-
(http://www.arrl.org/img/333x220/exact/On_the_Air/LOTW/Yaesu_Logo/LOTW__333_X_220.gif)
LoTW: Je me suis inscrit en 2004 (envoie des papiers) et je n'ai pas eu de problème depuis. La mise en route fût très rapide. Il faut dire que le système a considérablement évolué et que le nombre d'utilisateurs ne cesse d'augmenter. Récemment, le cap des 500 millions de QSOs reçus en fichiers a été franchi. Il y a eu des pannes informatiques à l'ARRL et des 'upgrades' de l'équipement. Il y a eu aussi une bonne délégation de l'ARRL qui s'est déplacée vers Dayton, ce qui a peut-être retardé les vérifications... ? Christian tu devrais être activé prochainement.
_________________
Quelques statistiques globales en date du 25 mai 2013:
Nombre de QSOs entrés dans le système: 500,447,979
Nombre de QSOs jumelés: 71,467,436 soit 14,3%
Nombre d'utilisateurs: 57,634
Statistiques pour mes indicatifs VE2PID (et F/VE2PID) au 1er mai 2013:
Nombre de QSOs entrés dans le système: 25,490
Nombre de QSOs jumelés: 2,963 soit 11,6%
Je télécharge mes fichiers/log vers LoTW au début de chaque mois.
______________
PS: Même si un utilisateur que l'on a contacté n'est pas inscrit à LoTW, le 'record' que l'on envoi est quand même entré dans le système. J'affiche les données actuellement enregistrées à l'ARRL pour mon contact avec Christian VE2VAE. Lorsqu'il sera inscrit, le jumelage se fera automatiquement (rétroactivement si on veut)...
Station
Call Sign VE2PID
DXCC CANADA
Province PQ
Worked Station
Worked VE2VAE
Date/Time 2012-04-02 19:44:01
Mode CW (CW)
Band 40M
Frequency 7.03000
Record ID 422485250 Received: 2012-05-04 15:34:15
-
Jean, oui, je te comprends. Un moment donné, tout le temps que ca prends a comprendre et a entrer les donnees, configurer, etc, on passe facilement des heures la-dedans, au lieu de faire de la radio. Hi.
Bon. Hier soir, apres avoir écris ce "post", je me suis décidé a ré-envoyer mon TQ5 une deuxieme fois. Cette fois, au lieu d'en faire l'upgrade, via le site de ARRL, je l'ai envoyé en piece jointe, a l'adresse de courriel pour lotw a l'arrl.
Et cette fois, j'ai recu un message automatisé, quelques minutes plus tard, pour me confirmer la reception, et le traitement de mon fichier TQ5. Le message se termine avec : "Your certificate request processing is completed."
Donc, j'imagine que je devrais bientot recevoir le fichier TQ6 par courriel, bientot.
Et oui Pierre. Parfait. ;-) Esperons que tout vas "matcher".
Par experience, as-tu eu beaucoup de probleme avec des heures de QSO ou il y a seulement 1 ou 2 minutes de differences ? Est-ce que Lotw fait quand meme le match ? Personellement, deja, j'ai parfois des cas ou je recoit un QSL en papier, et l'heure n'est pas tout a fait la meme que j'ai noté. Moi, je prends toujours l'heure UTC au tout debut du QSO, des que la personne me revient et que le QSO commence. Mais peut-etre que d'autre notent l'heure au moment de l'echange du RST, ou quand ils y pensent, ou au moment ou c'est a mon tour de transmettre, puisque c'est juste la qu'ils peuvent noter. Comme ma vitesse est encore lente, entre le moment ou je transmet, et le tour de l'autre, il y a facilement 3 a 4 minutes d'ecart.
-
Par experience, as-tu eu beaucoup de probleme avec des heures de QSO ou il y a seulement 1 ou 2 minutes de differences ? Est-ce que Lotw fait quand meme le match ?
... En fait, je me vérifie presque jamais si les matchs sont toujours effectués. LoTW sert (dans mon cas) a donner des crédits aux autres opérateurs qui cherchent à obtenir les divers 'Awards'.. et non d'en obtenir moi-même.
Il y a quand même une tolérance dans les données soumises. Sinon, il n'y aurait pratiquement pas de match possibles.. En particulier, on a une tolérance de différence de 30 minutes pour qu'on match soit accepté.
Un extrait des règles appliquées par LoTW et provenant de https://lotw.arrl.org/lotw/faq#datamatch
What constitutes a QSO "match?"
To match, the two QSO records (yours and the other station's) must have:
Call of each QSO matches own call of the other (including portable identifiers)
The modes are in the same mode group (e.g., SSB and PHONE match because both are PHONE)
The date/time values are the same within 30 minutes (all times are UTC)
In addition, if the QSO is a satellite QSO (indicated by the propagation mode):
Both QSOs must be satellite mode
Satellite name must be the same
and if the QSO is a nonsatellite QSO:
Each QSO's band and RX band must match the values of the other QSO
or
Each QSO's band and RX band values must match the opposite values of the other QSO (that is, the band of one must match the RX band of the other and the RX band must match the other's band).
-
Merci pour ces infos Pierre.
Donc il y a quand meme un jeu de 30 minutes. Ca devrais aller. ;)
Par contre, je remarque qu'ils ne veulent meme pas savoir la frequence. Juste la bande suffit.
Ca m'avait aussi frappé avec e-qsl : juste la bande. Un contact sur 40m. Pas besoin de dire 7.055 Mhz
La plupart des programmes de log nous demandent bien la frequence, non. Alors il me semble qu'on simplifie beaucoup en donnant juste la bande.
Je dois avouer que moi qui aime les mesures precises, ca m'agace un peu. Mais bon....
Moi, je serais du genre a noter la temperature et la vitesse du vent lors du QSO. Je sais... J'exagere...
-
Je dois avouer que moi qui aime les mesures precises, ca m'agace un peu. Mais bon....
Salut Christian,
Je ne veux pas te décevoir...Même si tu aimes bien la précision, un instrument qualité radioamateur comme ton VFO n'est pas très précis. Même si tu l'as calibré sur WWV, il est hautement probable qu'il ne se comporte pas de manière linéaire... donc les lectures genre 7023,45 ne veulent pas dire que tous ces chiffres sont exacts.. même si c'est que tu lis ... Sauf qu'il est à peu-près sûr que tu sois sur 40 mètres (hi).
Donc, pour LoTW et Cie, baser la production d'un QSL sur une fréquence n'est pas une bonne méthode. Par contre, la concordance et de la bande et du mode et des indicatifs et du temps (± 30 minutes) ne laisse pratiquement aucune marge d'erreur. C'est pour ces raisons que les logs électroniques ne se servent que de ces critères, et non des fréquences.
Cependant, mais à titre informatif seulement, les logs de LoTW contiennent quand même les fréquences que l'on a incluses dans nos envois ADIF. Par exemple, pour un contact que j'ai eu avec la station-mère (W1AW) de l'ARRL le 10-03-2013 (on peut présumer que leurs VFOs sont plus fiables que les miens), je vois qu'ils avaient lu sur leur VFO 7051,02 alors que j'avais envoyé 7051,00 lu sur mon VFO. Par conséquent, si le système avait utilisé la fréquence à deux décimales comme critère, le QSL n'aurait pas été possible. Et en général, comment traiter la non-concordance des lectures de fréquences? Problème insoluble et qui peut être contourné efficacement.
Et pour ce qui est des 'temps', W1AW mentionne 14:49:25 UTC alors que j'avais mentionné 14:52:24 UTC dans mon envoi. C'est quand même dans la marge d'erreur donc accepté par le système.
Finalement, pour résumer, le système a tout simplement déduit que c'était sur 40 mètres, et avec nos indicatifs, temps et modes concordants, le QSL a été produit.
That's it...
Station
Call Sign VE2PID
DXCC CANADA
Grid FN45bj
Province PQ
Worked Station
Worked W1AW
DXCC UNITED STATES OF AMERICA (291)
CQ Zone 5
ITU Zone 8
Grid FN31pr
State CT
County HARTFORD
Date/Time 2013-03-10 14:52:24
Mode CW (CW)
Band 40M
Frequency 7.05100
QSL 2013-03-31 23:45:32
Record ID 490055582 Received: 2013-03-31 23:45:32
Station
Call Sign W1AW
DXCC UNITED STATES OF AMERICA
CQ Zone 5
ITU Zone 8
Grid FN31pr
State CT
County HARTFORD
Worked Station
Worked VE2PID
DXCC CANADA (1)
Grid FN45bj
Province PQ
Date/Time 2013-03-10 14:49:25
Mode CW (CW)
Band 40M
Frequency 7.051020
QSL 2013-03-31 23:45:32
Record ID 485577378 Received: 2013-03-12 14:52:28
-
Je ne veux pas te décevoir...Même si tu aimes bien la précision, un instrument qualité radioamateur comme ton VFO n'est pas très précis. Même si tu l'as calibré sur WWV, il est hautement probable qu'il ne se comporte pas de manière linéaire... donc les lectures genre 7023,45 ne veulent pas dire que tous ces chiffres sont exacts.. même si c'est que tu lis ... Sauf qu'il est à peu-près sûr que tu sois sur 40 mètres (hi).
S.V.P. un coup de frein (give me a break ;-)
Selon IPR-4 datant de septembre 2007, 13.a:
La station d'amateur doit être dotée de moyens lui permettant : a.de déterminer la fréquence d'émission avec la précision d'un appareil étalon à cristal piézoélectrique.
Ca c'est +/-5 ppm pour les crystaux les plus cheap sans four ou autre circuit de compensation de dérive thermique. Which means sur la bande du 40M que ta radio DOIT être en dedans de plus ou moins 35 Hz de la fréquence affichée. Donc, pour une fréquence réelle de 7023,45, ta radio doit afficher entre 7023,415 et 7023,485 pour respecter les normes de précision d'ici. Les exigences des autres pays sont peut être pas identiques mais sans doute très similaires. IARU et autres organismes obligeant.
Je serais plus porté à croire qu'il est plus probable que LOTW ait voulu sauver de l'espace de stockage de données (un seul octet au lieu de 3 ou 4) plutot que de vouloir éviter de déclencher des incidents diplomatiques au sujet de la fréquence réelle d'un QSO puisque les 3 ou 4 premiers chiffres de la fréquence devraient concorder de toute façon n'en déplaisent votre seigneurie.
Wélà
-
Salut Jacques,
que ta radio DOIT être en dedans de plus ou moins 35 Hz de la fréquence affichée.
'Nonobstant' la clause de précision exigée, je doute fort qu'avec la profusion de stations conçues et montées en kit, on a réellement ces précisions dans notre communauté RA... enfin supposons-le.
---
Il y a cependant une autre raison qui milite aussi en faveur du critère 'bande' plutôt que celui de la fréquence pure. Tous ceux qui opèrent en CW doivent souvent travailler avec un correspondant qui émet sur une fréquence autre que celle sur laquelle il reçoit, parfois à 500Hz et plus de distance (la fonction RIT est très utile dans ces cas). Alors les logs soumis à l'ARRL auront nécessairement des fréquences mentionnées différentes pour les deux stations qui utilisent LoTW. Même situation pour les logs de stations en DXpeditions opérant en split... tous modes confondus.
Il est donc essentiel d'utiliser le critère 'bande' (et non celui de la fréquence) pour ne pas éliminer ces QSO pourtant valides.
Ici, les fréquences sont automatiquement entrées dans le log via CAT de mon K2, même en RIT. Je présume que je ne suis pas le seul à faire ça. Ce qui induit nécessairement des différences, peu importe la (non) précision des affichages.
il est plus probable que LOTW ait voulu sauver de l'espace de stockage de données (un seul octet au lieu de 3 ou 4)
Pour ce qui est de l'économie d'octets, comme les fréquences réelles sont quand même conservées dans le système LoTW, aucune économie n'en déplaisent (à) votre seigneurie. :D
----
PS: Le tout dernier QSL que j'ai reçu de LoTW a été créé avec le jumelage de mon log mentionnant 7031,32 MHz et de celui de mon correspondant (N2ATB) qui mentionnait 7027,00. Heureusement que le critère "bande" est utilisé...
-
'Nonobstant' la clause de précision exigée, je doute fort qu'avec la profusion de stations conçues et montées en kit, on a réellement ces précisions dans notre communauté RA... enfin supposons-le. Il fut une époque ou les stations CW opérant avec VFO utilisaient la même fréquence pour un QSO et se servaient de leur BFO pour obtenir la note CW qui convenait le mieux à l'OM. Je suppose que de nos jours faire de même est soit trop exigeant pour les capacités de la technologie ;)
Faudrait d'abord définir c'est quoi pour toi une "profusion" (1%, 0,1% des stations opérant avec des kits?) et puis ensuite vérifier si les designs de kits ont des synthétiseurs plus "lousse" que les radios de fabication commerciale. Je me permet de supposer que vu que ce sont habituellement les mêmes puces de synthèse ou des crystaux de mêmes sources qui servent autant à la fabrication de radios en série par les "grands commerciaux" que pour stocker les plaquettes de kits, que ces kits ont la même stabilité minimale de 5PPM. Reste à voir le degré de compétence et/ou de détermination de l'assembleur (enficheur?) à le calibrer correctement. C'est pour moi du pareil au même, le règlement sur la précision de l'affichage d'I-C ne faisant aucunement exception pour les kits.
-
C'est pour moi du pareil au même, le règlement sur la précision de l'affichage d'I-C ne faisant aucunement exception pour les kits.
... Le fait que des panneaux routiers indiquent une vitesse maximale de 100 km/h n'implique pas que les conducteurs roulent à ou sous cette vitesse.
Par analogie, le fait qu'une règlementation exige un certain degré de précision n'implique pas que les opérateurs respectent ces normes. La profusion (pas le pourcentage) de situations que j'ai rencontrées me font douter de la précision de tous ces VFOs. De sorte que c'est encore plus pertinent de se servir du critère 'bande' plutôt que de la fréquence. Voilà ce qui était dans le sujet.. Inutile d'élaborer sur la règlementation car c'est hors-sujet. Pour ceux qui veulent en discuter, il vous suffit de démarrer un nouveau fil.
----
Encore une fois, on dévie.. On discutait de LoTW et de la manière de s'y inscrire, de la raison du choix du critère 'bande' par l'ARRL, et non de la (non)-précision des appareils, des règlements, etc. Comme notre interlocuteur a été contredit sur l'aspect 'octets économisés', il fait subtilement dévier le sujet, plutôt que d'admettre qu'il avait tort (hi). C'est une stratégie qu'il a utilisé maintes fois sur RA. On pourrait proposer à l'Académie Française un nouveau mot pour les futurs dictionnaires:
________
Joterie: Méthode de diversion. Elle est utilisée par ceux qui en face de leurs erreurs vont attribuer à leurs interlocuteurs des propos parfois hors sujet et erronnés et qui sont contraires ou éloignés de ce que ces interlocuteurs avaient énoncés au départ. Il vont même déformer à (ce qu'ils croient) à leur avantage les arguments de départ.
Les jotistes vont ensuite s'attaquer à ces nouveaux propos pour se (nous) donner l'impression qu'ils avaient raison dans la discussion initiale...
________
Je l'ai d'ailleurs déjà vue en situations 'live'. Ce qui a un bon côté car depuis, j'économise sur mes comptes de restaurant . . . .
Donc revenons au sujet, soit à LoTW et à la manière de s'y inscrire et de l'utiliser. Give us a break. Sinon, je passe encore une fois QRT. ( ;D )
-
Moi je trouve ca tres bien vos petites prises de becs.
On peut suivre les echanges amicaux, les direct de la droite sur la machoire, d'un coté comme de l'autre, et ca nous permer de se "bidonner" un peu, apres une dure journée de travail. ;)
-
Pierre,
L'inexactitude des fréquences c'est toi qui l'a mise sur le tapis. Je n'ai fait que commenter le sujet alors assumes-le. Qui est joteur? Celui qui n'a aucune idée si sa radio est en dedans des tolérances permises et qui site le non respect des panneaux de limite de vitesse ou celui qui fait mention des normes et règlements sur le sujet?
73,
-
Excellente idée JF pour le .P12.
Info: Le logiciel TQSL a été mis-à-jour hier:
May 29, 2013: A new version of the TrustedQSL software is available. Please see the Instructions Page to download the new version (1.14.1).
Bonne journée
-
Salut Jean-François...
Ici la nouvelle version 1.14.1 datée d'hier fonctionne sans faille. N'oublie pas que le message mentionnant que la signature a été faite est différent de l'ancien message, et que la création et l'envoi du tq8 s'effectue automatiquement, sans que l'on ait à le faire. Quand on lit "log updated sucessfully with result 'queued for processing", ça veut dire que le fichier tq8 (invisible) a été construit et expédié, prêt à être traité par l'ARRL.
On peut donc désormais oublier le terme tq8.
Peut-être que si tu utilises la version MacOS, ce n'est pas à point. ?
-
Nouvelle mise-à-jour du logiciel de gestion de LoTW (TQSL1.14.1, 06/19/2013).
- Envoi direct des logs vers l'ARRL sans passer par l'étape des fichiers .tqi.
- Vérification automatique des nouvelles m-à-j.
- Vérification des duplicatas.
- Élimination de nombreux bogues...
Pour MS Windows, Mac OSX ou Linux. Voir LoTW. (http://www.arrl.org/logbook-of-the-world)
-
je ne suis pas sur le bon sujet mais je voulais te remercier pour les adresses pour les T106-2... j'en ai commandé, je vais faire le projet d'antenne et mettrai mes résultats en ligne ici... Merci aussi à VE2 DSK pour son intérêt!
-
Et bonne chance John dans ton projet!
À propos, concernant LoTW, le QST d'octobre (2013) mentionne que le nombre de QSOs entrés dans le système a dépassé le cap du demi-milliard. En fait, ce soir 12/09/2013 01:55z, le nombre exact est de 518,037,558 QSOs. Tout un succès...
Le "taux de jumelage", soit le nombre de QSLs produit versus le nombre de QSOs soumis est également en hausse... Actuellement il avoisine les 14,5%.
En comparaison, en janvier 2013, ce taux était de 13,8 % Ce qui signifie que le nombre d'OMs qui se servent de cet outil est en croissance.
Pour ceux qui n'ont pas fait la màj du logiciel, Trusted QSL 1.14.3 est maintenant disponible avec de nombreuses améliorations.
Parmi les autres nouvelles parues dans QST octobre 2013, l'ARRL mentionne que son 'membership' a augmenté de 1000 membres durant les 6 premiers mois de l'année. Et le nombre de nouveaux amateur a augmenté d'un peu plus de 3% pendant la première partie de 2013. Citation: Who said that Amateur Radio is dying? Not us ! (Page 13 Mid-Year Report)
-
je ne suis pas sur le bon sujet mais je voulais te remercier pour les adresses pour les T106-2... j'en ai commandé, je vais faire le projet d'antenne et mettrai mes résultats en ligne ici... Merci aussi à VE2 DSK pour son intérêt!
Salut John,
Je crois que tu fais référence à la end fed que tu veux te fabriquer de earchi...
Nous en avion discuté un peu ici sur ra.ca: http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=7754.msg25933#msg25933
Je n'ai pas vu sur ce forum de commentaire de ve2dsk sur cette antenne mais il avait fait certains essais... Tu peux lire ici les commentaires d'un autre forum: http://www.rfgain.ca/forum/index.php?topic=2424.0
Je vais, prochainement, faire l'essai de cette antenne de type "END-FED"
Je vais terminer ce fil de discussion avec un dernier commentaire cité par 1903A3shooter (alias), obtenu sur le web, et qui comme moi, a aimé faire le test... :
I dont see the excitement here. A piece? of wire with a 9 to 1 transformer.
Your tuner in the transmitter is giving the low SWR reading not that wire.
An end fed half wave can be a good antenna no doubt but it can not resonate on a bunch of bands like that.
Cela termine le sujet, merci à tous ceux qui ont suivi cette aventure. Réal
Idéalement, continue sur le même sujet déjà discuté ou débute un autre sujet au lieu de poursuivre sur celui de lotw.
Au plaisir de lire ton retour d'expérience sur cette end fed et unun 9:1.
-
Pour ma part, n'ayant toujours pas recu de reponse a ma demande de certification (mon fichier TQ5 envoyé a la mi-avril, suivis des "papiers" exigés, et toujours pas recu de TQ6... ), j'ai téléchargé la derniere version de TQSL (v. 2.0) et j'ai re-créé un nouveau fichier TQ5.
Je leur ai deja envoyé les "papiers" requis, tel que photocopie de la license, permis de conduire, copie d'un compte d'hydro (pour prouver que l'on habites bien a cette adresse).
On vas encore attendre, en esperant un jour pouvoir moi aussi soumettre des logs via LOTW.
J'utilise windows 8 sur PC. La nouvelle interface de TQSL 2.0 est un peu plus "user friendly". L'upload du fichier TQ5 se fait de maniere plus simple.
-
Avec tout ce que tu as fourni, ils doivent être mêler avec tous ces documents. Une copie de ta licence aurait fait l'affaire.
Salut Dany.
Je ne pense pas avoir envoyé trop de document . Ce que j'ai envoyé correspond à ce qu'ils nous demandent pour authentifier notre position (QTH) quand on est a l'exterieur des USA.
Si on regardes les instructions de LOTW :
Step 3 - Authenticate your location (non-USA) -
Non US stations will have to send a copy of your radio amateur operator permit and a copy of another identification such as a driver's license, passport or utility bill.
Send to:
ARRL LoTW Administrator
225 Main St.
Newington, CT 06111
Please, no electronic submissions. This must be postmarked from your location.
source : http://www.arrl.org/instructions (http://www.arrl.org/instructions)
Donc, quand on est de l'extérieur des USA, en plus de notre fichier TQ5, il faut ensuite envoyer par la poste (avec le cachet du postier sur l'envelloppe qui "match" la ville de notre QTH) : copie de la licence et copie d'un des autres documents suivant : permis de conduire, passeport, facture de services publics avec notre nom et adresse, comme un compte d'hydro, Bell, Videotron, etc.
Ouvre un billet et demande leur ce qui ne va pas.
Bonne idée d'ouvrir un "ticket" pour voir ce qui se passe avec mon cas. Mais comme je viens juste de leur envoyer un 2e TQ5 (apres 5 mois d'attente) je vais leur laisser encore quelques jours pour leur laisser un peu de temps.
Au mois de mai ou juin, apres environ 1 mois 1/2 d'attente, je leur avait envoyé un courriel, et tout ce que j'avais recu avait été une reponse automatisée et rien d'autre par la suite.
-
Avec tout ce que tu as fourni, ils doivent être mêler avec tous ces documents. Une copie de ta licence aurait fait l'affaire.
Moi non plus je ne comprends pas la remarque de Dany EBK.. Je me suis inscrit en décembre 2003 et même à cette époque, en tant que non-US. il fallait fournir toutes les justifications mentionnées par Christian . . . ?
--
Infos... Je constate avoir obtenu à date un taux de jumelage de 3131/26205 = 11,9 % ... (11,9% des logs que j'ai soumis ont trouvé "écho"). Mes autres restent dans le système donc susceptibles de jumelages ultérieurs. Globalement, le taux est de 74934862/518170423 = 14.5 %
Il semble que les adeptes du numérique obtiennent les meilleurs taux de retour.
Les dernières versions (Trusted QSL 1.14.3 et le beta TQSL 2.0) simplifient maintenant le processus. Les fichiers *.adi sont directement traités.
-
Pour les contacts "rag chew" et ses adeptes, la pertinence de fournir à LOTW tous ces contacts est peut-être parfois moins pertinent.
Salut JF
Oui je comprends que ceux qui veulent obtenir des awards, etc ou les mordus des contests sont très intéressés à expédier leur log le plus souvent et le plus rapidement possible. D'ailleurs, ces QSOs se résument souvent à un court échange genre 599 TU 73 QRZ ?.. donc très différents du ragchew dont les QSOs durent (dans mon cas) en moyenne 10 minutes.
Mais je trouve quand même que l'écart entre ce que tu obtiens versus les moyennes globales est 'grand'. Dans les 500 millions et + de QSOs entrés dans le système LoTW, il y a sûrement une forte proportion de contesters.. et pourtant, le taux de rendement n'est que de 14,5 %.. donc de beaucoup inférieur à ton 36%... ???
Juste par curiosité (et si ce n'est pas trop indiscret..) combien de QSOs as-tu envoyés à LotW? Je dis cela car ça prend un bon nombre de QSOs avant que la moyenne se stabilise. Au départ, elle peut osciller fortement, mais avec le temps et le nombre d'entrées, il y a convergence vers des valeurs plus significatives..
-
je crois tout de même que les chasseurs de DX auront plus de succès personnel avec leur moyenne que ceux qui font uniquement du "rag chew".
D'accord. Pour ces chasseurs, l'outil LoTW est excellent pour l'obtention de confirmation. Et probablement qu'ils sont les plus actifs dans le système.
Autrement dit, pour un ragchewer comme moi, la probabilité que mes correspondants soient aussi des usagers de LoTW est plus faible que celle rencontrée chez les chasseurs/contesters. Ce qui se traduit par le fait qu'en ragchew, j'ai moins de" jumelages" pour un même nombre de QSO...
-
PS:... Un autre point qui me vient à l'idée: J'envoie au début de chaque mois tout mon log du moins précédent, i.e. tous les QSOs que j'ai réalisés. Mais je crois qu'un certain nombre de contesters n'envoient quel les QSOs correspondant à une activité contest donnée. Pour ceux-là (je ne dis pas que c'est ce que tu fais JF), le taux sera naturellement plus élevé, ça va de soi.
-
...
Un autre situation créée par LoTW: On peut se restreindre à cet outil pour obtenir des certificats de l'ARRL, mais c'est beaucoup plus lent. La raison est qu'en se restreignant exclusivement à LoTW, il faut attendre que les OMs des entités convoitées et contactées soient aussi des usagers inscrits.
Par exemple pour le DXCC, même si j'ai dépassé le nombre requis, dans LoTW, je n'ai eu que 65 entités confirmées... les OMs des autres pays contactés n'étant pas (encore) inscrits ... Peut-être que l'on peut combiner cartes QSL/LoTW pour valider, mais ce que je veux dire est que la seule utilisation de LoTW n'est pas très rapide.
-
J'ai sûrement eu de la chance....
... Concernant la rapidité l'obtention des différents 'awards', c'est une question de chance, oui , mais aussi une question de motivation. Pour les 'chasseurs', ils s'y appliquent avec méthode afin de réussir. Et ça marche bien.
Pour d'autres (comme moi), comme ce n'est pas une priorité, c'est plus par le hasard qui jouera son rôle que je vais y arriver.
C'est sûr qu'en une fin de semaine concentré sur les contests en cours, je complèterais le tout rapido. Mais ça n'est pas nécessairement dans mes goûts. Et je comprends parfaitement ceux pour qui c'est une passion.
Je pense aussi au 'Tribune Award' du SKCC... Je ne fais rien de spécial pour cibler les stations qui me le donneraient. Mais au hasard, j'en ai 33/50. Ça viendra.
-
Le bon sens me porte à penser que LoTW attire plus les contesters et les chasseurs d'awards que les rag chewers et c'est bien normal. Pour certains, un QSO à la p'tite vite olympique c'est comme la peinture à numéros ;)
En passant, mon taux de succès sur 6M avec de vraies QSL dépasse les 95%. Les seuls après lesquels je courre sont les hors-continent, par contre, je réponds à tout ceux qui m'en envoie une peu importe ou ils se trouvent. Je suppose que mon taux de succès est dû à l'intérêt très particulier pour le DX sur cette bande. Le taux de succès doit être semblabe pour ceux qui utilisent LoTW pour la même chose.
Please, no electronic submissions. This must be postmarked from your location. Un peu myope comme politique, c'est plein de petits hameaux dont le bureau de la poste est dans un bled voisin. Ca prend des illuminés des grandes villes pour pondre des trucs du genre ;D
-
me porte à penser que LoTW attire plus les contesters et les chasseurs d'awards que les rag chewers et c'est bien normal.
En regardant les statistiques globales de LoTW, on peut voir certaines tendances selon les styles d'opérations:
- J'envoie tous mes QSOs, et je n'obtiens que 12 % de 'confirmations'.
- Et je ne fais que du ragchew.. sur les 26K et quelques QSOs que j'ai télchargés, il n'y en qu'une dizaine que j'ai effectués en situation de contests. (Et à 99,99% en CW).
- Or le taux global de retour pour les 500 millions + de QSOs n'est que de 14,5 %. pour l'ensemble des abonnés LoTW.
Mes conclusions:
- Le poids des contributions des contesters n'est pas aussi important qu'on pourrait le penser dans l'ensemble des QSOs de LoTW.. Sinon, le taux de retour serait beaucoup + élevé (le taux de 48 % de Dany est éloquent) que le 14.5% global.
- Le taux de retour dépend de la proportion de ragchew versus l'ensemble global de QSOs envoyés par un utilisateur donné. Autrement dit, le taux de retour est inversement proportionnel à la proportion de ragchew dans l'envoi.
Pour certains, un QSO à la p'tite vite olympique c'est comme la peinture à numéros
C'est un peu 'raide' comme commentaire, mais c'est aussi ce que je pense. Je préfère échanger, connaitre et partager, ce que les contests et/ou les chasses ne permettent généralement pas de faire. Question de goût.
Dans le QST du mois d'août 2013, il y a d'ailleurs un article consacré à cette manière de faire un QSO, le ragchew...
Voir Ragchewing 101 - Get out of the "RST-73" rut and get to know your fellow ham (QST Août 2013 Mike WB4ZKA page 65)
BTU de VE2PID kn ...
-
Salut Dany :)
Justement, j'ai suivi ton conseil et j'ai finalement ouvert un ticket au debut de la semaine, en leur demandant si y avais un probleme avec mon dossier.
J'ai recu un accusé de reception, puis le lendemain... finalement... un fichier tq6 !
Donc, ma demande de certificat est finalement approuvé. J'ai uploader mon fichier hier, ca as bien marché.
Je vais donc pouvoir commencer a soumettre des logs. ;-)
T'avais raison Dany. Ca prenais un ticket pour qu'il se passe quelque chose. Bizarre hein ?
Est-ce qu'ils attendaient que j'en fasse la demande pour s'assurer que y avais bien une vraie personne a l'autre bout du fil ?
J'ai pourtant pas un nom arabe. Hi, hi. J'ai pas eu d'explication non plus. Juste le tq6. Alors je ne poserai pas de question.
En tout ca, merci pour l'idée. Ca as marché. ;)
-
T'avais raison Dany. Ca prenais un ticket pour qu'il se passe quelque chose. Bizarre hein ? Je ne serais pas surpris si ces messieurs s'avéraient d'anciens techs de sociétés de télécom. A l'époque, que ce soit en Eu de l'Ouest ou ce coté-ci de la Grand-Marre "la qualité de vie" d'un tech et son patron dépendait de ces foutus trouble tickets et la rapidité avec laquelle on les fermait (temps de résolution du problême).
Tu vois, ça marche encore ;)
-
...
Au sujet du temps de traitement requis des logs (je ne parle pas des plaintes ou tickets activés) pour LoTW, une section du site permet de voir "l'état de la situation".
Par exemple, à 11:59 z en ce 6 octobre 2013, il y a 21 fichiers en attente de traitement, et le fichier traité à cet instant a été expédié le 5 octobre 2013, donc un délai d'environ 26 heures. Ces 21 fichiers contiennent 33,498 QSOs et totalisent 13,5 Mb de données
2013-10-06 11:59:02 21 33,498 13,546,220 2013-10-05 09:27:31 (1d 02h 31m 31s ago)
Voir http://www.arrl.org/logbook-queue-status
...
-
...
Après quelques mois de rodage en version beta, la version officielle 2.0 de TQSL (le gestionnaire qui permet les téléchargements vers LoTW) est disponible depuis le 5 novembre 2013. Parmi les changements majeurs, TQSL-Cert et TQSL ont été fusionnés en un seul logiciel. Plusieurs autres améliorations notables.
Pour en savoir plus, cliquez sur ce lien: TQSL 2.0 (http://www.arrl.org/news/tqsl-2-0-software-released-for-logbook-of-the-world)
En passant, le taux de réponses global de LoTW (QSL confirmés) est de 77,827,179/531,764,249 = 14,6 % (Fri, 8 Nov 2013 13:15 UTC)
Alors que mon taux de retour (VE2PID) est de 3,199/26,583 = 12 % au 01 novembre 2013 à 99,999% en ragchew CW.
Ce qui veut dire qu'il y a une bonne proportion des utilisateurs de LoTW qui ne sont pas exclusivement (ou presque) des contesters (je ne fais jamais de contests).
Le nombre d'utilisateurs (les inscrits) est actuellement de 60,786.
-
FYI ...
Statistiques de LoTW au 08 décembre 2013, 16:15 UTC:
Nombre global d'entrées dans le système: 540,691,667
Nombre de jumelages réussis: 79,633,783
Donc taux de jumelage: 14,7 %
Il y a 61,550 utilisateurs inscrits.
Statistiques de VE2PID au 01 décembre 2013:
Nombre total d'entrées: 26,735
Nombre de jumelages réussis: 3,230
Donc taux de jumelage: 12,1%.
Je ne fais jamais de contests, et je n'opère qu'en CW (99,9%).
Je suis inscrit depuis la fin de 2003.
À vous de tirer les conclusions.
-
Je présume que ces statisitiques représentent les entrés de l'ensemble des contacts par les stations "membres" de LoTW. Elle ne tiennent pas compte si le correspondant était ou non inscrit dans LoTW.
Exact?
-
... Pour utiliser LoTW, il faut d'abord obtenir un certificat numérique.. sinon impossible d'entrer quoi que ce soit dans le système.
Les 61,550 utilisateurs mentionnés ont tous ces certificats.
Autrement dit, pour qu'un 'QSL' se fasse, il faut que les deux stations soient membres (certifiées par leur certificat respectif) de LoTW.. Sinon, pas de match électronique possible.
En passant, pour ceux qui mentionnent leur taux de retour (réussite), il faudrait détailler en mentionnant le nombre de QSO et le nombre de ceux qui sont confirmés. Sinon, il est impossible de tirer des conclusions assez valides pour voir des tendances réelles.
Alors SVP... ;)
-
Afin d'éviter d'être redondant, j'ai déjà fait mention dans un post antérieur.
JF ça ne peut jamais être redondant un nombre puisqu'il change à chaque fois que tu télécharges tes QSOs.. :D
Donc je comprends mal ton hésitation à ne pas vouloir publier le nombre de QSOs et le nombre de QSs résultats....???
Un pourcentage brut peut être très trompeur et ne veut rien dire comme tendance à long terme. Imagine un OM qui n'a envoyé que 10 QSOs et qui a eu 3 retours, et qui conclurait que le taux de réponse à long terme est de 30% ....
-
Bonsoir Messieurs,
Je suis surpris de constater que le nombre inscrit est aussi bas mais les chiffres sont là. Probablement à cause des difficultés à obtenir des réponses de l'ARRL lors des demandes, d'inscription et aussi du au fait du peu de variétés de diplômes offert après tant d'années en opération.
Actuellement il n'y a que le DXCC, le WAS, et le VUCC je crois qui sont actuellement disponibles, pour ce qui concerne l'ARRL. Quand on sait qu'il existe plus de 3,300 diplômes qui en demandes bien moins dans certains cas pour les obtenir,
http://www.dxawards.com/
Pas des farces, nous en sommes rendues à trois ou quatre systèmes de QSL'ing.
Ce qui a emmené celà est bien simple,
1- La fraude (fausses dx-péditions, fausses cartes QSL, avec les technologies d'impressions, etc, ) Internet est plein d'exemples intéressants à lire
pour ceux qui connaissent un peu les histoires passées.
2- Les coûts de poste qui grimpent tous les ans,
3- Le dégoût pour plusieurs de faire de la paperasse.
4- Il y a actuellement 225 pays qui ont des QSL bureau, et environ 77 qui n'en ont pas du tout, et 14 qui acceptent les cartes de ceux qui sont membres de leurs bureaux respectifs.-
Tant qu'au pourcentage de retour, il ne sera jamais bien plus élevé qu'il l'est actuellement. Il peut être d'un pourcentage "X" pour un ou quelques mois et changer par la suite soit à la baisse soit à la hausse, simplement du au fait qu'il y a des confirmations qui arrivent continuellement toutes les semaines.-
L'autre problème d'un système de QSL ou de confirmation électronique est l'obligation d'avoir un log électronique, pour accéder à ces systèmes.
Le log électronique est bon pour les nouveaux amateurs, pour les plus anciens, avez-vous pensé un instant le temps que ça prends de tout transferrer un à un
tous les contacts fait au cours d'une vie ?
Pour vos QSO plus vieux qu'environ une vingtaine d'année, n'y pensez même pas, vous n'aurez pas de confirmations. Donc les autres systèmes en appui à ceux électroniques sont encore utiles, même aujourd'hui.
CITATION DE VA2SS: J'ai découvert aussi un autre fait qui explique certains écarts de réussite dans le pourcentage de réponse LOTW.
Lorsque je suis à ma station et que je regarde qui est actuellement annoncé sur le DX Cluster, question de connaître où l'activité se concentre, le cluster m'indique également si les stations annoncées sont des membres ou non de LOTW.
Lorsque qu'il y a plein de contact à porter de main, il est possible de favoriser le contact avec ceux qui sont membre de LOTW et espérer avoir une confirmation plus rapidement.
100% D'ACCORD AVEC TOI, et la même chose est vrai, si par exemple tu vas voir sur QRZ.COM les volontés de celui que tu contactes, ou que tu as l'intention de contacter.
Comme la majorité des amateurs le font, et c'est très bien ainsi que de donner leurs volontés concernant le QSL'ING, il est donc facile de cibler
ceux qui ne font que du E-QSL ou via bureau ou toutes les avenues que l'amateur mentionne.
Donc, oui il est possible de favoriser le contact qui serait le plus facile avec ceux qui utilisent ces avenues et ainsi être presque sûr d'avoir plus rapidement une confirmation.
Cependant sur bien des clusters, on ne voit que ceux qui font affaire avec LOTW, sans savoir s'ils utilisent d'autres moyens. Voilà le pourquoi d'utiliser QRZ.COM
et avoir tout de suite une idée plus juste de leurs façon de faire.-
Voilà pour ces informations un peu plus détaillées pour le bénifice des lecteurs moins familiarisés avec tous ces systèmes.-
72 Michel VE2TH
-
J'utilise pour mes QSO-DX sur la bande du 6M et 2M la vieille méthode et mon taux de succès excède 95% de retours lorsque ce n'est pas la station distante qui a fait le premier pas de l'échange.
Sur QRZ.com mon message est clair: QSLs answered same way received. Je respecte religieusement ce engagement allant jusqu'à retourner les Green Stamps reçus avec ma QSL ;-)
-
Bonjour Messieurs,
Sur 50 MHz SSB/CW , il existe le FFMA AWARD pour Fred Fish Memorial Award, qui est un AWARD qui existe depuis quelques années seulement.
http://www.arrl.org/ffma Ce lien pour en connaitre toute l'histoire, et il existe un groupe Yahoo spécialement pour cet award.
Il existe seulement 5 radio amateurs qui ont cet award depuis les débuts, du programme. C'est quand même pas facile à tout compléter et pire encore à confirmer tous des 488 QSO, mais c'est un bon challenge.
Autre difficultés l'ouverture des bandes très sporadique, donc ça veut dire que ça peut prendre plusieurs années voir une couple de décennies à compléter.-
Il est émis à n'importe qui qui pourra prouver par cartes QSL & LOTW, un ou l'autre ou les deux, avoir contacté les "488 GRID SQUARES" des États Unis. Continental USA.
Maintenant il y a des grilles comme entre autre FN45 & FN46 qui chevauchent la frontière Canadienne, et ces grilles comptent pour cet award.
Comme la majorité des grilles qui chevauchent les frontières Canadiennes, sont dans le Nord des USA, et que généralement les parties nord de ces états ont très peu de population amateurs, elles sont plus rares donc recherchés.
Pour une fois que c'est nous qui sommes rares et recherchés Hi! :--)))
Salutations,
Michel VE2TH
-
Bonjour Michel !!
tres dur comme award !! mais sur le 2 metre ssb Jimmy JWH la fait !!
tout un exploit ! :o
-
Re-FYI ...
Statistiques de LoTW au 08 Mai 2014, 14:45 UTC:
Nombre global d'entrées dans le système: 582,461,218
Nombre de jumelages réussis: 88,979,769
Donc taux de jumelage: 15,3 %
Il y a 66,540 utilisateurs inscrits.
Statistiques de VE2PID au 08 Mai 2014:
Nombre total d'entrées: 27,349
Nombre de jumelages réussis: 3,428
Donc taux de jumelage: 12,5%.
So... Légères progressions versus mon message précédent. (http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=7549.msg29013#msg29013)
Pour infos sur ce système électronique de QSL, voir ARRL Logbook of the World (LoTW). (http://www.arrl.org/logbook-of-the-world)
-
Le taux de participation à LoTW continue d'augmenter.. ce qui implique aussi un taux de jumelages en hausse (QSL) par usager.
Statistiques en date du 24 Juin 2014 17:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 27,667 | 3,514 | 12,70% |
| Global LoTW | 591,913,640 | 91,081,631 | 15,39% |
Il y a 67,768 utilisateurs inscrits dans le système.
-
Statistiques en date du 01 Août 2014 15:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 27,883 | 3,560 | 12,77% |
| Global LoTW | 598,927,947 | 92,507,181 | 15,45% |
Il y a 68,714 utilisateurs inscrits dans le système.
-
Bonjour messieurs,
Concernant LOTW, Est-ce qu'il y a une procédure spécial, ou une façon de faire, pour leur faire parvenir autant de "LOG DIFFÉRENTS" que l'on veut ?
Est-ce possible avec leur système ?
Est-ce qu'il faut en faire la mention de chacun de ces indicatifs d'appel en portable ou au moment de la demande ?
Je m'explique: Au fil des années nous avons activé plus de 81 grilles Locator en fait depuis les débuts du système actuel en 1983, donc 32 ans cette année toujours en portable et toujours avec nos indicatifs d'appel suivi / VE1 OU VY2, OU VO1 OU VO2 , etc. ou suivi de la grille, ex: /FO80 etc.
Même chose pour les activations d'îles, phares, etc.
Imaginez la quantité de logs différents pour chacune de ces opérations portables!!!
Imaginez la grosseur de chacun d'eux, il y en a des petits d'une centaine de QSO, et des plus gros de 1500 QSO & plus!!!
J'espère que c'est possible, et surtout quel sera la procédure à suivre ?
Mais comme je le mentionne dans un autre post sur les "LOGGING PROGRAMS/PROGRAMMES DE LOG"
Ça prends un bon programme facile à utiliser avec des explications claires et faciles de configuration.
Voilà
-
pour les autres opérations portables en VY2, VO1, etc, tu dois demander un nouveau certificat.
Effectivement. Depuis mon inscription à LoTW en 2004, j'ai commandé et obtenu 3 certificats: VE2PID/QRP, F/VE2PID et VE2PID.
Autre commentaire: Noter aussi que la dernière ' mouture' de TQSL, le logiciel qui permet la gestion des envois, est la version 2.0.3. Beaucoup plus simple que les versions antérieures. Entre autre, plus de fichiers .tq8 à créer manuellement et TQSL-Cert a été fondu dans TQSL....
(Ce matin 19/08/2014, on comptait 69,001 utilisateurs qui ont 103,078 certificats actifs)
(http://www.arrl.org/img/130x97/exact/News/LOTW%20logo.gif)
-
...
LoTW franchira certainement dans les prochaines heures le cap des 70,000 utilisateurs inscrits.
Statistiques en date du 26 Septembre 2014 01:50 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 28,078 | 3,628 | 12,92% |
| Global LoTW | 609,193,532 | 94,832,221 | 15,57% |
Il y a 69,991 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 104,532 certificats numériques.
-
...
Statistiques en date du 01 Novembre 2014 15:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 28,253 | 3,676 | 13,01% |
| Global LoTW | 619,512,393 | 97,032,454 | 15,67% |
Il y a 70,868 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 105,804 certificats numériques actifs.
-
Le taux de jumelage progresse lentement mais y'a un bon bout a faire avant d'atteindre le taux de retour que j'obtiens "à l'ancienne" qui roule légèrement au dessus de 95%. Naturellement, y'a la latence et les frais contrairement à LOTW.
(http://files.qrz.com/j/fw5jj/FF_FW5JJ.jpg) Ma meilleure à date pour cette année ;)
-
le taux de retour que j'obtiens "à l'ancienne" qui roule légèrement au dessus de 95%.
Jacques, ça représente combien de cartes, i.e. combien de cartes as-tu envoyées (approximativement) et combien tu en as reçu en retour pour obtenir ton 95%?
Ici, je réponds à toutes les cartes reçues par la poste en livraison directe (sans 'bureau' intermédiaire), soit 1,223 cartes à dates et depuis 2003. Il m'est arrivé a 5 reprises d'envoyer une carte sans en avoir reçue. Je dirais que pour les QSLs carton, je suis aussi au-dessus de 95% de taux de jumelage.
Pour en revenir à LoTW, oui c'est gratuit ... mais si on veut utiliser ces QSLs pour obtenir les différents 'awards' de l'ARRL, il y a des frais.
Un exemple: Un OM a 190 QSLs LoTW et veut le Mixed DXCC. Ça lui en coûtera 0,20 X 190 = 38,00$ (US). Et s'il n'est pas membre de l'ARRL, des frais supplémentaires de 20,00$ sont facturés. Total de 58,00 $....
___________
Une confirmation LoTW n'a pas le 'glamour' d'une vraie carte en carton, mais c'est agréable d'avoir la réplique et le jumelage. J'affiche en bas de ce message un exemple d'une telle confirmation. C'est mon meilleur contact en QRP/CW/3 watts et en portable avec le KX3 pour 2014. une 'bonne shot' comme on dit ... 10,982 km soit 3,661 km par Watt.
-
Je dirais que pour les QSLs carton, je suis aussi au-dessus de 95% de taux de jumelage.Voilà ou je voulais en venir. Pour le nombre, j'ai deux boites à soulier de pleines. Ca doit certainement dépasser le 1,000 mais la question n'est pas là tant qu'à moi.
LOTW est plus simple, plus rapide (quand ça match) et plus économique aussi compte-tenu des frais de postes surtout quand on envoie des "timbres verts" aux stations les plus "intéressantes" pour augmenter nos chances de succès mais pour moi y'a rien pour battre une carte en carton pour le degré de satisfaction que cela apporte. Je réponds toujours aux cartes reçues via la même méthode d'envoi.
J'ai reçu mon certificat LOTW, j'accumule mon fichier de log QSO depuis que je roule HRD mais y'a un je ne sais trop quoi qui fait en sorte que je remets constamment aux calandres grecques la décision de compléter l'activation de mon dossier. Peut-être jamais, qui sait.
Je sens que je ne suis probablement pas le seul dans cette situation si je me fie à ton taux de jumelage ;-)
-
Et s'il n'est pas membre de l'ARRL, des frais supplémentaires de 20,00$ sont facturés. Je ne suis pas de l'ARRL et je ne me souviens pas leur avoir envoyé des sous lorsque j'ai rempli le formulaire et envoyé copie de mon certificat pour obtenir mon mot de passe LoTW et mon certificat de lettres d'appel.
Ne serais-ce contre productif d'imposer des frais quand l'objectif visé est d'y voir inscrire le plus grand nombre possible de stations qui pratiquent le DX à travers le globe?
-
je ne suis pas certain mais je crois que ces frais s'appliquent seulement aux stations USA non-membres de ARRL et pas à nous.
Dany, il y a toujours eu des frais de départ pour les demandes d'Awards de l'ARRL (en plus des autres frais), et ils sont différents selon que l'on est membre ou non de l'ARRL, et en plus selon que l'on est résident ou non des USA. Voir le tableau suivant pour le DXCC, et en particulier la dernière colonne Non-Member (Non-US): DXCC Awards Fees (http://www.arrl.org/dxcc-awards-fees/)
L'exemple que je donnais est pour le cas hypothétique suivant d'un non-US tel que facturé à l'ARRL:
XZ8RRR:
*Has a mixed DXCC award. He has 190 confirmations in LoTW that he would like to use for a DXCC application. He does not want to buy extra LoTW credits, so is charged $0.20 per credit -- Total = $38
*He is not a member of ARRL, so DXCC will charge the normal $20 application fee.
*With a traditional, paper QSL card DXCC application, DXCC would normally charge $0.15 per QSO over 120. But because this applicant is only using LoTW confirmations, he is not being charged this fee, and saving $10.50.
Total = $58.00
Je ne suis pas de l'ARRL et je ne me souviens pas leur avoir envoyé des sous l
Jacques, on ne parle pas de la même chose. Les frais en question s'appliquent à la demande d'awards en utilisant les QSLs obtenus via LoTW, et non à l'inscription à LoTW qui est gratuite comme tu l'as fait.. L'ARRL a toujours facturé les utilisateurs pour les awards, et bien avant LoTW... Capiche ?
-
Jacques, on ne parle pas de la même chose. Les frais en question s'appliquent à la demande d'awards en utilisant les QSLs obtenus via LoTW, et non à l'inscription à LoTW qui est gratuite comme tu l'as fait.. L'ARRL a toujours facturé les utilisateurs pour les awards, et bien avant LoTW... Capiche ?
@Pierre: Le fil de discussion concerne LoTW. Les Awards c'est une chose, LoTW cela en est une toute autre. Capiche ? 8)
-
Le fil de discussion concerne LoTW
... et LoTW a été créé pour obtenir des awards de l'ARRL. N'en déplaise à votre honneur, il est parfaitement admissible, logique et pertinent de parler ici et du fonctionnement de LoTW et de son usage principal i.e. l'obtention des awards.
Dixit l'ARRL:
Logbook of the World (LoTW) is an online service that enables you to:
Electronically submit contacts (QSOs) for confirmation
View your submitted QSOs and resulting confirmations online
View your DXCC, VUCC, WAS, and WPX award progress online
Electronically submit confirmations for credit toward DXCC, VUCC, WAS, and WPX awards
Re-capiche ? ( ;D )
-
Logbook of the World (LoTW) is an online service that enables you to:
1) Electronically submit contacts (QSOs) for confirmation
2) View your submitted QSOs and resulting confirmations online
3) View your DXCC, VUCC, WAS, and WPX award progress online
4) Electronically submit confirmations for credit toward DXCC, VUCC, WAS, and WPX awards
Vu que 2, 3 et 4 ne peuvent se produire sans 1, je postule que 1 est la fonction primaire <sic> [critique] sans laquelle ne peuvent se produire les autres qui deviennent par définition; des conséquences plus ou moins probables de 1 dans LoTW.
CQFD ;D
-
...
Statistiques en date du 01 Décembre 2014 02:45 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 28,455 | 3,720 | 13,07% |
| Global LoTW | 627,324,628 | 98,822,517 | 15,75% |
Il y a 71,663 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 106,870 certificats numériques actifs.
-
...
Statistiques en date du 01 Février 2015 14:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 28,945 | 3,865 | 13,35% |
| Global LoTW | 648,817,495 | 104,365,669 | 16,09% |
Il y a 73,822 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 109,758 certificats numériques actifs.
(Le cap des 100 millions de QSLs électroniques a donc été dépassé.)
-
...
Statistiques en date du 09 Mars 2015 15:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,229 | 3,945 | 13,50% |
| Global LoTW | 659,507,499 | 106,697,953 | 16,18% |
Il y a 75,005 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 111,394 certificats numériques actifs.
Donc croissance soutenue sous tous les aspects versus les données du début de février.
-
...
Statistiques en date du 06 Avril 2015 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSL | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,380 | 3,981 | 13,55% |
| Global LoTW | 667,758,648 | 108,604,734 | 16,26% |
Il y a 75,836 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 112,591 certificats numériques actifs.
Donc croissance soutenue sous tous les aspects versus les données du début de Mars 2015.
-
Particulier! Je recois ce message sur LoTW: Fatal error: initializeLOTWDB: -9807 - Too many users (task limit): General database error [initializeLOTWDB: -9807 - Too many users (task limit)]
Est-ce que le système a de la difficulté à recevoir déjà ce volume de membre? Ça va freiner les adhésions et la progression si les OM's perçoivent cela...
-
De l'ARRL . . .
Today at 3:45 PM April 20 2015
In preparation for a new phone system to be implemented at HQ later this week, new network switches will be installed tonight. During the installation, there will be intermittent network outages which will impact some of the HQ operations including Logbook of the World. The outage should be no more than 2 hours. During this time, e-mails will be held in a queue and you may see the LoTW processing queue grow. All transactions will begin processing normally once everything is back and connected.
Apologies for the late notice for this, but HQ only received word about the activity earlier today.
-
Merci de ta recherche Pierre!! 8)
-
La situation est revenue à la normale. Le fichier de la file d’attente (Queue) qui est habituellement mis à jour à toutes les heures fait voir une interruption de 6 heures. Je l'affiche en bas de ce message ...
-
... La mise-à-jour la plus récente de ce matin (que j'affiche en bas de ce message) montre que, malgré le "bouchon" créé par la pause, LoTW a rapidement absorbé le reflux. Ce qui illustre la popularité et l'efficacité de cet outil ...
-
Un 2 heures de mise à jour qui prends en faite une journée et depuis, beaucoup d'arrêt pour maintenance et la, ce message: Fatal error: initializeLOTWDB: -101 - SQL statement not available in this DB mode: General database error [initializeLOTWDB: -101 - SQL statement not available in this DB mode]
-
... de l'ARRL ...
04/24/2015
ARRL’s Logbook of The World went offline unexpectedly on Thursday evening, April 23. The problem has been identified and is being corrected.
Le log horaire ne montre pas d'activité depuis 21:59 UTC 23 Avril 15.
(Peut-être relié aux nouveaux circuits téléphoniques installés VOIP ... ?)
___________
PS: LoTW est maintenant redevenu fonctionnel depuis 14:00 UTC aujourd'hui.
04/24/2015
ARRL’s Logbook of The World has been experiencing intermittent outages. The team is aware of the problem and asks that if you find you are unable to get into LoTW, try back at a later time. We apologize for the inconvenience and thank you for your patience while we work through this.
-
...
Statistiques en date du 06 Avril 2015 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,380 | 3,981 | 13,55% |
| Global LoTW | 667,758,648 | 108,604,734 | 16,26% |
Il y a 75,836 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 112,591 certificats numériques actifs.
Donc croissance soutenue sous tous les aspects versus les données du début de Mars 2015.
...
Statistiques en date du 04 Mai 2015 15:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,546 | 4,014 | 13,59% |
| Global LoTW | 674,093,567 | 109,991,464 | 16,32% |
Il y a 76,647 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 113,726 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début d'Avril 2015.
-
Bonjour à tous!
1ere question:
Je reçois ce message d'erreur avec Trusted QSL (Ma mise à jour est faite!):
Error while accessing certificate store.
Buffer too small.
Quelqu'un a déjà eu ce problème?
Le problème est apparu après avoir fait une demande de certificat supplémentaire. J'ai fait une demande avec ve2ugo/qrp. Tout a bien été et quand j'ai tenté avec ve2ugo/portable, l'erreur est arrivée.... J'ai pas fait de changement sur mes informations ou code postale...
2e question:
Depuis quelques mois, j'opère strictement en QRP. Par contre, je n'ai pas toujours opéré qu'en QRP et il n'est pas dit que je n'ajouterai pas un peu de puissance dans le future. Lorsque je m'identifie, afin de me donner une chance puisque plusieurs OM's sont sensible à ce challenge, je précise que je suis QRP après mon ''call sign''.
Je me rends compte que certains amateurs me log sur VE2UGO et d'autres sur VE2UGO/QRP.
Ainsi, je suis enregistré partout (LOTW, EQSL, Club Log, QRZ, etc.) sur seulement VE2UGO.
Comment faite vous pour ''manager'' cette situation? Je perds alors des confirmations de contact radio. Quelle est votre stratégie?
De plus, lorsque vous êtes portable, mobile ou dans un autre QTH (chalet, camping, ami), est-ce que vous inscrivez toujours le QTH exact et en faite un ajout dans LOTW?
Merci!
-
Bonjour Hugo ... Je te suggère d'aller consulter le groupe Yahoo dédié à LoTW.
Tu pourras y lire que les champs d'entrée de LoTW sont limités à un certain nombre de caractères. Alors je suppose que ve2ugo/qrp passait sous la limite, alors que ve2ugo/portable ne passait pas car le buffer était too small ... Mais il serait préférable que tu poses la question sur Yahoo.
Pour la gestion des QRP, actuellement, je n'ai qu'un seul certificat "actif" soit VE2PID et toutes les confirmations de QSL sont toujours faites sur cet indicatif même si je m'identifie comme VE2PID/QRP. C'est étrange que dans ton cas, tu trouves la mention /QRP. Ne pas oublier aussi que xxxx/QRP n'est pas un indicatif reconnu.
Enfin pour les QTH, je triche souvent. Car le QTH est par définition l'endroit à partir duquel on opère. Donc à chaque fois que l'on se déplace, on devrait préciser le nouveau QTH .. ce que je fais pas ... :-[
-
Merci Pierre!
Se que j'avais trouvé sur Yahoo est justement en fonction d'un trop grand nombre de caractère(la discussion tournait autour du code postale) mais cette situation aurait été corrigé après 2010 :o avec les mises à jour... ??? ???
Par contre, mon certificat n’apparaît plus et je ne peux donc pas simplement retirer ma dernière inscription, le /portable... Je ne vois même plus mon certificat et si je le reload, j'ai la même mention du Buffer too small. Encore un peu archaïque LoTW! Il se raffine par contre.
Concernant le ''/QRP'', pour Lotw, je ne sais pas si je perds des contacts ou s'ils se combinent tous en ayant une mention ou pas /QRP, /Portable, /MM, /etc ;D en mon indicatif primaire (VE2UGO).
Par contre, avec Club Log, j'en suis sur. J'ai fait le test avec plusieurs OM's et si j’interroge leur log avec mon indicatif(VE2UGO), il indique 0 record mais avec /QRP, j'apparais dans le log. Même chose avec la série des AO150... mais pour cela je ne peux rien faire!!!
Concernant le QTH des opérations, Lotw a pourtant une fonction pour ajouter des QTH pour chaque certificats (ou indicatifs) que nous avons. C'est une procédure qui est simple! Nous pouvons, supposément, uploader en bloc nos contacts fait à un QTH. Par contre, j'indique le plus souvent possible mon QTH avec le logiciel DX Keeper qui upload mon log dans Lotw sans discernement du QTH. Je ne sais pas s'il communique cette information mais en consultant mon compte Lotw sur le web, je n'en vois aucune mention. Faudrait faire une recherche en ce sens... En fait, je vois la possibilité d'indiquer des QTH mais si je dois faire une ''passe passe'' pour uploader selon une procédure seulement bloc par bloc les contacts par QTH, ca devient vraiment fastidieux... à moins que le logiciel le fasse automatiquement... Quand j'upload, je ne sélectionne pas le QTH des opérations... je le fais au moment opportun et il est fort possible qu'il y est plusieurs lieux d'opération...
Je ne peux pas croire qu'il n'y a pas un amateur qui a déjà eu ce questionnement avant moi! ;)
Si je peux trouver une façon simple de tout automatiser afin que le QTH suive et d'être en ''règle'', j'aimerais bien!!
C'est ce genre de ''clinique'' qu'il manque dans les ''hamfest'' maintenant! C'est cela qui devrait y avoir en complément de la vente des puces et du happening!!!
-
... En passant, ce soir en utilisant LoTW, un message est apparu mentionnant que des mises-à-jour de TQSL étaient disponibles.
Après téléchargement, j'affiche en bas de ce message les résultats après modifications.
...
-
...
Statistiques en date du 04 Mai 2015 15:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,546 | 4,014 | 13,59% |
| Global LoTW | 674,093,567 | 109,991,464 | 16,32% |
Il y a 76,647 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 113,726 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début d'Avril 2015.
...
Statistiques en date du 31 Mai 2015 21:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,721 | 4,043 | 13,60% |
| Global LoTW | 678,611,054 | 110,825,505 | 16,33% |
Il y a 77,263 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 114,737 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mai 2015.
-
...
Statistiques en date du 31 Mai 2015 21:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,721 | 4,043 | 13,60% |
| Global LoTW | 678,611,054 | 110,825,505 | 16,33% |
Il y a 77,263 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 114,737 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mai 2015.
...
Statistiques en date du 30 Juin 2015 23:20 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,860 | 4,111 | 13,77% |
| Global LoTW | 684,541,087 | 112,053,248 | 16,37% |
Il y a 77,948 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 115,760 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Mai 2015.
-
Statistiques en date du 30 Juin 2015 23:20 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 29,860 | 4,111 | 13,77% |
| Global LoTW | 684,541,087 | 112,053,248 | 16,37% |
Il y a 77,948 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 115,760 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Mai 2015.
...
Statistiques en date du 31 Juillet 2015 03:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,007 | 4,140 | 13,80% |
| Global LoTW | 690,215,287 | 113,166,350 | 16,40% |
Il y a 78,613 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 116,773 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Juin 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 31 Juillet 2015 03:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,007 | 4,140 | 13,80% |
| Global LoTW | 690,215,287 | 113,166,350 | 16,40% |
Il y a 78,613 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 116,773 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Juin 2015.
Statistiques LoTW en date du 31 Août 2015 16:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,166 | 4,180 | 13,86% |
| Global LoTW | 694,940,302 | 114,165,262 | 16,43% |
Il y a 79,264 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 117,648 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Juillet 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 31 Août 2015 16:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,166 | 4,180 | 13,86% |
| Global LoTW | 694,940,302 | 114,165,262 | 16,43% |
Il y a 79,264 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 117,648 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin Juillet 2015.
Statistiques LoTW en date du 30 Septembre 2015 23:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,384 | 4,240 | 13,95% |
| Global LoTW | 700,118,301 | 115,269,249 | 16,46% |
Il y a 79,933 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 118,643 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin d'Août 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 30 Septembre 2015 23:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,384 | 4,240 | 13,95% |
| Global LoTW | 700,118,301 | 115,269,249 | 16,46% |
Il y a 79,933 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 118,643 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin d'Août 2015.
Statistiques LoTW en date du 01 Novembre 2015 03:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,603 | 4,290 | 14,02% |
| Global LoTW | 708,058,085 | 116,904,357 | 16,51% |
Il y a 80,676 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 119,797 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin de Septembre 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Novembre 2015 03:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,603 | 4,290 | 14,02% |
| Global LoTW | 708,058,085 | 116,904,357 | 16,51% |
Il y a 80,676 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 119,797 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux de la fin de Septembre 2015.
Statistiques LoTW en date du 01 Décembre 2015 02:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,826 | 4,340 | 14,08% |
| Global LoTW | 716,420,250 | 118,694,176 | 16,57% |
Il y a 81,486 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 121,032 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de novembre 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Décembre 2015 02:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 30,826 | 4,340 | 14,08% |
| Global LoTW | 716,420,250 | 118,694,176 | 16,57% |
Il y a 81,486 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 121,032 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de novembre 2015.
Statistiques LoTW en date du 02 Janvier 2016 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,004 | 4,396 | 14,18% |
| Global LoTW | 725,395,772 | 121,069,119 | 16,69% |
Il y a 82,362 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 122,267 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de décembre 2015.
-
Statistiques LoTW en date du 02 Janvier 2016 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,004 | 4,396 | 14,18% |
| Global LoTW | 725,395,772 | 121,069,119 | 16,69% |
Il y a 82,362 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 122,267 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de décembre 2015.
Statistiques LoTW en date du 01 Février 2016 02:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,247 | 4,468 | 14,30% |
| Global LoTW | 733,003,447 | 122,913,088 | 16,77% |
Il y a 83,381 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 123,668 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Janvier 2016.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Février 2016 02:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,247 | 4,468 | 14,30% |
| Global LoTW | 733,003,447 | 122,913,088 | 16,77% |
Il y a 83,381 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 123,668 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Janvier 2016.
Statistiques LoTW en date du 01 Mars 2016 02:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,442 | 4,545 | 14,46% |
| Global LoTW | 742,401,380 | 125,262,934 | 16,87% |
Il y a 84,429 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 125,190 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Février 2016.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Mars 2016 02:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,442 | 4,545 | 14,46% |
| Global LoTW | 742,401,380 | 125,262,934 | 16,87% |
Il y a 84,429 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 125,190 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Février 2016.
Statistiques LoTW en date du 31 Mars 2016 22:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,710 | 4,610 | 14,54% |
| Global LoTW | 751,788,644 | 127,511,567 | 16,96% |
Il y a 85,540 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 126,737 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mars 2016.
-
Hello !
Un petit mot pour partager mon excellente experience avec le support en-ligne de Logbook of the world, recu dernierment.
J'avais eu pas mal de probleme (ca avait pris 6 mois d'attente et 2 tentatives), dans le temps (2013) pour finalement me faire authetifier mon "callsign certificate", qui me permettais ensuite de pouvoir uploader mes QSO.
Bref, j'avais un certificat authentifié depuis 2013, mais je n'avais pas encore pris le temps d'uploader aucun de mes contacts (QSO).
Il y a 2 jours, je regarde ca de plus pres, telecharge la derneire version de TQSL, et decide de prendre le taureau par les cornes.
J'avais mon log en papier a coté de moi et il fallait mainetant entrer ca a l'ordi, creer un fichier "ADIF" que je pourrais ensuite essayer d'uploader dans LoTW.
Je regarde les diverse possibilitée, et je decide de simplement utiliser TQSL pour creer un premier set de QSO a uploader.
J'en entre une trentaine manuellement (ca se fait assez vite, puisqu'on entre simplement la date et l'heure (UTC), le callsign contacté, le mode et finalement, la fréquence (la bande s'ajuste automatiquement).
Or... quand je viens pour uploader ca, on me demande le password qui permet de "signer" et authentifier tout ca, password recu avec mon fichier TQ6 en 2013... et bien sur, perdu dans le fichier de mot de passe qui se trouvait sur le disque dur secondaire... qui a craché depuis.
Je fais un peu de lecture... et il semble que je doive faire une demande d'un nouveau callsign certificate.
Je clique ici et la pour generer la demande d'un nouveau callsign certificate et... paf message d'erreur : "date overlap".. et avant de commencer a sacrer, je decide de fermer ca, d'aller me coucher, et de reprendre ca le lendemain a tete reposée.
Le lendemain, j'envoie un courriel a LoTW en expliquand tout ca en quelques lignes.
Surprise : je recoit tout de suite une reponse avec la marche a suivre (il suffisait de deleter toute trace de TQ6 present sur mon ordi) et de resoumettre ma demande.
Un peu septique sur le delais que cela prendras avant de recevoir un nouveau TQ6, je suis la marche a suivre (ca se fait en 2 minutes) et envoie ma nouvelle demande.
Quelques heures plus tard, un autre surprise, j'ai deja recu mon nouveau fichier TQ6 !!!
J'installe ca : tout se passe bien... Incroyable...
Encore septique, je recuper mon fichier ADIF créé l a veille, je le "signe" pour l'authentifier, avec mon nouveau TQ6, et les voila uploadé, mes premieres QSO, dans Logbook of the World !
Sur les 37 QSO envoyés, 15 ont tout de suite trouvé un match.
Pour ceux ou le match n'as pas ete fait, ca peut etre une difference d'heure (ou plutot de minute !) ou parceque ces amateurs ne sont pas sur LoTW.
Je vais maintenant pouvoir entrer les autres, et ensuite, je vais essayer de garder ca a jour, le plus possible.
En tout cas, chapeau pour le support en ligne ! Je l'ai trouvé excellent. Egalement, le delais pour processer ma demande a ete tres rapide.
Ca m'encourage a continuer d'utiliser LoTW.
-
Je pense que le processus est plus simple maintenant!
Tu n'utilises pas une solution de transfert de log incorporée à un logbook sur ton ordinateur?
Moi tout se fait automatique avec LOTW, EQSL et club log si je le souhaite... certains ont d'autres options également... Donc pas besoin de tout retranscrire...
-
Sur les 37 QSO envoyés, 15 ont tout de suite trouvé un match.
Ce qui donne un taux de réponse de 40,5% ! Tu as donc un échantillon exceptionnel. :)
Mais ... Comme tous les autres utilisateurs, ta moyenne va plutôt se rapprocher graduellement du 17% avec le temps.
C'est le taux qui s'est stabilisé globalement avec les années.
-
Salut Hugo,
Pour l'instant, j'ai un bon vieux logbook en papier, et meme, les infos de certains QSO ont ete notés sur des feuille de papier, gardées précieusement avec le logbook. Mais tout ca, c'etait "en attendant"... pour commencer quelque part.
J'ai aussi commencé a me créer un logbook dans un fichier excel, ce qui m'aide a remettre de l'ordre dans mon logbook, par exemple, quand je retrouve de l'info sur un QSO (que j'ai failli égarer) c'est facile d'inserer une ligne entre deux autres QSO.
Mais, comme je ne fais pas de concours, et donc, normalement tres peu de QSO dans une journée (seule exception : les ouvertures sur le 6 metres, ou quand c'est ouvert, on fait toutes les grilles possibles, le temps que ca dure ), je n'ai pas encore besoin a tout prix d'avoir le PC a coté et de tout entrer tout de suite.
J'aime bien faire un peu de "ragchew" et certains QSO en SSB peuvent durer une vingtaine de minutes ou plus.
Donc, mon style d'operation est encore assez pépère...
J'aime bien le logbook en papier. Meme si je dois ensuite retranscrire ca a l'ordi.
Un logiciel que j'utilise parfois (Ham Radio Deluxe) permet de tenir un log, que l'on peut ensuite convertir en fichier ADIF et uploader sur Lotw. Mais... je vais voir avec le temps.
Je vais probablement finir par adopter un programme tres simple a utiliser, pour creer mes logs.
L'an passé j'ai participé a un concours, pour la premiere et seule fois a date, le "june VHF contest" de l'ARRL.
Je n'avais qu'une vingtaines de contacts apres quelques heures, surtout sur le 6m, mais je me suis fait un devoir de les uploader, par respect pour ceux qui avaient fait le concours, pour qu'ils aient leurs points.
Cette fois la, je les ai soumis grace a un site internet, qui permettait d'entrer les contact directement a l'ecran, ensuite ca le convertissait en un fichier Cabrillo, et ca l'uplodait directement sur un serveur de l'ARRL.
Pierre, oui, tu as raison : c'est tout de meme un bon ration que j'ai en ce moment, superieur a la moyenne, mais ca s'explique, je crois, par le fais que plusieurs de ces QSO sont sur le 6m, et que les amateurs contactés (Georgie, Alabama, Carolines) etaient bien content d'avoir fait la grille FN35. Alors ils avaient surement hate que le contact soit officialisé.
J'ai aussi fait des stations qui commemoraient des anniversaires ou evenements, et qui devaient se faire un devoir de soumettre leur logs a Lotw.
En passant, j'ai une question : si j'ai fait un QSO avec VE2PID/P.... c'est bien avec cet indicatif que je dois la rapporter sur LoTW, non ? Je veux dire, avec le "/P", tel que mentionné par l'amateur lors du QSO.
Je te demande ca parceque j'ai justement un QSO de non matché avec cette situation. Mais... je pense me rapeller que l'amateur en question m'avait envoyé un QSL via e-qsl, et que j'avais vu qu'on avais pas tout a fait la meme heure pour le QSO... a quelques minutes pres. Dans ce temps la, je corrige mon logbook pour matcher, ou je met une note.
Mais pour revenir a cet exemple, si je veux faire passer ce QSO dans Lotw, j'imagines que je dois le recreer dans un fichier ADIF, avec l'info corrigée, et le resoumettre a LoTW. Et si il passe, parceque cette fois l'heure est bonne et il y as un match, est-ce qu'ensuite on peut aller effacer l'autre entrée pour ce QSO, celui qui n'as pas de match, parceque l'heure n'est pas exacte ?
-
Sur les 37 QSO envoyés, 15 ont tout de suite trouvé un match.
Ce qui donne un taux de réponse de 40,5% ! Tu as donc un échantillon exceptionnel. :)
Mais ... Comme tous les autres utilisateurs, ta moyenne va plutôt se rapprocher graduellement du 17% avec le temps.
C'est le taux qui s'est stabilisé globalement avec les années.
J'ai pratiquement 36% de taux de réponse sur LoTW (43% sur QRZ). Par contre, je crois que c'est le fait du type de contact qui favorise le taux de réponse plus ou moins élevé. Mes derniers contacts sont en PSK31. Le taux de réponse est plus haut avec ce type de contact pour moi et j'ai beaucoup de station ''special'' donc le taux est aussi élevé...¸
Christian, un logbook c'est pas juste pour les ''contester''. Ça permet aussi d'automatiser les opérations de transfert et de ne pas devoir constamment recommencer à inscrire les informations et de multiplier les risques d'erreurs en recopiant. De plus, ca te permet de garder une copie de ton log et de sauver du temps sans compter que tu ''aides'' les amateurs à obtenir des certificats. Obtenir une confirmation de contact c'est toujours gratifiant!
J'ai rien contre ton log papier. J'en ai souvent un également en portable mais je le transfert 1 seule fois sur l'ordinateur qui me permet par la suite de le communiquer à plusieurs endroits ;)
-
si j'ai fait un QSO avec VE2PID/P.... c'est bien avec cet indicatif que je dois la rapporter sur LoTW
Salut Christian...
Comme tu le sais probablement, une fois que l'on a obtenu le premier certificat, il est possible d'obtenir facilement d'autres certificats. Par exemple, en plus de VE2PID, j'ai eu par la suite les certificats F/VE2PID (opérations en France) et aussi VE2PID/QRP.
La procédure pour obtenir les autres certificats est (entre autre) bien décrite ici:
Portable and alternate callsigns on LoTW. (http://g1ybb.uk/portable-and-alternate-callsigns-on-lotw/)
Supposons maintenant que tu aies fait un contact avec XX..XX et que dans le dialogue, tu l'appelais XX..XX/P. Alors si XX..XX a aussi un certificat XX.XX/P et qu'il a loggé à LoTW votre contact avec ce dernier certificat, alors en envoyant ton propre log en utilisant son indicatif XX.XX/P, le jumelage va fonctionner. Sinon, tu devras utiliser XX.XX dans ton envoi LoTW et le jumelage se fera via le premier certificat de ton correspondant.
Autrement dit, tout doit concorder ... indicatifs et certificats appropriés. Noter aussi que l'on a une tolérance de 30 minutes d'écart dans les temps. Pas nécessaire que ce soit parfaitement exact
---
Pour Hugo, ton 36% de jumelage a été obtenu avec combien de QSOs?
Et effectivement, les contacts en modes numériques ont un meilleur taux que le taux général qui est ce matin de 17% pour l'ensemble des 757 millions de QSOs entrés dans le système.
----
En passant, j'ai téléchargé vers LoTW ce QSO en 2012 avec le certificat VE2PID mais il n'est pas encore jumelé ...
02-Apr-2012 19:44:01 02-Apr-2012 20:05:08 7030.0 CW VE2VAE 589 349 Christian Canada FN35bm
;)
____________________________
De LoTW:
Two submitted descriptions of a QSO match if
your QSO description specifies a callsign that matches the Callsign Certificate specified by the Station Location your QSO partner used to digitally sign the QSO
your QSO partner's QSO description specifies a callsign that matches the Callsign Certificate specified by the Station Location you used to digitally sign the QSO
both QSO descriptions specify start times within 30 minutes of each other
both QSO descriptions specify the same band
both QSO descriptions specify the same mode (an exact mode match), or must specify modes belonging to the same Mode Group
for satellite QSOs, both QSO descriptions must specify the same satellite, and a propagation mode of SAT
Can I delete QSOs that I've submitted?
No. If you've submitted a QSO containing erroneous information, correct the information and submit the QSO again.
-
Pour Hugo, ton 36% de jumelage a été obtenu avec combien de QSOs? Et effectivement, les contacts en modes numériques ont un meilleur taux que les autres pour lesquelles le taux est ce matin de 17% pour l'ensemble des 757 millions de QSOs entrés dans le système.
J'ai pris que les QSO de 2015(il y en a quelques un de fin 2014) puisque c'est ceux-ci qui ont été envoyé sur LOTW. Je n'ai pas été très actif. Mais 1000 QSO environ pour 2015! C'est pas si mal je trouve!
-------
Pour être bien sur, et opérant souvent QRP, j'ai 3 certificats LoTW - VE2UGO et VE2UGO/QRP (et dernièrement VE2UGO/P) puisque certains utilisaient un ou l'autre... Une technique afin de ne pas manquer des ''match''.
-
De Hugo :
J'ai rien contre ton log papier. J'en ai souvent un également en portable mais je le transfert 1 seule fois sur l'ordinateur qui me permet par la suite de le communiquer à plusieurs endroits ;)
C'est excellent Hugo. C'est vers ça que je m'en viens aussi. Donc, si je comprends bien, le logiciel qui crée ton log. doit le sauvegarder en format ADIF, et tu peux ensuite l'uploader manuellement aux differents endroits ? Ou bien ca se fait presqu'automatiquement par ton logiciel ?
Pierre, merci pour les precision ("/P") et pour l'info des 30 minutes pour que le QSO trouve un match, ainsi que pour la procedure concernat la correction d'une info sur un QSO deja uploader. Donc, il faut le corriger dans un nouveau fichier ADIF et re-uploader l'info.
Merci.
-
Bonjour Christian,
Certains sont totalement automatique et d'autres tu as juste à cocher sur le contact que tu veux envoyer... exemple, pour eQSL je fais des messages personnalisés, donc je sélectionne l'endroit ou j'étais, le message perso et j'envois par la suite en bloc quand c'est fait... Pour LoTW, pas besoin de configuration puisque pas de message à faire comme dans le cas de ClubLog par exemple... Donc le bloc s'envoie d'un coup sans configuration à moins que tu décides de ne pas envoyer certains contacts.
Dans certains cas, tu dois produire un fichier ADIF ou autres formats et dans d'autres cas c'est le logiciel qui se connecte au site et s'organise avec la procédure qui est transparente. À l'occasion, j'envoie sur HRD même si je ne suis pas assidue. Pour ce site, je dois produire un fichier ADIF et l'uploader manuellement sur le site...
Pour la correction sur LoTW, tu dois malheureusement encore reproduire un envoie... donc tu vas avoir en double le contact sans possibilité de le retirer... Assez désagréable! J'ai eu hier un contact qui a, pour je ne sais quelle raison, été loggé en SSB mais c'était un contact PSK31... j'ai du renvoyer un fichier et la j'ai 2 contacts identique à la même heure, même fréquence mais dans 2 modes...
-
Statistiques LoTW en date du 31 Mars 2016 22:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,710 | 4,610 | 14,54% |
| Global LoTW | 751,788,644 | 127,511,567 | 16,96% |
Il y a 85,540 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 126,737 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mars 2016.
Statistiques LoTW en date du 01 Mai 2016 22:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,909 | 4,663 | 14,61% |
| Global LoTW | 758,734,442 | 129,299,392 | 17,04% |
Il y a 86,468 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 128,093 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début d'Avril 2016.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Mai 2016 22:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 31,909 | 4,663 | 14,61% |
| Global LoTW | 758,734,442 | 129,299,392 | 17,04% |
Il y a 86,468 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 128,093 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début d'Avril 2016.
Statistiques LoTW en date du 01 Juin 2016 13:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,026 | 4,697 | 14,67% |
| Global LoTW | 765,021,515 | 130,666,543 | 17,08% |
Il y a 87,298 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 129,333 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mai 2016.
_____________
Un communiqué copié/collé en provenance du Club de Radioamateur de Québec Inc:
www.craq.qc.ca
Inscriptions à Logbook of The World sans envoyer les documents:
Pour votre information, l'ARRL autorise désormais les QSLField Checker à vérifier les documents d'identité et de licence en lieu et place de l'ARRL pour l'inscription à LoTW.
Concrètement cela veut dire qu'il n'est plus indispensable d'envoyer par la poste à l'ARRL une copie d'une pièce d'identité et de sa licence pour s'inscrire à LoTW.
En effet, il est désormais possible de présenter ces documents en personne à un ARRL QSL checker qui confirmera à l'ARRL qu'il a bien vérifié son identité et que la personne possède la licence requise.
Pour plus d'information, veillez communiquer avec Gilles VE2TZT VA2EWARRL QSL Field Checker pour le Québec.
ve2tzt@videotron.ca
-
Pour ma part, j'avais tout simplement envoyé une copie numérisée de mon certificat par courriel et je n'ai eu aucun problème.
Une photo du certificat avec une pièce d'identité est suffisante!
-
... La "politique officielle" de l'ARRL concernant l'obtention de certificats initiaux pour les Not Licensed in the United States semble à priori inchangée.
Autrement dit, il faut toujours procéder par la poste, ou par les DXCC Card Checker.
Voir https://lotw.arrl.org/lotw-help/authentication/
*****
Cependant, en posant tantôt à l'ARRL la question de procéder via courriel, j'ai obtenu cette réponse:
Date: Wed, 01 Jun 2016 17:39:32 +0000
From: "Sakal, Jordan" <jsakal@arrl.org>
Subject: RE: LoTW inscription for Canadians
We can accept documents in limited circumstances via Email.
Jordan A. Sakal, KB1ZDZ
ARRL LoTW and Contest Assistant
Alors .... ....
-
(...)
Date: Wed, 01 Jun 2016 17:39:32 +0000
From: "Sakal, Jordan" <jsakal@arrl.org>
Subject: RE: LoTW inscription for Canadians
We can accept documents in limited circumstances via Email.
Jordan A. Sakal, KB1ZDZ
ARRL LoTW and Contest Assistant
Alors .... ....
Alors... je ne disais pas n'importe quoi! ;D Ils ont bien accepté mon adhésion il y a environ plus d'une année par courriel...
Une photo du permis de conduire (en brouillant le numéro) et du certificat d'opérateur radioamateur et hop c'est accepté! C'est la moindre des choses... nous pouvons maintenant encaisser des chèques en prenant seulement une photo...
Maintenant, il reste à améliorer la question de pouvoir modifier le log envoyé à LOTW directement via le web...
-
Si je peux me permettre quelques commentaires, disons que ARRL considère souvent le Canada comme faisant parti des USA, peut-être un héritage de CRRL.
En 2013, lorsque nous avons été opérer le CQWW RTTY à VE2CSI, le QSL manager de VE2CSI, M0URX, m'a demandé de prendre une photo de la licence accrochée au mur du club, ce que j'ai fait. À notre retour, je lui ai fait parvenir la photo ainsi que notre log de +/- 4 000 QSO. 2 jours plus tard il me répondait en me mentionnant que la demande pour LoTW de VE2CSI avait été acceptée et que notre log ainsi que celui de Steve, VE2TKH qui avait opéré VE2CSI pendant les dernières années ( +/- 10 000 QSO) avaient envoyer à LoTW.
J'ose imaginer que ma photo a dû servir de validation à ARRL pour LoTW car une lettre prend plus de 2 jours entre l'Europe et les USA.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Juin 2016 13:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,026 | 4,697 | 14,67% |
| Global LoTW | 765,021,515 | 130,666,543 | 17,08% |
Il y a 87,298 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 129,333 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Mai 2016.
Statistiques LoTW en date du 04 Juillet 2016 03:09 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,159 | 4,737 | 14,73% |
| Global LoTW | 771,201,535 | 132,090,168 | 17,13% |
Il y a 88,169 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 130,573 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Juin 2016.
____________
Les conditions sont actuellement difficiles en HF. Nous venons de vivre la 11ième journée consécutive sans aucune tache solaire.
Ça inclut toute la durée du Field Day 2016 qui s'est quand même bien déroulé. Heureusement qu'il n'y avait pas d'éruptions solaire massive ou d'orage géomagnétique.
Maintenant, les couches réflectrices sont de moins en moins ionisées et le QSB s'accentue.
-
Statistiques LoTW en date du 04 Juillet 2016 03:09 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,159 | 4,737 | 14,73% |
| Global LoTW | 771,201,535 | 132,090,168 | 17,13% |
Il y a 88,169 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 130,573 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Juin 2016.
Statistiques LoTW en date du 01 Août 2016 13:45 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,272 | 4,764 | 14,76% |
| Global LoTW | 775,811,490 | 133,082,113 | 17,15% |
Il y a 88,884 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 131,584 certificats numériques actifs.
Tous ces chiffres sont supérieurs à ceux du début de Juillet 2016.
LoTW est toujours en croissance ...
-
Oui je viens d'envoyé moi-même une photocopie de mon certificat et de mon permis de conduire, celà semble un des meilleur moyen actuel de confirmer un QSO.
Nicolas
-
Statistiques LoTW en date du 01 Août 2016 13:45 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,272 | 4,764 | 14,76% |
| Global LoTW | 775,811,490 | 133,082,113 | 17,15% |
Il y a 88,884 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 131,584 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 01 Septembre 2016 00:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,409 | 4,802 | 14,82% |
| Global LoTW | 780,987,358 | 134,220,857 | 17,19% |
Il y a 89,562 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 132,648 certificats numériques actifs. ... LoTW Still Growing ...
-
... À compter du 16 janvier 2017 (détails en cliquant sur ce lien):
Logbook of The World to No Longer Accept Contacts Signed by TQSL Versions Earlier Than 2.0 (http://www.arrl.org/news/logbook-of-the-world-to-no-longer-accept-contacts-signed-by-tqsl-versions-earlier-than-2-0)
-
Il y a 89,562 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 132,648 certificats numériques actifs. ... LoTW Still Growing ...
Considérant qu'il y a maintenant plus de 700000 amateurs aux States, ce n'est pas tant que ça, les vrais amateurs de HF j'imagine... perso je trouve ça génial, je peut suivre mes différents awards, et bien sûr, je fait bien dûr avec mes 80 QSO mais considérant que je ne suis sur HF que depuis juillet, faut bien commencer quelque part....
-
700000 amateurs aux States
Et pour avoir des ''Awards'' outre ceux avec seulement les Américains, il faut que l'ensemble des amateurs de la planète s'inscrivent. Le World Continent Award, entre autre, demande que les amateurs du monde s'inscrivent...
Je ne comprends toujours pas les amateurs qui font du DX mais qui n'envoient pas leur log ??? Pourtant, plusieurs disent qu'ils log dans un système informatisé, possèdent l'Internet mais n'envoient pas leur log... c'est pourtant pas un grand geste et aide les amateurs pour lesquels c'est important pour eux! Et c'est gratuit ne l'oublions pas!
Pour ton 80 QSO, lâche pas, tu vas en avoir des milliers un jour comme bien des amateurs et va espérer que ceux que tu as travaillé envoient leur log ou QSL...
J'apprécie toujours voir les cartes QSL et leurs messages personnalisés que les amateurs m'envoient ainsi que leur page QRZ quand ils prennent le temps de développer moindrement... Ça fait parti du plaisir de la radioamateur!
-
C'est plus difficile mais toujours possible. Je fais des contacts à toute les semaines, et ce, 100% QRP (moins de 10w) avec antennes filaires. Donc avec une radio 100w, qui est la norme, j'espère que vous êtes capable de faire de beau QSO également...
C'est le temps de raffiner vos antennes et diversifier vos modes d'opérations... apprendre ou réapprendre pour certains votre CW. Expérimenter avec les modes digitaux...
Il faut être plus à l’affût de la propagation et en connaître les rudiments pour être plus facilement en mesure de l'utiliser à notre avantage! Quand la propag était à son maximum, un cadre de fenêtre comme antenne te permettait de faire le tour de la terre... La il faut réfléchir un peu plus...
Il y a encore de beaux contacts à faire sur le 20m et 40m...
-
des 700 000 amateurs, seulement 89562 sont inscrits
Si comme ici, on enlève ceux qui ne sont pas actifs et ceux qui font uniquement du 2M FM, où les QSO qui ne sont pas logger, le pourcentage de 12-13% doit être assez réaliste.
Malheureusement pour toi Nicolas, tu arrives sur HF comme le cycle s'en va vers le bas. Lire les articles de VE2PID sur le sujet.
http://forum.radioamateur.ca/index.php?topic=351.msg38774#msg38774
Ne t'en fait pas Dany, même si je ne suis Amateur que depuis avril, je connait la "Game"... SWL depuis le début des années 80' et pas juste les grosses stations, les utilitaires, les pirates, les vols internationaux etc... j'avais même un FT-101D en 84 quand je suivais le cours à l'UMS mais pas passé à l'époque, faut dire qu'a l'époque, 17 ans, je chassais plus le YL que le DX.... anyway, comme la propagation est sur la pente descendante, le plaisir n'en ai que plus grand de réaliser de bons contacts, j'en fait actuellement plein en PSK31 sur 20m....
-
Statistiques LoTW en date du 01 Septembre 2016 00:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,409 | 4,802 | 14,82% |
| Global LoTW | 780,987,358 | 134,220,857 | 17,19% |
Il y a 89,562 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 132,648 certificats numériques actifs. ... LoTW Still Growing ...
Statistiques LoTW en date du 30 Septembre 2016 23:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,573 | 4,853 | 14,90% |
| Global LoTW | 786,216,892 | 135,467,934 | 17,23% |
Il y a 90,193 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 133,609 certificats numériques actifs. LoTW maintient sa croissance.
___________
Semble-t-il que les meilleurs retours sont pour les adeptes des "contests" à QSOs rapides genre 599 TU QSL?
Les utilisateurs de modes numériques ont également de bons résultats. En consultant mes données, pour 850 QSOs en mode BPSK31 (période 2003-2011), j'ai obtenu 236 confirmations via LoTW, soit un taux de 27,8% . . .
Mais les opérateurs en télégraphie adeptes du ragchew (QSOs de 10 minutes en moyenne, mon cas) n'ont pas des taux de jumelages mirobolants ...
-
Statistiques LoTW en date du 30 Septembre 2016 23:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,573 | 4,853 | 14,90% |
| Global LoTW | 786,216,892 | 135,467,934 | 17,23% |
Il y a 90,193 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 133,609 certificats numériques actifs. LoTW maintient sa croissance.
Statistiques LoTW en date du 01 Novembre 2016 01:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,739 | 4,893 | 14,95% |
| Global LoTW | 792,076,571 | 136,616,606 | 17,25% |
Il y a 90,793 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 134,545 certificats numériques actifs. LoTW maintient sa croissance.
-
Petite statistique perso 217/95 = 43.78%
"Semble-t-il que les meilleurs retours sont pour les adeptes des "contests" à QSOs rapides genre 599 TU QSL?"
Le dernier CQ WW CW par contre: 41/10 = 24.10% mais bon, selon ce que j'ai lu, plusieurs n'envoient leurs log qu'au mois et même plus.... Sinon dommage car j'ai eu le Wyoming, Montana, North & South Dakota... serais bien pour mon WAS, je suis à 43 Triple Play... pas pire pour 4 mois sur HF
-
Statistiques LoTW en date du 01 Novembre 2016 01:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,739 | 4,893 | 14,95% |
| Global LoTW | 792,076,571 | 136,616,606 | 17,25% |
Il y a 90,793 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 134,545 certificats numériques actifs. LoTW maintient sa croissance.
Statistiques LoTW en date du 03 Décembre 2016 03:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,851 | 4,935 | 15,02% |
| Global LoTW | 800,747,410 | 138,637,758 | 17,31% |
Il y a 91,493 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 135,594 certificats numériques actifs.
Comme diraient des cousins français, 800 millions de QSOs, ça fait pas mal de trafic ... ;)
-
Statistiques LoTW en date du 03 Décembre 2016 03:00 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 32,851 | 4,935 | 15,02% |
| Global LoTW | 800,747,410 | 138,637,758 | 17,31% |
Il y a 91,493 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 135,594 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 02 Janvier 2017 03:55 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,034 | 4,975 | 15,06% |
| Global LoTW | 806,870,505 | 140,266,045 | 17,38% |
Il y a 92,162 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 136,558 certificats numériques actifs.
-
Statistiques LoTW en date du 02 Janvier 2017 03:55 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,034 | 4,975 | 15,06% |
| Global LoTW | 806,870,505 | 140,266,045 | 17,38% |
Il y a 92,162 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 136,558 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 01 Février 2017 03:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,226 | 5,031 | 15,14% |
| Global LoTW | 813,576,586 | 141,825,331 | 17,43% |
Il y a 92,996 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 137,791 certificats numériques actifs.
Donc LoTW maintient une croissance stable ...
-
Statistiques LoTW en date du 01 Février 2017 03:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,226 | 5,031 | 15,14% |
| Global LoTW | 813,576,586 | 141,825,331 | 17,43% |
Il y a 92,996 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 137,791 certificats numériques actifs.
Donc LoTW maintient une croissance stable ...
Statistiques LoTW en date du 01 Mars 2017 02:10 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,408 | 5,086 | 15,22% |
| Global LoTW | 821,177,378 | 143,625,545 | 17,49% |
Il y a 93,681 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 138,807 certificats numériques actifs.
-
Statistiques LoTW en date du 01 Mars 2017 02:10 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,408 | 5,086 | 15,22% |
| Global LoTW | 821,177,378 | 143,625,545 | 17,49% |
Il y a 93,681 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 138,807 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 01 Avril 2017 03:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,595 | 5,131 | 15,27% |
| Global LoTW | 828,989,887 | 145,500,318 | 17,55% |
Il y a 94,530 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 140,053 certificats numériques actifs.
-
..... ..... LoTW toujours en nette progression .... ....
Statistiques LoTW en date du 01 Avril 2017 03:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,595 | 5,131 | 15,27% |
| Global LoTW | 828,989,887 | 145,500,318 | 17,55% |
Il y a 94,530 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 140,053 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 31 Mai 2017 14:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,905 | 5,193 | 15,32% |
| Global LoTW | 840,707,631 | 147,960,511 | 17,60% |
Il y a 95,952 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 142,166 certificats numériques actifs.
-
Statistiques LoTW en date du 31 Mai 2017 14:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 33,905 | 5,193 | 15,32% |
| Global LoTW | 840,707,631 | 147,960,511 | 17,60% |
Il y a 95,952 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 142,166 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 1er Août 2017 01:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,260 | 5,300 | 15,47% |
| Global LoTW | 852,013,528 | 150,283,935 | 17,64% |
Il y a 97,364 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 144,283 certificats numériques actifs.
-
Statistiques LoTW en date du 1er Août 2017 01:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,260 | 5,300 | 15,47% |
| Global LoTW | 852,013,528 | 150,283,935 | 17,64% |
Il y a 97,364 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 144,283 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 2 Octobre 2017 13:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,457 | 5,381 | 15,61% |
| Global LoTW | 864,655,774 | 153,287,108 | 17,73% |
Il y a 98,783 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 146,339 certificats numériques actifs.
Le cap des 100,000 utilisateurs déjà inscrits n'est pas loin ...
-
Statistiques LoTW en date du 2 Octobre 2017 13:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,457 | 5,381 | 15,61% |
| Global LoTW | 864,655,774 | 153,287,108 | 17,73% |
Il y a 98,783 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 146,339 certificats numériques actifs.
Le cap des 100,000 utilisateurs déjà inscrits n'est pas loin ...
Statistiques LoTW en date du 1er Novembre 2017 00:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,823 | 5,525 | 15,87% |
| Global LoTW | 873,123,858 | 155,161,730 | 17,78% |
Il y a 99,536 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 147,371 certificats numériques actifs.
Avec plus de contacts effectués le mois dernier en numérique (PSK31 et FT8), mon taux de réponse se rapproche plus rapidement de la moyenne globale (versus les QSOs en CW qui sont moins payants LoTW parlant ...) .
-
Bonjour Pierre,
Comme tu fais plus de numérique maintenant, tu comprends maintenant pourquoi mon taux de confirmation est plus élevé que toi en CW.
J'y suis à un peu moins que 50% en numérique.
J'y vois un lien direct avec l'automatisation ou la simplification de l'envoi des logs avec l'utilisation des logiciels de communication numérique et la maîtrise de la nouvelle technologie et de l'Internet vs le "vieux mode" Hi Hi!
-
vs le "vieux mode" Hi Hi!
Ouais... j'avoue que ces QSOs automatisés ne sont pas mes préférés. Utiliser le numérique et ses macros, c'est comme se promener en taxi ...
Alors qu'un bon "ragchew" avec une clé droite, c'est comme conduire ... une Ferrari HI ...
-
LoTW et FT8 ... J'ai utilisé ce mode depuis le 16 octobre 2017 ... et ai envoyé le log à LoTW.
Résultats: 139 QSOs effectués, 85 jumelés donc un taux de QSL de 61% !
Et je dirais que 80 % au moins de ces contacts ont généré une carte eQSL sans que j'en fasse la demande.
La clientèle du numérique est certainement très "informatisée"....
FT8 est un mode très facile à installer et à utiliser (automatisation poussée) et qui permet des contacts dans des conditions extrêmes.
Mais ce n'est pas un mode de 'conversation' contrairement au PSK et à plusieurs autres modes numériques ou au CW ou à la phonie ...
-
Statistiques LoTW en date du 1er Novembre 2017 00:15 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 34,823 | 5,525 | 15,87% |
| Global LoTW | 873,123,858 | 155,161,730 | 17,78% |
Il y a 99,536 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 147,371 certificats numériques actifs.
Avec plus de contacts effectués le mois dernier en numérique (PSK31 et FT8), mon taux de réponse se rapproche plus rapidement de la moyenne globale (versus les QSOs en CW qui sont moins payants LoTW parlant ...) .
Statistiques LoTW en date du 1er Mars 2018 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 36,141 | 6,281 | 17,38% |
| Global LoTW | 912,774,947 | 165,401,618 | 18,12% |
Il y a 103,389 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 152,657 certificats numériques actifs.
Ça confirme ce qui avait été présumé: comme j'ai utilisé plus "massivement" les modes numériques (surtout en PSK31 et en FT8) depuis quelque temps, la proportion de QSLs associée à mon indicatif s'est rapprochée davantage de la proportion 'globale' ... Autrement dit, le numérique semble avoir un poids de plus en plus important dans le traffic RA en HF mondial ... (?)
-
Je vais me considérer chanceux: 1858/1037 = 55.81 %
Mais ce ne sont pas toujours les Plus interessant qui confirme... Les Iles Falklands entre autres....
Et la Grid Chase de cette année doit aider!
-
...
Même s'il semblait possible de le faire depuis un certain temps, l'ARRL annonce officiellement (13/04/2018) qu'il est possible pour les non résidents US de s'inscrire à LoTW via courriel et d'envoyer électroniquement les documents requis.
DX Operators Establishing New Logbook of The World Accounts May E-Mail Documentation . (http://www.arrl.org/news/dx-operators-establishing-new-logbook-of-the-world-accounts-may-e-mail-documentation)
(http://www.arrl.org/img/130x97/exact/News/LOTW%20logo_11.gif)
-
La popularité montante du FT8 en n'a réveillé plusieurs. Plusieurs certificats nouveaux ont dû être émis ou réactivés. Il y a quelques semaines, je me suis fait confirmer un QSO de 1988 !
-
Statistiques LoTW en date du 1er Mars 2018 02:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 36,141 | 6,281 | 17,38% |
| Global LoTW | 912,774,947 | 165,401,618 | 18,12% |
Il y a 103,389 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 152,657 certificats numériques actifs.
Ça confirme ce qui avait été présumé: comme j'ai utilisé plus "massivement" les modes numériques (surtout en PSK31 et en FT8) depuis quelque temps, la proportion de QSLs associée à mon indicatif s'est rapprochée davantage de la proportion 'globale' ... Autrement dit, le numérique semble avoir un poids de plus en plus important dans le traffic RA en HF mondial ... (?)
Statistiques LoTW en date du 31 Octobre 2018 15:45 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 37,776 | 7,099 | 18,79% |
| Global LoTW | 980,854,909 | 182,755,139 | 18,63% |
Il y a 111,275 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 163,121 certificats numériques actifs..
-
Merci Pierre, toujours plaisant de voir les statistiques mise à jour, personnellement j'ai
5021 QSO records pour
3217 QSL records
64.07% mais comme tu dit, le FT8 aide beaucoup
-
Statistiques LoTW en date du 31 Octobre 2018 15:45 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 37,776 | 7,099 | 18,79% |
| Global LoTW | 980,854,909 | 182,755,139 | 18,63% |
Il y a 111,275 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 163,121 certificats numériques actifs..
Statistiques LoTW en date du 20 Décembre 2018 13:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 38,159 | 7,319 | 19,18% |
| Global LoTW | 1,000,194,883 | 187,862,558 | 18,78% |
Il y a 112,824 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 165,239 certificats numériques actifs.
Fait à noter: Le 19 décembre 2018 à 23:32z, le cap du milliard de QSOs entrés dans le système a été franchi par LoTW (mise en service en 2003). Ce qui a produit plus de 187 millions de QSLs. Le taux de jumelage moyen (en tenant compte de tous les utilisateurs) est encore dans les 18%.
(https://wb4son.com/wpblog/wp-content/uploads/2018/12/One-Billion-Qs-233206-UTC-Dec-19-2018.png)
-
Statistiques LoTW en date du 20 Décembre 2018 13:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 38,159 | 7,319 | 19,18% |
| Global LoTW | 1,000,194,883 | 187,862,558 | 18,78% |
Il y a 112,824 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 165,239 certificats numériques actifs.
Statistiques LoTW en date du 24 Avril 2019 14:30 UTC :
| Nombre d'entrées | QSLs | Taux de jumelages |
| VE2PID | 38,865 | 7,713 | 19,85% |
| Global LoTW | 1,041,216,635 | 198,661,433 | 19,08% |
Il y a 117,413 utilisateurs inscrits dans le système détenteurs de 171,222 certificats numériques actifs.
(Toujours en hausse).