Bonjour Laval,
Je n'ai jamais essayé cette antenne. Cependant, les commentaires sur eHam semblent favorables.
J'ai aussi en main une analyse technique de l'Isotron parue sur AntenneX (protégée pas les droits d'auteur
) . Les conclusions générales dépendent de la longueur du coaxial utilisé.
- Si tu as la possibilité d'installer une verticale ¼-λ, ça ne vaut pas la peine d'utiliser une Isotron; tu n'y verrais pas de différence. L'Isotron montée au bout d'un coaxial de cette longueur la transforme tout simplement en chapeau capacitif. Selon l'auteur de l'analyse, WX7G,
The Isotron is a top loading structure for the "ground wire" and the shield of the coaxial cable. It forms a top loaded vertical and nothing more. - Sinon, plus le coaxial est court, plus l'Isotron tend à se comporter comme un dipôle. Mais ce dipôle n'aura jamais l'efficacité d'un vrai dipôle ½-lambda.
Pour les antennes courtes, il y a une règle empirique reliant la surface effective d'une antenne (S), la largeur de bande (B) et l'efficacité (E). En gros, E≈S/B. Autrement dit, l'efficacité est directement proportionnelle à la surface de l'antenne. Autre conséquence: Pour une surface effective constante, toute augmentation de l'efficacité se fait au détriment de la largeur de bande.
Son format réduit en fait donc dans ce cas un dipôle oui, mais dont la radiation est faible en comparaison aux antennes linéaires standards.
Au bilan, il semble selon ce document de plusieurs pages que cette antenne fonctionne réellement, mais avec les réserves que j'ai mentionnées.