Je me demande comment nos bonzes de l'ITUR s'y sont pris pour documenter comment l'absence de signal puisse se transformer en information critique pouvant emprunter trois valeurs différentes.Mon opinion est qu'ils ont tout simplement considéré que le CW se transmet via deux états, c-à-dire porteuse
on ou
off (autrement dit découpage) et deux états est synonyme de binaire. Il n'y a pas de peaufinage supplémentaire concernant la durée et/ou l'interprétation des silences.
La classification officielle de l'UIT pour le CW est la suivante:
A1A : Modulation par découpage direct de la porteuse (ou télégraphie) - couramment utilisée par les radioamateurs, et encore, quoi que rarement aujourd'hui, pour les communications maritimes. Il s'agit souvent, mais pas nécessairement, de code Morse.
Le premier A signifie: A Modulation d'amplitude à double bande latérale (exemple : radiodiffusion AM)
(On sait que la radiotélégraphie est une forme de AM et l'UIT en tient compte. Les temps de montées/descentes entre les deux états ne sont pas nuls d'où la modulation de l'amplitude.)
Le 1 central signifie 1 Signal unique, numérique, sans sous-porteuse.
Et le second A signifie A Télégraphie pour réception auditive (exemple : code Morse)
Référence:
UIT-Classe d'émission radio.Je considère donc que c'est cohérent comme classification. Et soit dit en passant, je reçois parfois des cartes QSL où l'expéditeur indique sur la carte A1 (et non CW) pour l'identification du mode que nous avions utilisé pour le contact.
Maintenant, à savoir si un raffinement/interprétation/différentiation/et j'en passe des longueurs des silences devrait être ajouté, ça ne changerait rien au fait que le CW est bien du A1A. Ceux qui souhaiteraient des ajouts concernant la codification de la variation des temps de silences peuvent toujours le suggérer à l'UIT ...