Et la slim jim, qu'en penses-tu?
Comme une J-Pole n'est pas parfaitement symétrique (à cause de la section match), le patron n'est pas parfaitement symétrique, On peut donc parler de gain et d'un certain F/B, quoique minimes.
Ce gain ainsi que le F/B croissent avec l'espacement des branches du U. La 450 est donc un meilleur choix que la 300 Ω.
Autre aspect: Il faut être capable de faire aisément les derniers ajustements en jouant sur la position du point d'alimentation dans la section en U. C'est plus difficile et 'touchy' quand les éléments sont proches.
Pour ces deux raisons, j'opterais pour la LL450 dont les espacements sont plus grands et qui donnera un champ plus intense dans une direction, un F/B plus important et qui en plus permet une meilleure latitude quand vient le temps des ajustements 'terminaux'.
---
PS: Concernant la slim-jim, je te recopie ce commentaire de L.B. Cebik, W4RNL considéré comme un maître dans le domaine des antennes: The so-called slim-jim turns out not to be a special antenna, but only one of many ways to form a J-pole, an end-fed 1/2-wavelength radiator with a 1/4-wavelength matching section.... Whatever the form of the upper or radiating section, it remains a half-wavelength fed at its end. So long as the section is a half-wavelength, its performance will not vary significantly despite gyrations in the form. Autrement dit, pas de différence versus la J-pole standard même si au total, la section verticale est plus longue qu'un demi-λ. Le fait de la replier sur elle-même n'a pas d'influence sur le gain: In fact, the fold-back wire provides no significant gain advantage over a single wire.
Je ne mets pas ici tous les calculs de Cebik.. ça serait un peu long.
