PierreMerci pour la modelisation que tu as fait dans EZNEC, ainsi que le temps que tu as du mettre pour publier les resultats.
EZNEC est definitivement un logiciel avec lequel je veux prendre le temps de me familiariser.
[...] les patrons du texte de Cebik valent pour l'espace libre. [...] avec les hauteurs que tu comptes utiliser, les patrons de 160 à 30 m seront proches de la symétrie, donc la rotation ne devrait pas donner de changements très significatifs.Interessant... Effectivement, le "broadside doublet" devient de plus en plus directionnel (lobe plus etroit et plus alongé) a mesure qu'on approche de 1 et 1.25 lambda. Plus long (ou plus haut en frequence avec la meme antenne) les lobes changent completement de forme, et au lieu des deux principaux on se retrouve avec de multiples lobes plus courts.
En racoucissant ma dipole a 44 pieds, sur les bandes plus basse que 20m... ouais... l'antenne est plus bien longue. Et c'est moins directionnel... Donc, pas terrible pour une dipole rotative, hein.
A la limite, ca pourrais aider un peu pour ecouter les balises sur le 15m.
Et je suis assez surpris de voir, d'apres les modelisations que tu as faites, que meme sur 40m, que les lobes ne soeint pas plus alongés que ca. Tu parle de l'effet de sol... C'est surement du, aussi, au fait que je suis en inverted-V, et non pas avec des elements horizontaux, comme dans l'exemple de Cebik. Effectivement, en inverted-V, on devient pas mal plus omni-directionnel, mais ca depends aussi de la bande sur laquelle on opere d'apres ce que je peux voir.
Je pense que je vais mettre mon idee de dipole rotative de coté pour un moment. Tant qu'a avoir une antenne rotative, il faut que ca en vaille vraiment la peine, et la, on parle d'une Yagi.
Pour mon antenne a mon QTH, je vais revenir a la multibande de 66 pieds, en inverted-V. J'avais peur qu'elle soit trop directionelle vers 130 degres (vers nulle pars... l'atlantique entre le bresil et l'afrique...) mais tes modelisation montrent qu'au moins sur le 40m, je suis plus omnidirectionel que je pensais. D'ailleurs, mes 2 QSO avec l'europe (Lithuanie et Autriche) semble bien demontrer que ca passe quand le vent est du bon bord.
Pierre, tu disais quelque chose l'autre jour, que je ne comprends pas tres bien encore... Par rapport au SWR et l'utilisation de la dipole multi-bande alimentee par ladder-line.
Une dipole en inverted-V a une impedance proche de 75 ohms, et on la feed sans balun avec de la ladder-line a 450 ohms. Ca marche pareil. Apparamment, c'est grace a la ladder-line.
Je me demande quand meme... L'impedance d'une dipole repliee etant pres de 300 ohms, est-ce qu'on ne serait pas mieux d'utiliser de la twin-lead 300 ohms pour la dipole et qui se continuerais egalement pour la descente ? Est-ce qu'on n'aurait pas moins de perte en faisant ca ?
Jacques et Pierre : a propos du mode de propagation NVIS : je ne connaissais pas. Un autre sujet interessant a etudier. ;-)
Pour les 160 et 80 mètres, un mode particulier de transmission intervient parfois... Le NVIS. [...]
Faudrait donc déterminer quel était le mode de propagation du signal capté lors de l'observation de ce phénomène avant de conclure si c'était l'orientation ou le raz-du-sol qui a contribué à améliorer le signal.J'ai entendu le gars (je crois que c'etait Steve, VE2SGZ) sur le reseau HF, sur 80m, en SSB, mais il parlait d'une experience qu'il avais fait sur d'autres bandes, avec une dipole rotative a trappe pour 10-15-20m, a 10 pieds du sol, comparee a une dipole en inverted V avec un apex a 60 pieds.
Alors je ne sais pas si c'etait bien ce mode qui etait en cause. Mais ca demeure fascinant. C'est ca qui est le fun avec la radio-amateur : on as jamais fini d'en apprendre.
