Si un chercheur m'aurait livré du code pour un estimateur de symbole aussi prévisible que ton cycle solaire, y'aurait recu son bleu, c'est moi qui te le garanti!Avant d'écrire le bleu, je ferais une petite analyse statistique...
La longueur en années de chacun des 22 cycles solaires précédents mesurés depuis 1755:
11.2, 11.3, 9.0 ,9.2, 13.6, 12.3, 12.7, 10.6, 9.6, 12.5, 11.2, 11.7, 10.7, 12.1, 11.9, 10.0, 10.2, 10.4, 10.0, 10.7, 11.6, 10.3
Comme on peut le voir, ce n'est pas constant, caprices de dame nature.
En faisant les statistiques, la moyenne est de 11,04 ans avec un écart-type de 1,16.
Comme le cycle 23 a débuté en avril 1996, en ajoutant la moyenne, on obtient avril 2007 comme terme du cycle 23/début du cycle 24.
Et en tenant compte de l'écart-type, l'intervalle de probabilité va de
février 2006 à juin 2008.
Toute prévision dans cet intervalle est donc acceptable, le creux en mars 2008 est plausible ainsi que les projections plus précises du chercheur...et il est donc, a priori, compétent! Étant donné la variabilité des données, des prévisions plus exactes nécessitent de connaître plus à fond la mécanique interne du soleil, et comme tu le dis , nous n'en sommes qu'aux balbutiements dans cette science...