Et le résultat du radar du RAQI... Est-ce fiable? Les logiciels de modélisation ou de prédiction de la propagation (comme cerntains préfèrent les appeler) sont des outils dont la complexité de calculs de modélisation varie grandement d'un produit à l'autre et selon le prix de vente.
A une bout de l'échelle, y'en a qui se vendent dans le commercial pour plus de $10,000 (cartes numériques non-comprises) et à l'autre bout, y'a des exemplaires gratos en ligne comme Radar ou téléchargeable comme Radio Mobile for Windows de Roger Coudé (version "simplifiée" d'un logiciel haut en gamme) qui utilisent des cartes provenant du domaine public.
En général, on parle d'un taux de précision en pourcentage de la zone de couverture. C.a.d. pour les "commerciaux" la plupart des développeurs garantissent un modèle de couverture précis à 9x %.
Je te laisse deviner ou se trouvera dans cette échelle le Radar de Raqi. 90% ne serait pas mauvais. Rarement j'ai vu plus que 95% et inévitablement ça dépend de la granularité et la mise-à-jour des cartes topo numériques. Les arbres poussent et les bâtisses montent constamment. Une carte Radarsat d'une zone métro jamais "scannée" auparavant coûtait de $5,000 à 10,000 en 2004.
Donc, j'ai tenté de t'expliquer pourquoi la réponse à ta question est 9 fois sur 10 la plupart du temps
Sémantique ou pas.