pour les contacts ces du local . ... oups Jacques écrivait un peu et en même temps ce qui ressemble à mon opinion.
Le local en HF, ici au Québec, ça signifie la plupart du temps le 80 mètres. Et alors, ça se fait exclusivement en NVIS ou en ondes de sol.
Pour ces situations, l'antenne dont tu parles n'est pas le meilleur choix. Surtout à cause de la résistance centrale qui réduit l'efficacité. Elle est aussi relativement encombrante versus les simples filaires. Je te donnerai sous peu un comparatif d'efficacité valable pour les hauteurs que tu as mentionnées.
L'efficacité est ce qui reste une fois soustraite de la puissance sortant du rig la perte en chaleur dans la résistance du centre et aussi la portion du patron qui est projetée vers le sol, donc inutile. Cette perte au sol dépend de la hauteur et du montage.
Si tu te limites au 80 mètres, un doublet demi-λ alimenté avec du coax sera plus efficace. Fais une recherche avec le terme NVIS sur RA.CA ou ailleurs pour t'en convaincre.
Jacques et moi avions d'ailleurs 'étudié' la question de l'optimisation en NVIS, et nos conclusions avaient été publiées en 2009 dans la revue de RAQI. J'affiche la page en bas de ce message.
Par contre, pour le multi-bandes, un simple V alimenté en ligne symétrique et utilisant un bon synto (tuner) est un excellent choix pour le filaire simple. Celui que j'utilise en portable avec ses branches de 35 pieds me permet des contacts avec des stations situées à 8 000 km d'ici (et parfois encore plus) avec seulement 3 watts.
____________________________
Optimisation NVIS (80 mètres) © RAQI: