Déjà que nos normes canadiennes sont considérées comme n'étant pas assez sévères versus ce qui se fait en Europe et ailleurs. Pour le code 6 ou en général?Je pensais en particulier à tout le débat en France entourant l'érection de tours/relais de téléphonie près des écoles. En consultant Wikipedia, on peut lire que le seuil légal d'exposition aux champs magnétiques des antennes-relais est fixé, suivant la bande de fréquence des antennes, 41 V/m pour la téléphonie mobile à 900 MHz, 58 V/m pour la téléphonie mobile à 1 800 MHz et 61 V/m pour la téléphonie mobile.
Les associations d'opposants dénoncent les normes qu'elles estiment trop laxistes et demandent que ce seuil soit abaissé à 0,6 V/m, selon le principe de précaution. On peut noter que l'OMS utilise déjà un facteur de précaution de 50, c'est-à-dire que la valeur de la norme est 50 fois plus stricte que la valeur à partir de laquelle apparaisse les premiers troubles comportementaux chez l'animal.
Certains pays ont des seuils d'exposition inférieur :
Comté de Salzbourg en Autriche, 0,6 V/m
Luxembourg, 3 V/m.
Suisse, 4 V/m dans certains cas mais la plupart du temps, comme en France.
Pologne, Italie, Chine, Russie, 6 V/m.
Les normes de l'OMS (en particulier celle d'IC) pour les "hautes" fréquences sont donc contestées par des organismes/état sérieux. Je parierais que le même 'laxisme' pourrait être dénoncé en V/U.
----
Au fait, l'utilisation d'un HT comme mon VX-150 à 5 W serait non sécuritaire. En TX, la tête est à 6 pouces de l'antenne. Selon l'outil de calcul
http://hintlink.com/power_density.htm, on obtient (environnement non contrôlé + effet de sol) pour cette puissance à 145 MHz, et en supposant un gain d'antenne de 2,2 dBi, une densité de champ de 2,8431 mW/cm
2, soit
14 fois plus que le seuil permis de 0,205 mW/cm
2. Même à la puissance minimale de 0,5 W, c'est encore hors-normes OMS.